中央軍打日本為何要隱形？為何以第十九軍名義

“一二八”淞滬抗戰(zhàn)，中央軍兩個(gè)德械師，曾與十九路軍并肩作戰(zhàn)

1932年1月28日，“一二八”淞滬抗戰(zhàn)爆發(fā)，粵系將領(lǐng)蔡廷鍇、蔣光鼐率“第十九路軍”奮起抵抗，垂名宇內(nèi);國(guó)民政府之“中央軍”則飽受“不抵抗”的責(zé)難。蔡、蔣二位將軍，亦在晚年回憶文章中，抨擊當(dāng)局“阻撓十九路軍抗戰(zhàn)”、“按兵不動(dòng)，坐視不援”、“克扣軍餉與截留捐款”……①

曾親率中央軍第八十八師，參加“一二八”淞滬抗戰(zhàn)的俞濟(jì)時(shí)將軍，其晚年回憶錄，對(duì)世人談?wù)摯艘郏恢暗谑怕奋姟保恢醒胲姡怨⒐⒂趹?。在回憶錄中，俞將軍說(shuō)道：

“‘一二八’淞滬戰(zhàn)役，固由第十九路軍……首先迎敵，但第五軍所屬之第八十七師、第八十八師，亦于戰(zhàn)火爆發(fā)數(shù)日內(nèi)，由杭州、南京，星夜趕赴戰(zhàn)場(chǎng)加入戰(zhàn)斗，且亙淞滬戰(zhàn)役，第五軍均擔(dān)任重點(diǎn)方面之左翼軍任務(wù)，惟當(dāng)時(shí)報(bào)紙及輿論只報(bào)道第十九路軍第十九軍之英勇事跡，各方慰勞亦偏向第十九軍，此蓋與第十九路軍刻意宣傳有關(guān)?！雹?/p>

俞將軍的回憶，與第五軍軍長(zhǎng)張治中的說(shuō)法，高度吻合。據(jù)張晚年回憶：“蔣(介石)是二月初由洛陽(yáng)到浦口，我去迎接他，就表示我的意見(jiàn)：‘我們中央的部隊(duì)必須參加淞滬戰(zhàn)斗才好，如果現(xiàn)在沒(méi)有別的人可以去，我愿意去?！Y說(shuō)：‘很好?！R上關(guān)照軍政部長(zhǎng)何應(yīng)欽，即調(diào)動(dòng)散駐京滬、京杭兩線上的第八十七、第八十八兩師合成為第五軍，命我率領(lǐng)參戰(zhàn)。”③這兩個(gè)師，其前身系國(guó)民政府警衛(wèi)第一、第二師，以近衛(wèi)精銳，調(diào)入淞滬戰(zhàn)場(chǎng)，當(dāng)然不能說(shuō)是“按兵不動(dòng)，坐視不援”。

“一二八”事變，中國(guó)軍人在上?；疖嚤闭靖浇c日軍激戰(zhàn)

張治中還提到，作為第五軍軍長(zhǎng)，2月25日，他接到了軍政部的命令，“第五軍著歸蔣總指揮光鼐指揮”。俞濟(jì)時(shí)也提到，作為第八十八師師長(zhǎng)，2月13日，他也接到了蔣介石的電報(bào)，命他“對(duì)蔣總指揮(光鼐)命令絕對(duì)服從?！雹苋绱瞬渴饝?zhàn)場(chǎng)指揮系統(tǒng)，所謂“阻撓十九路軍抗戰(zhàn)”，自然也無(wú)從談起。

張治中

至于“克扣軍餉與截留捐款”，則有兩重關(guān)鍵背景，被刻意略過(guò)不提。其一，第十九路軍在淵源上與粵系政客陳銘樞關(guān)系最近，1931年寧粵沖突，蔣介石下野，陳銘樞進(jìn)退失據(jù)，此乃該軍客居外省、斷絕軍餉數(shù)月之久的真實(shí)原因，與抗戰(zhàn)并無(wú)絲毫關(guān)系。其二，“九一八”事變后，南京政府之財(cái)政，實(shí)已瀕臨破產(chǎn)邊緣。除日軍掠奪外，最重要的原因，即各省軍閥截留稅收。如此危局下，各界致第十九路軍捐款，除補(bǔ)足該軍欠餉外，余款納入國(guó)庫(kù)，乃情理中事。另?yè)?jù)蔣光鼐自述，第十九路軍稍后主政福建，亦續(xù)操截留稅收之故伎，使中央極為頭疼。

南京國(guó)民政府刻意讓這支中央軍“隱形”，只宣傳第十九路軍

不過(guò)，俞濟(jì)時(shí)將軍所謂“當(dāng)時(shí)報(bào)紙及輿論只報(bào)道第十九路軍第十九軍之英勇事跡，各方慰勞亦偏向第十九軍”，其原因乃是“第十九路軍刻意宣傳”，并不準(zhǔn)確。實(shí)際上，刻意讓輿論報(bào)道突出第十九路軍者，乃是蔣介石本人。2月13日，蔣曾有一道意味深長(zhǎng)的電報(bào)，發(fā)給第五軍軍長(zhǎng)及兩師長(zhǎng)：

“抗日為民族存亡之所關(guān)，絕非個(gè)人或某一部隊(duì)之榮辱問(wèn)題。我前方將士，應(yīng)徹底明了此義，故第十九路軍之榮譽(yù)，即為我國(guó)民革命軍全體之榮譽(yù)，絕無(wú)彼此榮辱之分。此次第五軍加入戰(zhàn)線，為敵人之所畏忌，且必為反動(dòng)派之所誣蔑，茍能始終以第十九軍名義抗戰(zhàn)，更足以表現(xiàn)我國(guó)民革命軍戰(zhàn)斗力之強(qiáng)大。生死且與共之，況于榮辱乎？望以此義，切實(shí)曉諭第五軍各將士，務(wù)與我第十九路軍團(tuán)結(jié)奮斗，任何犧牲均所不惜，以完成革命軍之使命為要?！雹?/p>

當(dāng)時(shí)，各方反蔣輿論，正一致指責(zé)剛結(jié)束下野回歸中央的蔣介石，說(shuō)他“看著第十九路軍打光，按兵不救”。蔣把手中的近衛(wèi)精銳，投入了淞滬戰(zhàn)場(chǎng)，卻低調(diào)不做宣傳，反要求他們“始終以第十九軍名義抗戰(zhàn)”——事實(shí)上，日軍直到第五軍參戰(zhàn)整整一周之后，才從俘虜口中得知，自己正在與中央軍的精銳部隊(duì)血戰(zhàn)，輿論也才漸有關(guān)于第五軍之報(bào)道，可見(jiàn)當(dāng)日保密工作之嚴(yán)——蔣這樣做，究竟是為什么呢？

“一二八”事變中，參與侵華的日本海軍陸戰(zhàn)隊(duì)

對(duì)此，近代史學(xué)者黃自進(jìn)教授，有極精確的論述如下：

“蔣介石之不愿大張旗鼓地宣傳抗日，無(wú)疑的反映出他不愿將事件擴(kuò)大的基本態(tài)度。他派直系部隊(duì)參戰(zhàn)，是為了不要讓日本的侵略得逞;但無(wú)意宣揚(yáng)，無(wú)非是希望將雙方的沖突地方化。他之所以不愿用中央軍的番號(hào)，彰顯出他不愿提升沖突層次的苦心。這種小心翼翼面面俱到的做法，在在反映出國(guó)民政府處境之難為?！雹?/p>

可以想見(jiàn)，一個(gè)中央財(cái)政正面臨破產(chǎn)困境的國(guó)家，自不愿、亦不能與日本全面開(kāi)戰(zhàn)，故控制沖突使之“地方化”，以換取備戰(zhàn)的喘息之機(jī)，就成了當(dāng)局唯一的選擇。讓中央軍在戰(zhàn)場(chǎng)上“隱形”，開(kāi)動(dòng)宣傳機(jī)器，全力宣傳十九路軍，無(wú)疑正是出于這樣的考慮。

1932年3月24日，日軍參謀本部借《支那時(shí)局報(bào)》，公布了此役雙方的傷亡。中方死傷約9000余人，日方死傷2363人。其中，以中央軍第八十八師傷亡最為慘烈，估計(jì)死傷3300余人，全師存活者為350人。⑧日方該數(shù)據(jù)當(dāng)有水分，按八十八師師長(zhǎng)俞濟(jì)時(shí)的說(shuō)法，該師受傷軍官146名，陣亡軍官66名，傷亡士兵則占到了全師總?cè)藬?shù)的四分之一以上。

注釋：

①蔣光鼐、蔡廷鍇、戴戟，《十九路軍淞滬抗戰(zhàn)回憶》，收錄于《文史資料選輯》第13卷。②俞濟(jì)時(shí)：《八十虛度追憶》，(臺(tái))“國(guó)防部”史政編譯局，p19。③張治中，《第五軍淞滬抗日經(jīng)過(guò)》，收錄于《20世紀(jì)上海文史資料文庫(kù)》第1輯。④俞濟(jì)時(shí)，《八十虛度追憶》，p20。⑤參見(jiàn)：陳銘樞，《“寧粵合作”親歷記》;蔣光鼐，《對(duì)十九路軍與“福建事變”的補(bǔ)充》。⑥俞濟(jì)時(shí)：《八十虛度追憶》，p22。⑦⑧黃自進(jìn)，《蔣介石與日本：一部近代中日關(guān)系史的縮影》，p192。值得注意的是：八十八師兵力，遠(yuǎn)不止四千之?dāng)?shù)，日軍戰(zhàn)報(bào)中“死傷3300余人”、“全師存活者為350人”這兩個(gè)數(shù)據(jù)，或有漏字。⑨參見(jiàn)：俞濟(jì)時(shí)，《八十虛度追憶》;《“一·二八”淞滬抗日戰(zhàn)役經(jīng)緯回憶》。