史迪威很冤 遠(yuǎn)征軍如果由他指揮才是幸運(yùn)

需要對史迪威進(jìn)行重新解讀

陳納德將軍的回憶錄中，極為痛恨史迪威將軍，因?yàn)榘凑贞惣{德的回憶錄，如果沒有史迪威的搗亂、掣肘的話，一個是中國軍隊(duì)可以得到更好的支持，另外美國空軍也可以發(fā)揮他們在中國戰(zhàn)場的作用。這就不由得讓人產(chǎn)生疑慮，為什么在猛將如云的美國，他們會派一個如此無能、心胸狹隘和人格缺陷明顯的將軍到中國來？

這個問題關(guān)鍵是這么幾點(diǎn)：第一，到底1942年中國遠(yuǎn)征軍征戰(zhàn)緬甸失敗的責(zé)任歸誰？當(dāng)時幾萬中國軍人死在那片戰(zhàn)場上，這個責(zé)任到底歸誰？第二，史迪威和蔣介石關(guān)于中國軍隊(duì)的指揮權(quán)之爭，到底是怎么一回事？史迪威是不是基于個人私利想要中國軍隊(duì)的指揮權(quán)？而蔣介石先生是不是為了維護(hù)中國主權(quán)，才堅(jiān)決地守住了自己對中國軍隊(duì)的指揮權(quán)？第三，史迪威在人格和專業(yè)素質(zhì)上，到底值不值得肯定？

同古戰(zhàn)役中日本軍隊(duì)最多10000人

大家習(xí)慣說，1942年戴安瀾指揮的中國第200師所進(jìn)行的是同古大捷。那場戰(zhàn)役到底打死了多少日本人？無論從戰(zhàn)役上，還是從戰(zhàn)略上，到底有沒有取得勝利？如果沒有取得勝利，那么是什么原因？(注：同古，南緬平原上的小城，距仰光260公里，扼公路、鐵路和水路要沖，擁有軍用機(jī)場，戰(zhàn)略地位十分重要。)

在1942年3月，也就是同古作戰(zhàn)將要開始的時候，實(shí)際上史迪威和蔣介石在重慶有過一次比較長時間的交談。史迪威的主張是，中國的三個師全部挺進(jìn)到同古和同古附近，如果日本軍隊(duì)進(jìn)攻，除了200師在正面迎擊之外，22師和96師要從側(cè)翼進(jìn)攻日軍，這樣有可能擊敗日本進(jìn)攻的55軍團(tuán)。后來我們的參戰(zhàn)將領(lǐng)，包括杜聿明的回憶錄都一直在說的是，中國的22師和96師沒能參加同古戰(zhàn)役中對日軍側(cè)翼的進(jìn)攻行動，是因?yàn)楫?dāng)時日軍56軍團(tuán)的增援部隊(duì)已經(jīng)上來了，他們的人數(shù)已經(jīng)超過了中國的3個師，而且由于英軍掌控著緬甸的鐵路運(yùn)輸，所以延誤了中國軍隊(duì)向前線的調(diào)遣。

那么，日本55師團(tuán)進(jìn)攻同古時到底有多少人？我在《父親的戰(zhàn)場》那本書里寫日本師團(tuán)大約是23000人，但慢慢梳理日本防衛(wèi)廳的資料，發(fā)現(xiàn)進(jìn)攻同古的第55師團(tuán)最多10000人，而且沒有重武器。因?yàn)樗麄兪菑募砥艺叩教﹪?，再走到緬甸邊境，翻山越嶺走的是只有猿猴才能通過的路，所以他們的重武器是帶不來的。他們打下了緬甸南部的毛淡棉機(jī)場，一路北上全部是步行，在第55師團(tuán)距離同古還有100多公里時，得到了30輛卡車的支持，變成了部分機(jī)動的軍隊(duì)，所以他們進(jìn)攻同古時是很疲倦的。另外，第55師團(tuán)為在泰國維護(hù)治安，所以他的主力作戰(zhàn)部隊(duì)只有5個步兵大隊(duì)，炮兵連隊(duì)是被縮編了到緬甸作戰(zhàn)。這樣計(jì)算下來，日本步兵大隊(duì)滿編的話是1100人，5個步兵大隊(duì)是5500人，加上炮兵和師團(tuán)司令部，應(yīng)該不足10000人，當(dāng)然準(zhǔn)確的數(shù)字還需要有更權(quán)威的統(tǒng)計(jì)。另外從緬甸南部開始打，打到同古的時候，已經(jīng)是有損失的，所以可以說進(jìn)攻同古的部隊(duì)，基本上是一支疲兵弱旅。那么，中國的200師已經(jīng)在那兒構(gòu)筑工事超過了10天，雖然200師所有的重型裝甲、戰(zhàn)車、重炮沒有上去，但日本也是如此。如果22師和96師都在的話，中國軍隊(duì)人數(shù)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過日本進(jìn)攻部隊(duì)，這是雙方軍事力量的對比。

蔣介石扼殺了同古戰(zhàn)役擊潰日軍的好機(jī)會

至于為什么沒有把后面的兩個師派到戰(zhàn)場上，杜聿明將軍的說法是，由于英國人作祟。實(shí)際上蔣介石日記里一開始就寫了，中國軍隊(duì)的主力絕不能用于曼德勒以南地區(qū)，他在很早的時候就下了這個決心。(編者注：曼德勒，緬甸第二大城市，位于緬甸中部偏北的內(nèi)陸。)現(xiàn)在幾乎所有的否定史迪威將軍的書里都說，1942年蔣介石是給了史迪威完整的作戰(zhàn)指揮權(quán)的。蔣介石日記里是這樣寫的，任命史迪威為入緬華軍總指揮，但第二天他的日記里又寫，任命杜聿明為入緬華軍總司令，并信告杜聿明林蔚，讓他們面告史迪威整個后面的方略。實(shí)際上，蔣介石沒有把指揮權(quán)讓給史迪威，史迪威是總指揮，杜聿明是總司令。他對杜聿明的任命，史迪威將軍并不知道。然后蔣介石在那二十幾天的日記里，幾乎每一天都有記載，給杜聿明寫信指導(dǎo)緬甸作戰(zhàn)方針，甚詳。所以我們可以知道，整個戰(zhàn)場的真正指揮權(quán)是屬于蔣先生的，他從來沒有放過。在這樣的情況下，史迪威下達(dá)的22師和96師南下支援200師的命令是無法得到執(zhí)行的。

從史迪威的日記里可以看到，當(dāng)時的鐵路基本上是暢通的，他們報告說所有的運(yùn)兵列車已經(jīng)南下。第二天史迪威日記里又寫，其實(shí)預(yù)計(jì)要走的三列車?yán)镉袃闪袥]有走，然后接著報告的是這些車終于南下。3月27日他跟杜聿明開會，杜聿明說3月27日可以發(fā)動進(jìn)攻，3月27日這一天非常重要?，F(xiàn)在有些學(xué)者用杜聿明回憶錄來講同古作戰(zhàn)，杜聿明說，那個時候日本軍隊(duì)的援兵來了，人數(shù)超過了中國軍隊(duì)。其實(shí)這是不對的，在日本防衛(wèi)廳緬甸作戰(zhàn)的一九七幾年代的總結(jié)里，專門寫了3月27日那一天，就是55師團(tuán)的作戰(zhàn)能力已經(jīng)達(dá)到了極限，因?yàn)楣敉ｎD下來了。我們都知道，一個軍隊(duì)的攻擊力達(dá)到了極限，停下來了，這時候如果中國兩個師的有生力量從側(cè)翼突然進(jìn)攻，三萬之眾去進(jìn)攻不足一萬人的、已經(jīng)打得沒有力量的55師團(tuán)，我們完全有可能擊潰它，甚至擊敗他?？上У氖牵@個戰(zhàn)役沒有發(fā)動起來。因此我覺得同古作戰(zhàn)本來可以取得很好的勝利，結(jié)果被蔣先生扼殺了。

同古作戰(zhàn)最多打死500日軍而不是5000

同古作戰(zhàn)打死了多少日軍？1942年同期的《中央日報》兩篇報道，一個是日本的55師團(tuán)被戴安瀾殲滅過半，一個是經(jīng)過精確點(diǎn)算，打死日軍5000人。戴安瀾將軍自己的日記里，從來沒有寫打死了日軍多少人。杜聿明將軍的回憶錄里，只有說了他們的騎兵團(tuán)的伏擊打死了幾十個日本人，后面也沒有說打死了多少個日本人。那么，到底我們說的同古大捷打死了多少日軍？上世紀(jì)70年代，日本的緬甸戰(zhàn)役(相關(guān)資料)寫了，55師團(tuán)在1942年的緬甸戰(zhàn)役作戰(zhàn)中，作戰(zhàn)距離1500公里，作戰(zhàn)次數(shù)50次，陣亡人數(shù)700多人。我相信這個數(shù)字是準(zhǔn)確的。那么50次作戰(zhàn)中死了700人，同古戰(zhàn)役不可能一場戰(zhàn)役就把這700人都打死。往高估，同古作戰(zhàn)打死了500個日軍，這個應(yīng)該算比較靠譜的說法。

同古戰(zhàn)役是敗仗不是大捷

那么同古作戰(zhàn)到底是輸了還是贏了？史迪威的想法是，3個師的有生力量全力打擊日本的1個師團(tuán)的進(jìn)攻，然后有可能的話，可以向仰光反攻。還有一種說法是，我們右翼的英軍背信棄義逃跑了，致使日軍從側(cè)后包抄了我們。實(shí)際上我們右翼的英軍，取日本人的說法，比我們的同古棄守晚兩天，也就是說我們已經(jīng)從同古撤退了，右翼的英軍還在打。就算是右翼的英軍跑了，進(jìn)攻右翼的日本人也沒有辦法來抄同古的后路，因?yàn)槟侵虚g隔著一座很大的山，他們翻不過來，他們是步行軍隊(duì)，所以英軍被潑的臟水我們應(yīng)該給他們洗刷干凈。

戴安瀾將軍在同古作戰(zhàn)結(jié)束后，有好幾天沒有記日記。后來他補(bǔ)記的時候?qū)?，因?yàn)榇蛄藬≌蹋詻]有心情記日記。為什么說同古是敗仗？蔣先生日記里寫，我們損失不大，而日軍損失重大，實(shí)現(xiàn)了我一貫作戰(zhàn)的意圖。就證明同古作戰(zhàn)是按照蔣先生的意圖打的，而不是按照史迪威的意圖打的。那戴安瀾為什么知道這是敗仗呢？首先這個城沒守住，同古對于緬甸南部的作戰(zhàn)之重要，十幾天之后就顯示出來了。蔣先生的日記后來也寫了，就是同古丟了之后，有一條路可以直插日軍的右翼，可以讓日本人奔臘戌去，抄了中國遠(yuǎn)征軍的后路和中國遠(yuǎn)征軍最重要的戰(zhàn)略物資基地。(編者注：臘戌，緬甸北部撣邦的首府，位于緬甸東北部。)戴安瀾在同古守著，是知道那條路的重要性。史迪威在前線也看出那條路的重要性，因此緊急部署了在臘戌那一帶的中國軍隊(duì)防衛(wèi)。可惜在那兒防守的中國軍隊(duì)一觸即潰，甚至未觸即潰，逃跑了。史迪威將軍在日記里寫，昨天我還有一個師，今天這個師就不見了。所以戴安瀾說，同古打了敗仗。

史迪威下令撤往印度是正確決策

中國遠(yuǎn)征軍損失了幾萬將士，這個責(zé)任到底是誰的？有一個說法是史迪威在緬甸戰(zhàn)場上極不光彩地逃跑了，他脫離了自己指揮的中國軍隊(duì)?？纱蠹乙涀?，如果史迪威將軍真想逃跑的話，是美國的上校飛行員加上一個中小飛行員，開著專機(jī)來運(yùn)美國的三星將軍，因?yàn)樗麄儾荒茏屆绹娜菍④姳蝗毡救朔斄?。但史迪威拒絕坐飛機(jī)離開戰(zhàn)場，他用那架飛機(jī)運(yùn)了他認(rèn)為更需要撤走的人員。史迪威當(dāng)時下令，中國軍隊(duì)(主要是第五軍)向印度撤退，并且規(guī)劃好了撤退路線。同時跟當(dāng)時印度的軍事方接洽好，準(zhǔn)備迎接中國軍隊(duì)，在那邊武警和訓(xùn)練。在那之前大約十幾天，實(shí)際上蔣先生已經(jīng)接受在印度訓(xùn)練10萬中國軍人的建議。因此中國軍隊(duì)撤到印度去，并沒有所謂的“有損榮譽(yù)和國格”的事情。史迪威下令中國軍隊(duì)向印度撤退，很顯然是一個最明智，也是一個最現(xiàn)實(shí)的決策。杜聿明將軍給蔣介石校長發(fā)電報，說史迪威和羅卓英命令我們向印度撤退。蔣先生回電：你們經(jīng)密支那回國，不要去印度。這個蔣介石日記有記錄。于是，杜聿明就率領(lǐng)部隊(duì)經(jīng)密支那回國。(編者注：密支那，緬甸北部克欽邦首府，二戰(zhàn)時為戰(zhàn)略據(jù)點(diǎn)。)其實(shí)杜聿明軍隊(duì)先到密支那，但他們沒有把密支那占領(lǐng)作為整個大軍撤退的依托。兩天之后，日本一支很小的部隊(duì)將密支那輕易占領(lǐng)，逼使中國幾萬大軍繞行密支那，進(jìn)了野人山。(編者注：野人山位于緬甸最北方，是密支那以北一片未被開發(fā)的原始森林，再北是喜馬拉雅山。)

史迪威將軍下命令讓中國軍隊(duì)向印度撤退，從戰(zhàn)斗序列來講，史迪威將軍是杜聿明的直接長官，史迪威下令向印度撤退，杜聿明本身是違抗命令。所以史迪威率領(lǐng)自己的小部隊(duì)，不跟著違抗命令的軍隊(duì)一起走，一點(diǎn)錯誤都沒有，錯的是杜聿明。嚴(yán)格地說，杜聿明是率軍逃跑，說起來這應(yīng)該是槍斃的。史迪威當(dāng)時還希望他們能夠撤往印度，因此帶著其他的114個人，包括很多平民、緬甸女護(hù)士、傳教士、英國軍官，包括他自己這個59歲的老人，115個人的隊(duì)伍，是整個撤出緬甸無一傷亡的部隊(duì)，小隊(duì)伍的安全撤退證明史迪威的決策和判斷是對的。另外，史迪威急急忙忙地走，是為了讓英國軍隊(duì)為中國將要撤往印度的大軍提供路途上的補(bǔ)給和準(zhǔn)備接待，因此，史迪威也沒有錯。

這里面有一個師長抗命，到現(xiàn)在所有人歌頌這個師長。孫立人師長直接違抗杜聿明撤往中國的命令，帶著他的那個師撤往印度。中國史學(xué)界批評史迪威脫離自己的部隊(duì)逃跑了，沒有一個人批評孫立人違抗軍令帶著軍隊(duì)逃跑。我們不能用雙重標(biāo)準(zhǔn)評價美國軍人和中國軍人，因?yàn)閷O立人是我們自己心目中的英雄，所以做什么事都是對的，而史迪威變成了一面可以任人捶打的破鼓？我覺得我們在做歷史時，不能這么不公平地對待為我們國家做出很多奉獻(xiàn)的人。史迪威沒有錯，杜聿明錯了。

杜聿明領(lǐng)著遠(yuǎn)征軍在野人山里天天轉(zhuǎn)。蔣介石在日記里寫“為杜聿明規(guī)劃歸國路線”。這個很好玩。蔣先生自己總結(jié)第一次入緬作戰(zhàn)失敗的原因之一是沒有地圖。沒有地圖，你在重慶為深山里的杜軍長怎么規(guī)劃路線？在深山里死了幾萬人，跟蔣先生在重慶不了解地理情況的規(guī)劃也有關(guān)系。最后蔣先生還是命令杜軍長，您就剩這么點(diǎn)人了，去印度。所以也去印度了。然后蔣先生說，這幾萬人在山里到處轉(zhuǎn)，很辛苦，死了這么多人，都怪史迪威。我覺得這是蔣先生的不公平。

中國軍隊(duì)不服從史迪威指揮

第一次入緬作戰(zhàn)時，史迪威將軍前后規(guī)劃了不下三次對日本人的反擊，對日本突出部隊(duì)的合圍反擊，包括到仁安羌去解救英軍，也是史迪威將軍下的命令。(編者注：仁安羌，緬甸中西部城市，在伊洛瓦底江中游右岸。)結(jié)果，一方面解救仁安羌的孫立人將軍成了我們口碑相傳的英雄，另一方面在齊錫生老先生和諸多中國史學(xué)家的作品里，變成了史迪威命令38師去救英軍，因此削弱了我們戰(zhàn)場上的軍力。我們永遠(yuǎn)用雙重標(biāo)準(zhǔn)來評價歷史。史迪威策劃的三次對日作戰(zhàn)，基本上都流產(chǎn)了，我研究的結(jié)果是我們自己的軍隊(duì)不服從他指揮的問題。

在印度，史迪威將軍一開始訓(xùn)練了2個師的中國陸軍，即第22師和38師。1943年年底，中國軍隊(duì)開始陸續(xù)從印度進(jìn)入緬甸，大概是在1944年元旦，中國第22師的團(tuán)長傅宗良率領(lǐng)1個團(tuán)在百賊河發(fā)動了對日本軍隊(duì)的作戰(zhàn)。史迪威將軍直接給22師下達(dá)了作戰(zhàn)命令，命令傅宗良團(tuán)長率領(lǐng)他的部隊(duì)沿著百賊河的右岸繼續(xù)前進(jìn)，到接近日軍正面時，渡河進(jìn)攻。團(tuán)長帶著部隊(duì)進(jìn)軍途中，發(fā)現(xiàn)在中途渡河，從日軍左側(cè)進(jìn)行攻擊會更有利于作戰(zhàn)。于是他一方面向廖耀湘師長報告自己的新的作戰(zhàn)計(jì)劃，同時過河。廖耀湘師長把傅宗良團(tuán)長的變更報告給了史迪威將軍。史迪威極為憤怒，下達(dá)了一個命令，撤銷其團(tuán)長的職務(wù)，因?yàn)樗窋硲謶?zhàn)。將這個命令發(fā)給廖耀湘師長，同時給蔣介石委員長發(fā)了電報，讓重慶同時下達(dá)撤銷傅宗良團(tuán)長職務(wù)的命令。廖耀湘接到史迪威的命令后，緊急地給宗良團(tuán)長送去。

因?yàn)楦底诹忌俦容^慢，和廖耀湘是黃埔同期，那時候他還是當(dāng)團(tuán)長。廖耀湘說，宗良兄，您那個計(jì)劃，咱們的老頭子不干了，生氣了，你現(xiàn)在已經(jīng)不是團(tuán)長了，已經(jīng)被撤職了。但是我糊弄著他，你接著打，我替你扛著這個包，如果這仗打不好，咱們哥倆就全玩了。傅宗良團(tuán)長按照自己的計(jì)劃開始攻擊。中國軍隊(duì)在中等規(guī)模作戰(zhàn)中，這次是最成功的戰(zhàn)役。他們給總司令部的報告是擊斃了日軍大約700人，中國軍隊(duì)陣亡大概十幾個人。這個報告打上去之后，史迪威馬上回電說，那些日本人都別埋，我來數(shù)。因?yàn)橹袊婈?duì)虛報戰(zhàn)功已經(jīng)是一個傳統(tǒng)。于是史迪威坐著飛機(jī)到前線，迅速帶著憲兵部隊(duì)來了。副團(tuán)長把打死的日本人在河邊上排好。史迪威在那兒數(shù)，數(shù)到680幾個人時，沒數(shù)完，說行了吧，埋了吧。然后跟傅團(tuán)長說，對不起，我錯了，我向你道歉，你的軍事素養(yǎng)比我好。然后跟廖耀湘說，撤銷我前面的命令。也跟蔣先生說，建議晉升傅宗良團(tuán)長。這體現(xiàn)了史迪威將軍的胸懷和他做事的方法和磊落的人格特征。這是史迪威的人格和它后面訓(xùn)練軍隊(duì)作戰(zhàn)的一個故事。

史迪威和蔣介石關(guān)于中國軍隊(duì)的指揮權(quán)之爭的關(guān)鍵癥結(jié)是什么？齊錫生先生說史迪威基于個人野心要指揮權(quán)。其實(shí)當(dāng)時有一個很嚴(yán)峻的問題：日本發(fā)動的1號作戰(zhàn)，讓中國第14航空隊(duì)的很多重要機(jī)場全部都被日本人占領(lǐng)，中國軍隊(duì)以前沒有失守的，如長沙等地都失守了，所以當(dāng)時中國的軍事形勢極為嚴(yán)峻。另外一個評價是，蔣介石的政權(quán)在這個戰(zhàn)場上還能支撐多久？這是當(dāng)時美國軍界和政界最為關(guān)心和擔(dān)憂的問題。那時候派往延安的美國軍事觀察組，其中有兩個很重要的政治觀察家，一個叫戴維斯，一個叫謝維斯。我看了他們當(dāng)時給美國國務(wù)院和美國軍部的報告，1944年他們就寫了，中國這個政權(quán)正在逐漸地失去人民的支持，而在陜北窯洞里的弱小軍隊(duì)和政黨，將在5年之后得到這個國家的執(zhí)政權(quán)。1944年的美國政治和軍事觀察員是這么判斷中國政治形勢的。我很驚嘆他們的遠(yuǎn)見。

另外，蔣先生的日記里已經(jīng)清晰地透露，早期愿意把中國軍隊(duì)完整的指揮權(quán)交給史迪威。有意思地是，正在他籌措這件事時，毛主席的信接二連三到重慶，非要建立聯(lián)合政府不可。這時候蔣先生覺得，你們美帝國主義和萬惡的共產(chǎn)黨已經(jīng)勾結(jié)在一起，因?yàn)槟菚r候美國觀察組在延安，一個要槍，一個要參政，等于要他的權(quán)，這樣聯(lián)合起來。咱們想一下，蔣先生是靠他當(dāng)黃埔軍校的校長，然后當(dāng)北伐軍總司令，最后一步一步上位到中華民國的執(zhí)政老大，如果他的槍沒有了，再組建了聯(lián)合政府，再一不小心建了美國式的民主制度，蔣先生的命基本就沒了。所以到后來，蔣先生無論如何都是不能把槍權(quán)、指揮權(quán)交給美國人。在延安的共產(chǎn)黨表態(tài)很清楚，只要指揮權(quán)在史迪威將軍手里，我們一定服從指揮。史迪威將軍想得很簡單，共產(chǎn)黨的20萬正規(guī)軍可以歸他管;蔣先生在山西、河南那兒還有40萬精銳部隊(duì)看著共產(chǎn)黨，這40萬也歸他管;還有將近200萬正規(guī)的國民黨陸軍，全歸他管。一眨眼，史迪威將軍變成了在第二次世界大戰(zhàn)戰(zhàn)場上指揮軍隊(duì)最多的一個將軍了。我相信那時候的史迪威將軍若能接到指揮權(quán)，也是躊躇滿志的。人家想著我多運(yùn)點(diǎn)軍火來，把那日本給打敗了。其實(shí)，史迪威將軍很簡單，就是一個純種的、標(biāo)準(zhǔn)的軍人，沒有想過把中國軍隊(duì)的指揮權(quán)給拿走的問題。

在歐洲戰(zhàn)場上，在人家的土地上打仗，一個美國人在那兒指揮著英國、法國、美國還有好多個國家的盟軍，那些國家沒有一個說自己的主權(quán)就沒了。在意大利打仗的時候、在法國打仗的時候，一直打到比利時，沒有人說因?yàn)槊绹偹玖钪笓]著他們軍隊(duì)就影響著自己國家的主權(quán)。另外中國半壁河山被日本軍隊(duì)踐踏，那拿到不是主權(quán)嗎？如果把軍權(quán)交給美國人，可以迅速地把半壁河山從日本人的鐵蹄里解救出來，那不是恢復(fù)中國主權(quán)最有效的方法嗎？那些天蔣介石在日記里寫得很清楚，毛筆都寫禿了，心情很不好，分析了一旦指揮權(quán)拿出去的各種各樣的可能性，如果甲發(fā)生了怎么辦、乙發(fā)生了怎么辦、丙發(fā)生了怎么辦。最有意思的是，他采取了對中國人來講行之有效的對付外交難題的方法——死拖。一方面已經(jīng)做好了準(zhǔn)備，另一方面一直拖，一直拖到10月初。

大家說因?yàn)槭返贤H自遞交了羅斯福的信，因此蔣介石把指揮權(quán)交給了史迪威，其實(shí)完全不是。我看蔣介石所有大的軍事判斷，基本沒有正確的，唯一一次準(zhǔn)確的判斷是美國要大選，羅斯福一定有顧慮，因此我這個時候斷然拒絕他對史迪威接管中國軍隊(duì)指揮權(quán)的任命，料他羅斯福不敢跟我翻臉。這個他真的判斷對了。通過這個，一方面覺得他不是那么磊落，另一方面我覺得他對國際政治還是有所了解，這點(diǎn)我還是佩服的。所以我覺得史迪威和蔣介石，或者羅斯?？偨y(tǒng)和蔣介石關(guān)于中國軍隊(duì)指揮權(quán)之爭，根本不是一個是否侵害中國主權(quán)的爭論，完全是蔣介石先生個人是不是愿意讓中國軍隊(duì)走向國家化，或者愿不愿意自己成為一個開明政體的開創(chuàng)者的爭論和分歧。我們也不要因?yàn)檫@個爭論來否定史迪威將軍。

史迪威是一個軍事專業(yè)素質(zhì)非常優(yōu)秀的軍人，是一個敢于認(rèn)錯、有著寬廣胸懷的軍人，是一個充滿著善良的、人文情懷的將軍。他是一個高貴的人，不應(yīng)該再往他的身上潑臟水。在史迪威將軍離開中國70年的時候，在我們的抗日戰(zhàn)爭勝利馬上就要70年的時候，我們要重新評價和解讀史迪威將軍，我們要拾起史迪威為中國政治、軍事包括外交留下來的豐富遺產(chǎn)，研究解讀中國怎么真的成為一個世界強(qiáng)國。