民國大事件：一則詭異新聞所引發(fā)的狂熱運(yùn)動
1941年12月7日，日本偷襲珍珠港，太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)。同月9日，英美對日宣戰(zhàn)。隨即，日本開始進(jìn)攻英國的殖民地香港，香港各界人士頓時(shí)一片恐慌。
由于香港地位的特殊以及此前的安定，使得中國的很多著名學(xué)者，政客定居于此，如宋慶齡，何香凝，柳亞子，鄒韜奮，陳寅恪，陳濟(jì)棠等社會精英，這引起了中國大陸的高度重視。鑒于事態(tài)緊急，國民黨高層決定以最快的速度將這些學(xué)者政客搶運(yùn)回大陸。
當(dāng)時(shí)，《大公報(bào)》社長胡霖也在香港，在蔣介石文膽陳布雷的建議下，蔣介石將其列入搶運(yùn)名單。12月10日，從香港到重慶的搶運(yùn)飛機(jī)順利飛抵重慶，但是前來接機(jī)的人員卻大吃一驚！他們并沒有見到那些著名學(xué)者，而見到的卻是宋慶齡，宋靄齡和其二女兒孔令偉，老媽子，更為吃驚的是，還有幾個(gè)很大的皮箱以及幾只洋狗！這使得眾人憤怒異常。
左三為原民國行政院長、財(cái)政部長孔祥熙和宋靄齡夫婦的次女孔令偉
新聞，就這樣寫出來了
第二天，關(guān)于此事的報(bào)道便見于各大報(bào)紙，《新民報(bào)》撰文《佇候天外飛機(jī)來——喝牛奶的洋狗又多增七八頭》，而《大公報(bào)》總編王云生則撰文直言“逃難的飛機(jī)竟裝來了箱籠，老媽與洋狗，而多少應(yīng)該內(nèi)渡的人尚危懸海外？”
新聞來了，游行也來了
報(bào)道一經(jīng)發(fā)出，便被各大報(bào)紙媒體所轉(zhuǎn)載。昆明《朝報(bào)》將其改編為《從修明政治說到飛機(jī)運(yùn)狗》，在原文轉(zhuǎn)發(fā)的基礎(chǔ)上強(qiáng)調(diào)了人不如狗的悲劇，從而引起西南聯(lián)大、昆明大學(xué)師生的憤怒。
當(dāng)晚，吳晗在其《中國通史》的課堂上悲憤的講到“南宋亡國之前有個(gè)蟋蟀宰相，今天又出了個(gè)飛狗院長，真是無獨(dú)有偶啊?！彼χ鲙熒饋矸纯?，在這種背景下，歷史系的幾名學(xué)生在壁報(bào)《論壇》上撰文《悼陳師寅恪》，“著名的史學(xué)教授陳寅恪導(dǎo)師，不能乘政府派去香港的飛機(jī)離港，命運(yùn)似不如一條洋狗……”；聯(lián)大學(xué)生鄒文靖等26人用毛筆起草了討孔宣言：“此賊不除，貽害無窮；國事危急，奚容緘默！”
隨后，在學(xué)生自治會的組織之下，進(jìn)行“討孔”游行，并高喊“殺孔祥熙以謝天下”等慷慨悲壯的口號。特別強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)，西南聯(lián)大的領(lǐng)導(dǎo)老師并未進(jìn)行阻止，梅貽琦校長還跟在游行隊(duì)伍后面，以便學(xué)生與警方發(fā)生沖突后保護(hù)學(xué)生。
西南聯(lián)大的游行，引起了強(qiáng)烈的反應(yīng)，當(dāng)時(shí)因?yàn)閼?zhàn)亂內(nèi)遷到西北的各個(gè)大學(xué)，也紛紛進(jìn)行游行示威，情況一發(fā)不可收拾。當(dāng)時(shí)甚至有人把此次事件與五四運(yùn)動相提并論，可見游行隊(duì)伍之壯大。
謠言也來了
游行之后，謠言也隨之而來。不久，一個(gè)孔二小姐飛機(jī)上橫行霸道的故事便應(yīng)運(yùn)而生。
當(dāng)時(shí)流行的故事是這樣的，國民黨陸軍一級上將，素有南天王之稱的陳濟(jì)棠先于孔二小姐孔令儀登機(jī)，但孔二小姐上飛機(jī)之后，便蠻橫的要求陳濟(jì)棠下飛機(jī)，給她的老媽子和洋狗騰地方，陳濟(jì)棠質(zhì)問孔二小姐，你難道不知道我是誰嗎！孔二小姐則表示，不管你是誰，都得下飛機(jī)，隨后拔槍相向。陳濟(jì)棠迫于身邊人手不夠，只得灰溜溜的下了飛機(jī)。而等候上飛機(jī)的陳寅恪等人見到陳濟(jì)棠的落魄，也只得呼天搶地，“奈何！奈何！”啊。
終于有人坐不住了
謠言四起，人心惶惶?？紫槲跻苍谝黄R聲中病倒了。蔣委員長也是坐不住了。要求《大公報(bào)》提供消息來源，并且要求有關(guān)部門把事實(shí)查明。第二天，《大公報(bào)》回復(fù)蔣介石，“事屬子虛，自認(rèn)疏失?！?2月29日，重慶國民政府交通部部長張嘉趝向報(bào)社寄來一封信，說明向中國航空公司調(diào)查結(jié)果：當(dāng)日香港交通斷絕，電話不通，無法一一通知需搶救人員；因有空余座位，故有航空公司人員搭機(jī)，并盡量裝載中央銀行已運(yùn)到機(jī)場的公物，“決無私人攜帶大宗箱籠老媽之事”；至于四只“洋狗”，則系兩位美國駕駛員見仍有余位，順便攜帶到重慶的。《大公報(bào)》也發(fā)文道歉，承認(rèn)是自己的疏忽導(dǎo)致新聞報(bào)道失實(shí)。
或許這才是真相
在全國的一片罵聲中，再加之當(dāng)時(shí)孔祥熙的臭名昭著，《大公報(bào)》澄清的文章已經(jīng)被大部分人認(rèn)為是官樣文章了，輿論皆認(rèn)為是蔣介石強(qiáng)迫《大公報(bào)》所做出的回應(yīng)。但根據(jù)宋慶齡寫給宋子文的信，或許能更好的看清事實(shí)?！拔蚁雽ι缯撟鞒龌貞?yīng)，但別人勸我應(yīng)保持尊嚴(yán)和沉默。與此同時(shí)，謠言傳得很廣，也很快。藹齡姐說，指控她的事很多，但現(xiàn)在她已不在乎去澄清這些謠言了。我沒能帶上我的很多文件和其他無價(jià)文章，更別說我的狗和衣服了。當(dāng)我到這里來的時(shí)候，我發(fā)現(xiàn)我只帶了幾件舊衣服，那還是女仆燈火管制時(shí)黑底里為我隨手抓來的。對一個(gè)每天寫東西的人來說，我甚至連一支筆都沒有。”（宋子文文件，胡佛檔案館藏。此函多年來不為人所知，北京中國社會科學(xué)院近代史研究所學(xué)者張俊義第一個(gè)發(fā)現(xiàn)，并全文翻譯，見 《百年潮》2004年第12期，第53頁）
黃炎培在12月13日的日記中譴責(zé)孔祥熙及其家人，但日后在日記中又補(bǔ)充到“后知狗非孔氏物，乃機(jī)師所有?！薄洞蠊珗?bào)》主編王蕓生也在其《青年與政治》中寫到：“且關(guān)于飛機(jī)載狗之事，已經(jīng)交通部張部長來函聲述，據(jù)確切查明系外籍機(jī)師所為，已嚴(yán)予申儆，箱籠等件是中央銀行的公物。”
現(xiàn)在看來，恐怕飛狗院長，或許真是子虛烏有。
孔祥熙被稱“飛狗院長”
筆者淺談：
“飛狗院長”一詞至今仍廣為流傳，而孔二小姐槍指南天王的故事也仍被人深信。這或許是宋慶齡有意為自己的家人辯護(hù)，但是根據(jù)黃炎培的日記和王蕓生后來的態(tài)度，筆者認(rèn)為這關(guān)于“飛狗院長”的報(bào)道應(yīng)該是不真實(shí)的，報(bào)道者之所以會有如此的報(bào)道，一是看到了重慶機(jī)場的景象，二是根據(jù)自己的猜測。而之所以有這樣的猜測，與孔祥熙平日里的行為必然有聯(lián)系。都說謠言止于智者，但為何這一次卻沒有止相反卻愈演愈烈，這與孔祥熙的人心盡失以及其四大家族平時(shí)的不得人心有著極大的關(guān)聯(lián)吧。
