長城攔不住大軍為什么從秦到明都在努力修長城？
大家都知道長城是中國最偉大的建筑之一，在抵御外敵中起到了重要的角色。
而說起長城，第一個感覺就是軍事要塞，主要是軍事作用，不讓敵人攻過來。但是，稍思考一下就會發(fā)現(xiàn)，長城這么長，很多地方的城墻并不像一些重點路段修得那么高大，我找個偏遠(yuǎn)的地方，很容易就突破了啊。
其實，不但是我們有這個感覺，就是古代的人也有這樣的感覺。這個人就是乾隆。乾隆他就瞧不上長城，他當(dāng)皇帝的時候，長城已經(jīng)破爛得不成樣子了，下面的人多次打報告請求修一下，乾隆就是不修，乾隆認(rèn)為，長城從先秦修到了明朝，都沒有解決邊患。明朝修長城挺認(rèn)真的，我們大清不也是一路殺了過來？國之險在民不在地，修長城不過害苦了老百姓，不用修！
那么，是乾隆這個人智商高，比唐宗宋祖、秦皇漢武都牛逼，他們沒看到的事情，乾隆看到了？當(dāng)然不是！
我們先說一下，為什么修長城，而不是組建軍隊對付邊患。
話說，秦朝時派了蒙恬進(jìn)攻匈奴，把匈奴的河套地給搶了?？砂研倥舜蚺芎螅商駴]有趁勢進(jìn)攻，而是坐地修起了長城，把各國長城連接起來，形成了一道統(tǒng)一的防御線。
蒙恬為什么不追呢？
一是追不上，秦軍是步兵為主，要跑贏四條腿的匈奴人實在是有心無力。
二來匈奴人機動性強，尤其是思想上，他們是游擊戰(zhàn)的祖師爺，打得贏就打，打不贏就跑(利則進(jìn)，不利則退，不羞遁走。茍利所在，不知禮義。)
三是追擊成本太高。打敗一個對手很容易，可要殲滅對手就非常困難。漢武帝時候，用三代積蓄，傾全國之力，也沒有真的全部消失匈奴。人家跑到歐洲還是東山再起了。
以后的朝代，中原不乏再次壓倒性的勝利，但都沒辦法一勞永逸消滅對方。比如唐朝打敗了突厥，但突厥完了后，別的草原民族又興起了。
所以，蒙恬就地開始修起了長城，這個也得到了秦始皇的大力支持。因為這是最經(jīng)濟的手段。
后面，明朝最喜歡打仗的明武宗曾經(jīng)算過一個帳，如果要派八萬兵馬出去打韃靼，一年需要費用一千萬兩，還不保證一定贏。而如果修葺一下長城，只需要五萬勞工，兩個月，費用不過百萬兩。
這里面還有很多細(xì)帳，比如調(diào)用民工，民工干完活了回去還是農(nóng)民，還能種田。而調(diào)用大軍，大軍就要長期吃軍糧，不干活。另外，修好了長城，可以開辟大量的新耕地。這也是一筆不可小視的收入。
此外，不用軍隊還有一個比較隱秘的原因。用軍隊，就會產(chǎn)生握有重兵的大將，怎么防范大將是一個麻煩事，還是用農(nóng)民工比較好，畢竟工頭比較好對付。劉邦劉工頭除外。
這就是為什么不用軍隊而用長城的原因。
當(dāng)然，這個因果要兩面看，用軍隊費用高。用長城，軍隊就得不到建設(shè)，也缺少實戰(zhàn)經(jīng)驗。長期來看，過于防守的國防政策必定會削弱其軍事力量。這也是美國明明沒有人敢惹它，它還到處找事的原因，就是要保持軍事上的領(lǐng)先地位。
我們再說一下，長城其實不能防大軍，為什么還要修。
一是長城雖然不能完全保證攔住大軍，但在一些重要關(guān)口上還是能起到一些防御作用的。那些很容易突破的地方，往往不是經(jīng)濟或者政治的要點，對方突破了，戰(zhàn)略意義也不大。
最后一點，長城不但是防軍隊的，還有一個重要作用，防走私，搞經(jīng)控。
中原跟塞外的交往，很重要的部分就是貿(mào)易。甚至這個貿(mào)易最后還影響到了國家的安全。而有時候，中原也會利用貿(mào)易來對塞外實施懲罰或者獎勵。
明朝時，就實行比較嚴(yán)歷的關(guān)防政策，有時候禁止跟外面的人做生意。這有點像現(xiàn)在的經(jīng)濟制裁。沒有生意就沒有和平，你不讓人家穿綢子，人家的貴族肯定不干啊，不干要么就服軟，要么就開戰(zhàn)。
那么，怎么落實這個經(jīng)濟制裁呢，這就要靠長城了。長城有的地方防不了軍隊，但防個商隊或者走私者還是很輕松的。這就是經(jīng)濟封鎖。
此外，有了長城，中原就可以在固定的地方開辦集市，然后通過這個邊關(guān)集進(jìn)行抽稅，這又是一個賺錢的好機會。
當(dāng)然，長城除了這些，還有預(yù)警的作用，你一進(jìn)攻，我擋不住你，但我點個火，抽根煙，報個信還是可以的吧。
另外，還有防小股偷襲的作用。要突破長城，大的軍隊可以，但那種大部隊也不是說搞就搞的，兩三年能搞一次就不錯了，搞多了很傷身體的，夜郎國為什么早早滅亡了？
而小股的騷擾倒是容易組織，但有了長城，小股的軍隊甚至一些野路子的打劫者就不行了。這樣，長城內(nèi)的居民就可以安心的種一片地。
最后，這些長城還可以方便中原的主動出擊，長城就是中原的駐兵員，補給站，傳送門……
所以，長城還是很厲害的，也是老祖宗的智慧結(jié)晶。(原文來自腦洞歷史觀的頭條號)
