七七事變民國(guó)政府的應(yīng)對(duì)之策 一面守城一面媾和

1937年7月7日晚，北平西南盧溝橋。日本軍隊(duì)借口軍事演習(xí)中一位士兵下落不明，向駐扎宛平城的國(guó)民黨29軍進(jìn)行交涉。正在雙方交涉之時(shí)，次日凌晨5時(shí)，日本軍隊(duì)突然進(jìn)攻29軍陣地。象征著全面抗戰(zhàn)開(kāi)始的“七七事變”就此爆發(fā)。

先來(lái)看蔣介石。29軍的軍長(zhǎng)是宋哲元。宋哲元不但是29軍軍長(zhǎng)，還擔(dān)任平津衛(wèi)戍司令、冀察綏靖主任、冀察政務(wù)委員會(huì)委員長(zhǎng)、河北省政府主席等重要職位。宋哲元在受到日軍攻擊后，第一時(shí)間以特級(jí)軍報(bào)向軍政部長(zhǎng)何應(yīng)欽進(jìn)行了報(bào)告。北平市長(zhǎng)秦德純也給正在廬山牯嶺別墅避暑辦公的蔣介石拍了電報(bào)。蔣介石當(dāng)即回電宋哲元，“宛平城應(yīng)固守勿退，并須全體動(dòng)員，以備事態(tài)擴(kuò)大”。

當(dāng)天，蔣介石在日記中記載：“彼將乘我準(zhǔn)備未完時(shí)，逼我屈服乎？抑將與宋哲元之為難乎？迫使華北獨(dú)立乎？”這似乎說(shuō)明，當(dāng)時(shí)的蔣介石，并沒(méi)有意識(shí)到七七事變的嚴(yán)重性。他猜測(cè)，日軍“實(shí)無(wú)與我開(kāi)戰(zhàn)之利也”，因此，“我之決心應(yīng)戰(zhàn)，此其時(shí)乎？”日軍已經(jīng)從東三省一路打到北平了，他還在猶豫是否“應(yīng)戰(zhàn)“。

8日下午6時(shí)30分，國(guó)民黨外交部向日本使館提出抗議，并保留一切合法要求。日本使館強(qiáng)硬地拒絕了外交部提出日軍停止軍事行動(dòng)的要求。但饒是如此，國(guó)民政府仍然希冀像“九一八”事變一樣，通過(guò)協(xié)商談判解決問(wèn)題，因此，一種與日本方面保持聯(lián)系。雙方也一度達(dá)成了口頭停戰(zhàn)協(xié)議——只不過(guò)，7月10日，日軍炮轟轟宛平城，使得戰(zhàn)火重燃。

面對(duì)日本人的爾虞我詐，國(guó)民政府除了“抗議”、“譴責(zé)”之外，似乎沒(méi)有別的招數(shù)。7月12日，外交部長(zhǎng)王寵惠再次會(huì)晤日本大使館參贊日高信六郎，提出和平解決方案。該方案被日高信六郎一口回絕。

此后，在日本大規(guī)模向華北增兵的嚴(yán)峻形勢(shì)下，蔣介石居然嚴(yán)令停止抵抗，放手讓王寵惠與日本人談判。王寵惠與日本人接觸甚多，了解他們的真實(shí)想法，對(duì)日益惡化的形勢(shì)非常清楚。7月15日，他在行政院會(huì)議上建議國(guó)民政府盡快與日本正式斷絕外交關(guān)系。王寵惠的建議得到國(guó)民政府的重視，于7月17日專門召開(kāi)會(huì)議研究此事?？墒Y介石在會(huì)上表示，“在和平根本絕望之前一秒種，我們還是希望和平的。希望用和平的外交方式，求得盧事的解決?！币虼耍瑫?huì)議決定，不宣布與日本斷絕外交關(guān)系。

在此后相當(dāng)長(zhǎng)的抗戰(zhàn)中，蔣介石一直心存幻想，采取一面守城一面媾和的策略。事實(shí)上，哪怕在抗日的隆隆槍炮聲中，蔣介石派出的特使，不間斷地在香港與日本進(jìn)行接觸、談判，一直至日本投降也未終斷。