國(guó)民黨左派鄧演達(dá)之死懸疑 到底誰(shuí)出賣了鄧演達(dá)

1931年8月7日，國(guó)民黨著名左派、第三黨領(lǐng)袖鄧演達(dá)先生在上海遭到國(guó)民黨當(dāng)局逮捕，不久即被槍殺。長(zhǎng)期以來(lái)，人們對(duì)鄧演達(dá)被捕一事不能釋懷，紛紛猜測(cè)誰(shuí)是告密的猶大，然而卻因?yàn)槿鄙儆辛ψC據(jù)，不能做出最后的肯定。

曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)黃埔軍校學(xué)生總隊(duì)長(zhǎng)、教育長(zhǎng)的鄧演達(dá)，是一位讓蔣介石忌諱的人物，這是因?yàn)猷囇葸_(dá)在黃埔軍人中威望極高。著名記者惲逸群這樣評(píng)論說(shuō)：鄧演達(dá)“在黃埔軍校學(xué)生心目中的地位，雖不一定說(shuō)高于蔣介石，至少是足以與蔣介石分庭抗禮，不在蔣介石之下。”

但是鄧演達(dá)卻是國(guó)民黨內(nèi)著名的左派，蔣介石發(fā)動(dòng)“四一二”政變后，兩人遂分道揚(yáng)鑣，鄧演達(dá)組織了中國(guó)國(guó)民黨臨時(shí)行動(dòng)委員會(huì)(即中國(guó)農(nóng)工民主黨前身)，企圖在國(guó)共兩黨之外尋找一條出路，形成第三種勢(shì)力，故人們也習(xí)慣地稱之為第三黨。

鄧演達(dá)的行為讓蔣介石感到了威脅，因?yàn)猷囇葸_(dá)對(duì)軍界很熟，尤其在黃埔軍人中威望很高。恰如惲逸群所說(shuō)的那樣：“黃埔出身的學(xué)生，是‘蔣家天下’的奠基石，如果這一基石發(fā)生動(dòng)搖，‘蔣家天下’就隨時(shí)有倒塌的可能。民國(guó)十七年(1928)以后，蔣介石與其他國(guó)民黨領(lǐng)袖相斗爭(zhēng)，其惟一優(yōu)勢(shì)就是黃埔軍人在他掌握之中，為其他國(guó)民黨領(lǐng)袖所不及，能和蔣介石爭(zhēng)奪黃埔軍人領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的只有一個(gè)鄧擇生(鄧演達(dá))，因此鄧擇生是蔣介石的勁敵?！?/p>

鄧演達(dá)利用自己的影響，組織起“黃埔革命同學(xué)會(huì)”，聯(lián)絡(luò)反蔣力量，進(jìn)行軍事策化。同學(xué)會(huì)的發(fā)展十分迅速，一度曾達(dá)到五千人以上，像后來(lái)的黃埔名將杜聿明、宋希濂、周至柔甚至包括陳誠(chéng)，都與這一組織有所聯(lián)系。

鄧演達(dá)的活動(dòng)讓蔣介石十分驚慌，于是通知上海租界及上海警備司令部，出重金懸賞，偵察緝捕鄧演達(dá)。1931年8月7日，鄧演達(dá)在上海愚園路愚元坊20號(hào)被捕，11月29日慘遭槍殺。

鄧演達(dá)之死在社會(huì)及黃埔軍人中引起極大震動(dòng)。人們?cè)谕聪е?，也痛恨那個(gè)出賣鄧演達(dá)的叛徒，一時(shí)間議論紛紛，都在猜測(cè)誰(shuí)是告密者。時(shí)至幾十年后，仍然是一個(gè)不解之謎。在諸多懷疑人中，陳誠(chéng)引起了人們的注意。陳誠(chéng)，蔣介石之寵將，名列“黃埔八大金剛”，與胡宗南、湯恩伯并稱軍中三鼎甲。其轄下第十八軍、第十一師是國(guó)民黨之精銳，并以此構(gòu)成了勢(shì)力強(qiáng)大的“土木系”，是一位炙手可熱的人物。

然而陳誠(chéng)的起點(diǎn)卻很低，在黃埔時(shí)只是個(gè)普通的上尉官佐，論資歷遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能和何應(yīng)欽、張治中、顧祝同等相比，然而卻在幾年內(nèi)迅速竄紅，尤其在鄧演達(dá)遇害之后，更是一躍成為蔣介石手下第一號(hào)紅人。

所以有人懷疑，鄧演達(dá)被害與陳誠(chéng)有關(guān)。曾為陳誠(chéng)集團(tuán)將領(lǐng)的楊伯濤在《文史資料選輯》第五十七輯《陳誠(chéng)軍事集團(tuán)發(fā)展史紀(jì)要》一文中這樣寫道：

有一件疑案一直沒有得到澄清，這就是關(guān)于陳誠(chéng)出賣鄧演達(dá)先生的傳說(shuō)?，F(xiàn)在我把所了解的情況寫在下面，以供有關(guān)方面研究。

陳誠(chéng)于1924年在廣東粵軍第一師當(dāng)連長(zhǎng)時(shí)，直屬營(yíng)長(zhǎng)是嚴(yán)重，直屬團(tuán)長(zhǎng)是鄧演達(dá)先生。他由于得到鄧、嚴(yán)的提拔而投入黃埔軍校，從此一帆風(fēng)順，青云直上。陳對(duì)鄧、嚴(yán)二人不僅懷有知遇之恩，而且奉之為師，極為欽敬。蔣介石叛變革命后，鄧先生在武漢與共產(chǎn)黨合作，嚴(yán)則掛冠而去。后來(lái)鄧先生建立第三黨，與蔣介石作斗爭(zhēng)。蔣認(rèn)為鄧是心腹之患的政敵，陰謀殺害。鄧先生匿居上海租界，蔣遍索不得，這時(shí)陳誠(chéng)一面積極擁蔣，一面卻暗地和鄧先生保持聯(lián)系，因而對(duì)第三黨的活動(dòng)略有所知。鄧先生被捕去以后，當(dāng)時(shí)即有人說(shuō)是陳為了取得蔣介石的信任，向蔣告密，鄧先生致遭被捕。但是另一方面，據(jù)說(shuō)陳誠(chéng)在蔣殺害鄧先生之前，曾向蔣力保，懇蔣暫不動(dòng)手，留待鄧先生轉(zhuǎn)變。蔣于第二次下野之前，終下毒手，將鄧先生殺害。然而楊伯濤這一說(shuō)沒有任何事實(shí)佐證，道聽途說(shuō)而已，他甚至連鄧演達(dá)被捕的日期尚未弄清，因此遭到了原陳誠(chéng)系一些將領(lǐng)的反駁。邱行湘曾撰文《關(guān)于鄧演達(dá)之死的問(wèn)題》，一口氣提出七大疑問(wèn)，以證明此事與陳誠(chéng)無(wú)涉。其主要觀點(diǎn)是，根據(jù)他的所見所聞，陳誠(chéng)為“第三黨”人無(wú)異，其部下也有許多將領(lǐng)是第三黨人，如果是他出賣了鄧演達(dá)，許多將領(lǐng)必然不會(huì)再為之賣命，而且鄧演達(dá)最好的朋友嚴(yán)重先生在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期重新出山與陳誠(chéng)合作。邱行湘還聽說(shuō)，鼓動(dòng)蔣介石向鄧演達(dá)下毒手的人是胡宗南和何應(yīng)欽。

黃維也認(rèn)為，以陳誠(chéng)對(duì)鄧演達(dá)的感情和崇拜，決不致賣友求榮。他在紀(jì)念鄧演達(dá)的文章《革命的一生，戰(zhàn)斗的一生》中寫道：

鄧先生的革命言行，向?yàn)閲?yán)重、陳誠(chéng)及黃埔同學(xué)所尊敬。嚴(yán)重任國(guó)民革命軍第一軍二十一師師長(zhǎng)，北伐攻占蘇州，駐軍滬寧東段時(shí)，國(guó)民黨寧漢分裂。鄧在武漢電嚴(yán)重，詢其對(duì)時(shí)局的意見，嚴(yán)電復(fù)，力主北伐到底，打倒帝國(guó)主義，打倒北洋軍閥。當(dāng)蔣召見嚴(yán)時(shí)，詢及對(duì)鄧的態(tài)度，嚴(yán)據(jù)實(shí)以告，嚴(yán)為履行鄧先生和自己的主張，借病請(qǐng)假，保薦該師副師長(zhǎng)兼團(tuán)長(zhǎng)陳誠(chéng)升代師長(zhǎng)，并密囑陳誠(chéng)俟機(jī)將部隊(duì)拉到武漢方面去。后因武漢政府也發(fā)生了變化，原計(jì)劃未能實(shí)現(xiàn)。1930年春，陳誠(chéng)赴滬謁鄧時(shí)，仍表示支持其主張。陳對(duì)鄧很尊重，愿從十八軍十一師的公積金內(nèi)，為鄧提供生活費(fèi)用，并請(qǐng)鄧派人到十八軍工作……抗日軍興，黃琪翔、嚴(yán)重、朱代杰……等第三黨人，東山再起，復(fù)投陳誠(chéng)麾下，貫徹鄧先生‘打倒帝國(guó)主義’的一貫主張，都為陳誠(chéng)所重用。

宋瑞珂也發(fā)表文章《鄧演達(dá)的被害與陳誠(chéng)的發(fā)跡有關(guān)聯(lián)嗎》，文章指出，陳誠(chéng)自入黃埔就一直為蔣介石欣賞，且立功累累，到北伐時(shí)已憑戰(zhàn)功升任師長(zhǎng)，特別是蔣介石第一次下野后的東山再起，更是獲得蔣介石之寵信，從此飛黃騰達(dá)。可以說(shuō)：“陳誠(chéng)的發(fā)跡和得到蔣介石的重用，是在1930年以前就開始的，而并非在1931年鄧演達(dá)被害之后?！?/p>

為弄清事實(shí)真相，黃維等專門函詢了中國(guó)農(nóng)工民主黨中央，請(qǐng)將真相告之。1982年9月3日，中國(guó)農(nóng)工民主黨中央黨史研究委員會(huì)給黃維發(fā)了函，才算解開謎底：

出賣鄧演達(dá)先生的是叛徒陳敬齋，不是陳誠(chéng)。這個(gè)問(wèn)題在我們黨內(nèi)，從鄧先生被捕迄今，數(shù)十年都無(wú)疑議。所以在解放以后，我黨即把捉拿叛徒陳敬齋歸案作為當(dāng)時(shí)一項(xiàng)重要事情來(lái)辦的。陳敬齋是1950年春由江西省公安部門在景德鎮(zhèn)捕獲的，經(jīng)解京審訊后，于1951年秋在此伏法。他出賣鄧先生的經(jīng)過(guò)，據(jù)中央公安部1950年10月16日致我黨函稱：“據(jù)供，由于反動(dòng)勢(shì)力壓抑，對(duì)前途悲觀，乃思賣黨求榮之念，于1931年7月中旬，向蔣匪密告該黨領(lǐng)袖鄧演達(dá)先生之行蹤，并與匪特暗中計(jì)謀，待機(jī)行動(dòng)。同年8月17日，在上海英租界靜安寺愚元坊20號(hào)鄧演達(dá)出席地方干部訓(xùn)練班之際，陳犯聽講未及一半，偽裝肚疼離席外出，向預(yù)伏之偽警備部偵緝隊(duì)聯(lián)絡(luò)，遂將地址包圍，當(dāng)時(shí)被捕者計(jì)有鄧演達(dá)先生等十余人。事后該犯即赴南京，向蔣匪領(lǐng)取獎(jiǎng)金一萬(wàn)元。以上事實(shí)均供認(rèn)不諱?！敝链?，鄧演達(dá)被捕一案真相似乎水清沙明。

然而，到了1988年，海南人民出版社出版了《鄧演達(dá)年譜》，作者丘挺還是繼續(xù)堅(jiān)持以下觀點(diǎn)：

國(guó)民黨第十八軍第十一師師長(zhǎng)陳誠(chéng)征得蔣介石的同意后，偽裝擁護(hù)鄧演達(dá)的樣子，到上?？赐囇葸_(dá)，并拿出一筆錢給他做活動(dòng)經(jīng)費(fèi)，還表示愿意從十八軍十一師的公積金中為鄧演達(dá)提供生活費(fèi)用;又讓鄧演達(dá)派人到他的部隊(duì)工作。鄧演達(dá)一時(shí)不察，以為陳是自己的舊部，會(huì)有良心血性，可以爭(zhēng)取過(guò)來(lái)為革命事業(yè)效力，便將自己的活動(dòng)情況陸續(xù)告訴他。陳誠(chéng)每從鄧演達(dá)那里得到消息，都原原本本地向蔣介石報(bào)告，并秉承蔣介石的旨意去應(yīng)付鄧演達(dá);甚至鄧演達(dá)給他的信，也原封不動(dòng)地送給蔣介石拆閱后才敢看。這樣一來(lái)，蔣介石對(duì)鄧演達(dá)的活動(dòng)便了如指掌，陳誠(chéng)因此很快被提升為十八軍軍長(zhǎng)。

丘挺還加了一個(gè)注解，說(shuō)明堅(jiān)持以上觀點(diǎn)的理由：這是1940年6月葉挺在游峨眉山途中沉痛地對(duì)李潔之談及的“從多方打聽，獲得可靠的消息。”(見廣東人民政府參事室編印的《文史資料選輯》第二十五期)丘挺接著認(rèn)為：“丘行湘、黃維、宋瑞珂等以鄧、陳兩人公交私誼甚密和向特務(wù)告密的是陳敬齋為由，反對(duì)此說(shuō)，但所述理由并不能證明陳誠(chéng)不會(huì)直接向蔣介石出賣鄧演達(dá)。

1984年夏天，文強(qiáng)同筆者談及黃維觀點(diǎn)時(shí)，認(rèn)為輕易否定此說(shuō)是不妥的，而要肯定此說(shuō)，需查看蔣介石的日記，這不是短期能辦到的，現(xiàn)故從葉說(shuō)?！?/p>

看來(lái)，鄧演達(dá)被捕之謎還要繼續(xù)爭(zhēng)論下去。