甲午海戰(zhàn)中鄧世昌殉國(guó)之謎 鄧世昌究竟怎么死的

鄧世昌簡(jiǎn)介：鄧世昌(1849年10月4日-1894年9月17日)，漢族，原名永昌，字正卿，廣東廣府人，原籍廣東番禺縣龍導(dǎo)尾鄉(xiāng)(廣州市海珠區(qū))，清末海軍杰出愛(ài)國(guó)將領(lǐng)、民族英雄。1894年中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)為致遠(yuǎn)號(hào)巡洋艦管帶，1894年9月17日在黃海海戰(zhàn)中壯烈犧牲，謚壯節(jié)公，追封太子少保銜。有《鄧世昌傳》、《英雄鄧世昌》等多部文學(xué)、影視、戲曲作品歌頌其豐功偉績(jī)與英雄壯舉，有墓冢、紀(jì)念館等多處可供紀(jì)念、瞻仰、憑吊。

關(guān)于鄧世昌殉國(guó)的說(shuō)法，大致有三種。

第一種說(shuō)法，是“與艦同沉”。主要以姚錫光《東方兵事紀(jì)略》和蔡永康《中東戰(zhàn)紀(jì)本末》記載為依據(jù)，他們認(rèn)為在中日海戰(zhàn)中，“致遠(yuǎn)”艦不幸被敵艦圍攻，受傷累累，艦體傾斜，炮彈即將用盡，管帶鄧世昌臨危不懼，沉著指揮，號(hào)召部下“從公為國(guó)”，“置生命于度外”，“有死而已”，下令“鼓快車(chē)”，直沖敵人先鋒隊(duì)指揮艦“吉野”號(hào)，準(zhǔn)備與之相撞，同歸于盡?！凹啊碧?hào)見(jiàn)勢(shì)不妙，慌忙躲避?！爸逻h(yuǎn)”艦在日方快炮的密集進(jìn)攻下，不幸又中魚(yú)雷，致使艦身破裂，大量進(jìn)水，“頃刻沉沒(méi)”。鄧世昌與全艦官兵壯烈殉國(guó)。此說(shuō)最為通行，電影《甲午風(fēng)云》即據(jù)此描繪的。

第二種說(shuō)法，是“扼犬同沉”。據(jù)《清史稿鄧壯杰公事略》記載，當(dāng)“致遠(yuǎn)”艦沖向“吉野”時(shí)，被“吉野”艦發(fā)射的一枚魚(yú)雷擊中，致使鍋爐迸裂，艦體下沉，鄧世昌和250名官兵同時(shí)落入滾滾的黃海波濤之中，臨難之時(shí)，鄧世昌感慨地說(shuō)：“吾志靖敵權(quán)，今死于海，義也。何求生為！”艦進(jìn)水后，他還站在水中怒罵敵寇。侍從劉忠把浮水梃向他投去，他拒不接受。此時(shí)，恰好有一艘中國(guó)魚(yú)雷艇駛來(lái)，艇上水手高呼：“鄧大人，快上扎桿！”鄧世昌并不理會(huì)，鏗鏘有力地表示“闔艦俱盡，義不獨(dú)生”。他的隨身愛(ài)犬游到身邊，銜住他的胳膊不讓他下沉，被他毅然推開(kāi)。愛(ài)犬不忍離去，又銜住他的辮發(fā)。鄧世昌“望海浩嘆，扼犬竟逝”，望著血染的大海，發(fā)出長(zhǎng)聲的嘆息，扼住犬首，一起沉入海底。

第三種說(shuō)法，是“義不獨(dú)生”。時(shí)任直隸總督的李鴻章1894年10月5日上皇帝《奏請(qǐng)優(yōu)恤大東溝海軍陣亡各員折》和曹和濟(jì)《律門(mén)奉使記聞》以及《番禹縣續(xù)志》均有記述，說(shuō)鄧世昌墜海之后，侍從劉忠用浮水挺援救，被他拒絕，后又被別艦將士奮力救起。但他目睹全艦蕩沒(méi)、官兵都身葬大海的慘狀，悲痛欲絕，義不獨(dú)生，于是再次投入大海，壯烈犧牲。

和歷史上許多戰(zhàn)事一樣，一些細(xì)節(jié)均撲朔迷離，中日甲午海戰(zhàn)中鄧世昌的殉國(guó)經(jīng)過(guò)亦如此。由于當(dāng)時(shí)參戰(zhàn)的中日雙方在海面上來(lái)往廝殺、糾纏混斗、炮煙彌漫，難以辨認(rèn)?！爱?dāng)猛戰(zhàn)時(shí)，兩軍艦旗幟俱毀，各不能辨其孰為敵艦，其略可識(shí)認(rèn)者，僅在船之顏色形?！倍选＜又爸逻h(yuǎn)”號(hào)的官兵大部分戰(zhàn)死，因而對(duì)鄧世昌犧牲的情形，僅靠旁觀者的想像和敘述，未免不無(wú)出入，流傳至今，說(shuō)法各異。第一、第三種說(shuō)法均有當(dāng)事人記載，特別是第一種說(shuō)法流傳甚廣，散見(jiàn)各類(lèi)著述。第二種說(shuō)法雖然不見(jiàn)當(dāng)事人記載，但也有聲有色，亦有可信之處。這就有待于史家繼續(xù)考證了。但縱觀時(shí)代背景，筆者愿意相信鄧世昌“扼犬自沉”的說(shuō)法。

甲午海戰(zhàn)中，北洋水師將領(lǐng)除了致遠(yuǎn)艦鄧世昌“扼犬自沉”之外，鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦護(hù)理管帶楊用霖“吞槍自殺”，提督丁汝昌、定遠(yuǎn)艦管帶劉步蟾、鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦管帶林泰曾等一些海軍主要將領(lǐng)，選擇了“吞食鴉片”的自殺方式。選擇自裁的方式作為了斷，這是古往今來(lái)的軍界中頗為流行的一種做法，但筆者對(duì)鄧世昌在最后關(guān)頭執(zhí)意求死的舉動(dòng)，還是持保留意見(jiàn)的：鄧世昌不應(yīng)該采取“扼犬自沉”的自裁方式。

其實(shí)，黃海大對(duì)決之后，北洋海軍雖然損失慘重，喪失五艦，但是艦隊(duì)的主力艦“定遠(yuǎn)”和“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”戰(zhàn)斗力依然強(qiáng)勁。與此同時(shí)，日本聯(lián)合艦隊(duì)也是損傷嚴(yán)重，實(shí)力大減。對(duì)北洋海軍來(lái)說(shuō)，還可以整合剩下有生力量，修理受傷戰(zhàn)艦，等待時(shí)機(jī)與日本聯(lián)合艦隊(duì)決一雌雄的。鄧世昌是中國(guó)第一批優(yōu)秀的現(xiàn)代海軍軍官，自福建馬尾船政學(xué)堂到北洋水師，其間歷練凡二十余年，具備了豐富的航海專(zhuān)業(yè)知識(shí)及海戰(zhàn)實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，是中國(guó)海軍的寶貴人才，即使一次戰(zhàn)敗，還可以繼續(xù)為北洋水師服務(wù)?？上В瑒?，林，鄧，楊這四名優(yōu)秀的中國(guó)第一批現(xiàn)代軍官，全部在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中自殺殉國(guó)。

歷史證明，鄧世昌戰(zhàn)敗可惜而不可恥，真正可恥的是北洋海軍的主要負(fù)責(zé)人。他們被血戰(zhàn)打掉銳氣，竟將還保存著大小十幾艘完好的戰(zhàn)艦拱手交給了日本海軍。丁汝昌是在投降書(shū)上加蓋了提督大印后吞食鴉片自殺的，像他這樣的指揮官即使畏罪自殺，也是不能逃脫后世審判的?？蓯u的還有清廷統(tǒng)治者，他們更應(yīng)承擔(dān)歷史罪責(zé)。由于統(tǒng)治集團(tuán)主戰(zhàn)、主和意見(jiàn)分歧，相互掣肘，事先既未組成專(zhuān)門(mén)的作戰(zhàn)指揮機(jī)構(gòu)，更無(wú)統(tǒng)籌全局的戰(zhàn)略指導(dǎo)，始寄希望于俄、英等國(guó)的“調(diào)?！保^則在海陸戰(zhàn)端已啟的情況下倉(cāng)促宣戰(zhàn)，豈能不??？！

鄧世昌等海軍將士壯烈殉國(guó)后，清廷對(duì)他們撫恤極為優(yōu)厚。光緒皇帝賜予鄧世昌“壯節(jié)”謚號(hào)，許鄧入祀京師昭忠祠，追贈(zèng)太子少保，又親撰輓聯(lián)“此日漫揮天下淚，有公足壯海軍威”。光緒又撥十萬(wàn)兩銀，在鄧世昌家鄉(xiāng)廣東番禺修建鄧氏宗祠，又派欽差大臣向鄧母賜匾，可謂極盡哀榮。但是，這仍然難掩清朝政府的腐敗無(wú)能和北海水師軍官們錯(cuò)綜復(fù)雜的心態(tài)。

今天，我們已經(jīng)很難理解鄧世昌當(dāng)時(shí)“望海浩嘆，扼犬竟逝”的心境了，仰或?qū)?zhàn)敗的自責(zé)？仰或?qū)θ湛艿膽嵟?？仰或恐懼朝廷懲罰？仰或愧對(duì)國(guó)家恩厚？仰或?qū)η逋⒌氖?？如此，還不如歸去！