大太監(jiān)劉瑾的另一面 提倡改革減輕了農(nóng)民負(fù)擔(dān)

劉謹(jǐn)?shù)母母锎胧┻€包括降賦稅，減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)?！叭拢壮?，振浙江饑……又停止本年應(yīng)解雜款銀六萬兩以寬民力。”

宦官制是皇權(quán)的產(chǎn)物。在某些情況下，專制君主出于強(qiáng)化君權(quán)和裁抑臣權(quán)的目的，因而有意培植借重宦官的力量，如東漢曾利用宦官力量來對(duì)付專權(quán)的外戚官僚集團(tuán)，唐代曾借重宦官以制抑防范那些威脅中央集權(quán)的藩鎮(zhèn)割據(jù)勢(shì)力，明代則主要出于對(duì)外臣的猜疑防范心理。這就有了宦官專權(quán)的政治基礎(chǔ)。

提及宦官專權(quán)，歷史記載必定稱之為“亂政”，人們更將其與為非作歹、禍國(guó)殃民聯(lián)系起來，其實(shí)這是一種儒家正統(tǒng)觀點(diǎn)的思維，并非一種必然。通常而言，宦官的權(quán)勢(shì)完全來自君王的寵幸，放得出也收得回，且歷代宦官多來自民間底層，因生活所迫，走投無路而自愿進(jìn)宮的，通常學(xué)識(shí)淺薄、無甚大志，干不出太禍國(guó)殃民的事來。而明代宦官專權(quán)之所以造成嚴(yán)重的社會(huì)問題，一方面源于宦官外臣之間激烈的權(quán)力斗爭(zhēng)，另一方面則在于道德崩潰，士風(fēng)萎靡，世風(fēng)日下，奴性抬頭。如《明史》所言：“明代閹宦之禍酷矣，然非諸黨人附麗之，羽翼之，張其勢(shì)而助之攻，虐焰不若是其烈也?！背绲澮策@樣嘆息過：“忠賢不過一人耳，外廷諸臣附之，遂至于此，其罪何可勝誅！”

明代權(quán)力臻極的太監(jiān)，除天啟時(shí)的魏忠賢之外，另一個(gè)就算正德時(shí)劉瑾了。劉瑾，陜西興平人?！氨菊勈献樱乐泄賱⑿照咭赃M(jìn)，冒其姓。孝宗時(shí)，坐法當(dāng)死，得免。已，得侍武宗東宮。”(《明史列傳192》)武宗即位之后，原來在東宮伺候的太監(jiān)都“以舊恩得幸”，時(shí)稱“八虎”，劉瑾即為“八虎”之首。劉瑾原是市井混混出身，在宮里“日進(jìn)鷹犬、歌舞、角牴之戲，導(dǎo)帝微行。帝大歡樂之，漸信用瑾，進(jìn)內(nèi)官監(jiān)，總督團(tuán)營(yíng)?！?/p>

得志后的劉瑾最后做到了司禮監(jiān)的秉筆太監(jiān)，這本來是秘書腳色，權(quán)力可大可小，視皇帝勤政或倦政與否。偏偏武宗耽于玩樂，怠于政事。劉謹(jǐn)剛開始也不敢擅專，但每有請(qǐng)示，“武宗輒叱曰‘吾安用爾為？而一煩朕！’自是不復(fù)奏，事無大小，任意裁斷，悉傳旨行之，上多不之知也?！?《明史紀(jì)事本末，卷四三》)武宗則樂的清閑，搬出皇宮，在西華門建造所謂“豹房”，通宵達(dá)旦地尋歡作樂，劉謹(jǐn)?shù)靡源婊实壑旃P票旨而取得大權(quán)。當(dāng)時(shí)內(nèi)外章奏，主管官員“先具紅揭投謹(jǐn)，號(hào)紅本，然后上通政司，號(hào)白本”。白本是送給武宗看的，這只是履行一個(gè)程式、決定權(quán)全由劉。因此，內(nèi)閣撰敕，或“逆探理意為之”，或“至理處請(qǐng)明，然后下筆”，(《明史列傳192》)最后，劉索性拿回去“自于私宅擬行”，儼然如民間所諷的“立”皇帝。

劉謹(jǐn)并非無能之輩，也未曾將國(guó)事當(dāng)作兒戲。史載，劉謹(jǐn)將奏章帶回私第后，都與他的妹婿禮部司務(wù)孫聰及華亭人張文冕商量參決，再由大學(xué)士焦芳潤(rùn)色，內(nèi)閣李東陽審核之后頒發(fā)。還是頗為慎重的。用事期間，他針對(duì)時(shí)弊，對(duì)政治制度作了不少改動(dòng)，推行過一些新法。即所謂“劉謹(jǐn)變法”。據(jù)《明史》，“給事中屈銓、祭酒王云鳳請(qǐng)編瑾行事，著為律令?！绷頁?jù)《明通鑒武宗》“‘辛丑，兵科給事中屈拴，請(qǐng)頒行劉謹(jǐn)所定《見行事例》，按六部為序，編集成書，頒布中外，以昭法守。詔‘下廷臣議行。’”不過，對(duì)于專權(quán)太監(jiān)，正史從不可能有絲毫正面評(píng)價(jià)，所以其《見行事例》所擬的改革措施及成效如何，史料基本不載。不過據(jù)《明史列傳192》，“廷臣奏瑾所變法，吏部二十四事，戶部三十余事，兵部十八事，工部十三事，詔悉厘正如舊制?！比绱丝磥恚浯胧┐蟾派婕八牟?，包括人事、民事、軍事方面共85項(xiàng)措施。

現(xiàn)在只能從一些相關(guān)的記載里面，粗略了解劉謹(jǐn)?shù)囊恍└母锎胧?，其中有建立?nèi)廠鉗制東西廠的權(quán)力，“時(shí)東廠、西廠緝事人四出，道路惶懼。瑾復(fù)立內(nèi)行廠?！贝送?，“瑾峻刑”，其執(zhí)法很嚴(yán)，頗有朱元璋之風(fēng)。對(duì)于打擊官員失職和貪污腐敗不遺余力，以獨(dú)特的“罰米例”，對(duì)失職官吏以罰米為單位的俸祿為手段，“丁末，工科給事中吳儀核寧夏、固原等處倉場(chǎng)秋坯虧折之?dāng)?shù)，劫歷任巡撫都仰史徐廷薄……等十六人，侍郎碩佐及管糧郎中、副使、金事徐鍵等十八人，又通判董全等一百八十八人，又以馬價(jià)鹽課劫巡撫寧夏全都御史劉憲、巡撫陜西右副都御史楊一清及苑馬寺卿、全事、知府、間知及管屯衛(wèi)宮十余人，皆入罰米例，重者五百石，輕者三百石以下，致仕者半之?！庇?，“辛丑，給事中白思誠、御史儲(chǔ)珊等，復(fù)參遼東倉庫自弘治十五年至正德三年前后各任椰移虧折之?dāng)?shù)，遂及都御史王宗彝……及郎中、給事中、御史等凡數(shù)十人。除病故者勿追，余俱各罰米輸邊，自一千石以下有差，其中所罰有至再至三者?！?《明通鑒武宗》)

劉謹(jǐn)?shù)母母锎胧┻€包括降賦稅，減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)。“三月，甲辰，振浙江饑……又停止本年應(yīng)解雜款銀六萬兩以寬民力?！苯⒐賳T不定期考察制度，“己酉，詔吏部考察京宮不必以時(shí)?！睘楸苊鈶?zhàn)事發(fā)生時(shí)各鎮(zhèn)守將領(lǐng)擁兵自?；蚋髯詾閼?zhàn)，邊防方面，“乃請(qǐng)仿王越、秦等故事，仍設(shè)文職大臣總制三達(dá)，鎮(zhèn)、巡以下皆受節(jié)制”，對(duì)于屯制，劉謹(jǐn)下令作重新的全面勘查，清理了一些假冒的不法之事，整頓鹽法亦有成效，“秋，七月，戊戌，劉復(fù)矯旨造御史喬岱等往核兩浙鹽課，追論歷次巡鹽御史及運(yùn)司官賠償商課，自數(shù)千兩至數(shù)百兩，按歷年深淺及大課多寡以定陪納之?dāng)?shù)，皆令輸京師內(nèi)承運(yùn)庫?！?《明通鑒武宗》)

劉謹(jǐn)用事期間，組織編纂了《通鑒纂要》，此外，調(diào)整過各省的科舉錄取名額，增加西部地區(qū)陜西、河南、山西等地錄取人數(shù)，降低了江西錄取人數(shù)。還有一些不拘禮法，在當(dāng)時(shí)看來很奇怪的舉措，如“令寡婦盡嫁，喪不葬者焚之”等，為時(shí)人所側(cè)目。

值得一提的是，劉謹(jǐn)雖為宦官出身，但他專權(quán)期間卻禁止太監(jiān)干政，限制宦官權(quán)力，“當(dāng)瑾專政時(shí)，有所請(qǐng)多不應(yīng)，永成、大用等皆怨瑾?！彼挠H信都是外臣，如內(nèi)閣學(xué)士焦芳、劉宇、曹元，尚書畢亨、朱恩等，并無一個(gè)宦官，以至遭內(nèi)廷嫉恨，頗有諷刺意味的是，這又成了他倒臺(tái)的重要原因。

正德五年，安化王朱寘鐇造反，劉謹(jǐn)“起都御史楊一清、太監(jiān)張永為總督，討之?！?叛亂平定之后，張永回京，“獻(xiàn)俘畢，帝置酒勞永，瑾等皆侍。及夜，瑾退，永出寘鐇檄，因奏瑾不法十七事。帝已被酒，俯首曰：“瑾負(fù)我?！庇涝唬骸按瞬豢删彙！庇莱傻纫嘀?。遂執(zhí)瑾，系于菜廠，分遣官校封其內(nèi)外私第?！本瓦@樣，趁皇帝喝得醉醺醺的時(shí)候，造成了一個(gè)既成事實(shí)。不過武宗還不想嚴(yán)懲劉謹(jǐn)，“次日晏朝后，帝出永奏示內(nèi)閣，降瑾奉御，謫居鳳陽?！钡匠业臅r(shí)候，因?yàn)樘O(jiān)們事先作了手腳，結(jié)果“得偽璽一，穿宮牌五百及衣甲、弓弩、哀衣、玉帶諸違禁物。又所常持扇，內(nèi)藏利匕首二。始大怒曰：“奴果反?！比じ丢z。獄具，詔磔于市，梟其首，榜獄詞處決圖示天下。族人、逆黨皆伏誅?！?《明史列傳192》)

受凌遲之時(shí)，劉謹(jǐn)已是花甲之年，真要說謀反，恐也是心有余力不足罷了。敗亡之后，因?yàn)闆]有生殖器，唾罵之外，曾經(jīng)有過的政績(jī)也一筆勾銷，就此湮滅掉了，在歷史中只余微弱的痕跡。劉謹(jǐn)專權(quán)時(shí)間不長(zhǎng)，只從正德二年到五年的數(shù)年而已，正史對(duì)其列出的罪名基本可歸結(jié)為收受賄賂，殘害忠臣兩條?！睹魍ㄨb》說，剛開始“謹(jǐn)初通賄，望不過致百金，(劉)宇首以萬金贄，謹(jǐn)大喜曰：‘劉先生何厚我！’”倒了后來，則發(fā)展到“凡入覲、出使官皆有厚獻(xiàn)?！边@一軌跡，基本是不受監(jiān)督的掌權(quán)者必經(jīng)之路。至于成昌敗亡的權(quán)力斗爭(zhēng)，則興衰無常，沒有永遠(yuǎn)的勝利者，亦是皇權(quán)政治的必然，王安石、張居正尚不能免，作為閹人，劉謹(jǐn)更注定會(huì)成失敗者，這不足為奇。