宋江與方臘起義 方臘起義是被宋江剿滅的嗎？

一部《水滸》讓梁山泊英雄流芳千古，也使人們知道北宋歷史上曾發(fā)生過(guò)方臘起義。事實(shí)上，宋江起義的規(guī)模遠(yuǎn)不如方臘起義大，歷史上的宋江和方臘也沒(méi)有交過(guò)手。

《水滸》第一百一十回提到，“宋江于奉詔方臘的次日……號(hào)令諸軍，準(zhǔn)備出師。”對(duì)于方臘起義，《水滸》的描述與史書記載有所不同。

《水滸》中是這樣描述的：“卻說(shuō)這江南方臘造反已久，積漸而成，不想弄到許大事業(yè)。此人原是歙州山中樵夫，因去溪邊凈手，水中照見(jiàn)自己頭戴天平冠，身穿袞龍袍，以此向人說(shuō)自家有天子福分。因朱勔在吳中征取花石綱，百姓大怨，人人思亂，方臘乘機(jī)造反，就清溪縣內(nèi)幫源泉洞中，起造寶殿、內(nèi)苑、宮闕、睦州、歙州亦各有行宮，仍設(shè)文武職臺(tái)，省院官僚，內(nèi)相外將，一應(yīng)大臣。睦州即今時(shí)建德，宋改為嚴(yán)州，歙州即今時(shí)婺源，宋改為徽州。這方臘直從這里占到潤(rùn)州，今鎮(zhèn)江是也。共該八州五十二縣……方臘自為國(guó)王，獨(dú)霸一方，非同小可。”

史書記載的宋江起義，與《水滸》中描述的完全不同，《宋史》和《續(xù)資治通鑒》的記載只有寥寥數(shù)行?！端问贰酚涊d，宣和三年二月，“淮南盜宋江以三十六人橫行河朔，轉(zhuǎn)掠十郡，官軍莫敢攖其鋒?！彼位兆谌蚊鼜埵逡篂楹Ｖ葜?，討捕宋江?！敖瓕⒅粒逡故归g者覘所向。江徑趨海濱，劫巨舟十余，載鹵獲。叔夜募死士得千人，設(shè)伏近城，而出輕兵距海，誘之戰(zhàn)。先匿壯卒海旁，伺兵合，舉火焚其舟。賊聞之，皆無(wú)斗志，伏兵乘之，擒其副賊，江乃降。”

從以上史料可以看出，宋江并非被朝廷招安投降，而是戰(zhàn)敗而降，而且張叔夜僅用千人就打敗了宋江，憑宋江這點(diǎn)實(shí)力，朝廷不可能派他去征討方臘的百萬(wàn)大軍。

另外，宋江投降是在宣和三年二月，此時(shí)方臘節(jié)節(jié)敗退，杭州失守，三月歙州、睦州、忂州等地也相繼失守，四月方臘被俘。已占據(jù)主動(dòng)的宋軍根本不需要宋江幫忙。

但史料中也記載了當(dāng)時(shí)有人提議招安宋江，讓他征討方臘。這個(gè)人就是亳州知州侯蒙。當(dāng)宋江“橫行河朔”時(shí)，侯蒙上書宋徽宗，他說(shuō)：“江才必過(guò)人，不若赦之，使討方臘以自贖”。宋徽宗沒(méi)有接納他的意見(jiàn)，但表?yè)P(yáng)了侯蒙，說(shuō)他“居外不忘君”，稱贊他是忠臣，并任命侯蒙為“知東平府”，侯蒙此時(shí)已68歲，“未赴而卒”。

由此可見(jiàn)，宋江奉詔征討方臘只是小說(shuō)家的虛構(gòu)，與歷史事實(shí)畢竟是兩碼事。