俄媒 中國(guó)核武是大國(guó)保障 讓美不敢輕舉妄動(dòng)

“中國(guó)擁有多少核彈頭才能保障國(guó)家安全？才能讓對(duì)手不敢對(duì)中國(guó)動(dòng)手？”這是中國(guó)網(wǎng)民非常關(guān)心的問(wèn)題。中國(guó)人關(guān)心這樣的問(wèn)題，是因?yàn)橥饨缈倢?duì)中國(guó)核武的“質(zhì)和量”妄加猜測(cè)。最近一次是11月19日，美國(guó)國(guó)會(huì)美中經(jīng)濟(jì)與安全評(píng)估委員會(huì)渲染“未來(lái)15年，中國(guó)能打到美國(guó)的洲際彈道核導(dǎo)彈很有可能超過(guò)100枚”。今年初，也有俄羅斯學(xué)者夸張地說(shuō)中國(guó)要部署(高戒備)600個(gè)核彈頭載體才能在安全問(wèn)題上“別無(wú)選擇”。

但從更多外媒報(bào)道、智庫(kù)訪談和中俄專(zhuān)家的分析中，《環(huán)球時(shí)報(bào)》初步得出這樣一個(gè)“模糊的數(shù)據(jù)”：為保障中國(guó)和平崛起不受他國(guó)核武器威脅，中國(guó)核彈數(shù)量應(yīng)處在英法兩個(gè)中等核武國(guó)家與俄美兩個(gè)超級(jí)核大國(guó)之間。說(shuō)它模糊，是因?yàn)閾碛兴奈迩逗藦椀亩砻琅c擁有兩三百枚核彈的英法，兩者相差太懸殊。還是《簡(jiǎn)氏防務(wù)周刊》的分析人士說(shuō)得相對(duì)客觀：“中國(guó)的核武力量日趨科技尖端化，求精不求多。中國(guó)某種核彈頭超過(guò)100枚就會(huì)讓美國(guó)緊張的分析已經(jīng)太老套?！?/p>

談到不同智庫(kù)或機(jī)構(gòu)得出的對(duì)核武器數(shù)量的不同統(tǒng)計(jì)，哈迪表示，《簡(jiǎn)氏防務(wù)周刊》與國(guó)際同行的答案不完全一致，究其原因主要是各機(jī)構(gòu)掌握的數(shù)據(jù)來(lái)源不一致。至于簡(jiǎn)氏是采取哪些數(shù)據(jù)資源，他拒絕透露詳情。但哈迪強(qiáng)調(diào)的是，中國(guó)擁有的核武力量主要是為了防御，而且多數(shù)歐洲分析人士認(rèn)為，中國(guó)核武力量主要在亞太地區(qū)發(fā)揮震懾作用，無(wú)論是英國(guó)還是法國(guó)，都很難成為假想的、在核戰(zhàn)中與中國(guó)對(duì)陣的國(guó)家。

俄羅斯媒體也認(rèn)為中國(guó)“有限的核武器”是中國(guó)作為世界大國(guó)的重要保障。“俄羅斯之聲”10月17日在報(bào)道“中國(guó)參加核裁軍有助全球安全”時(shí)稱(chēng)，“對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，擁有有限的核武器，可以制止美國(guó)介入可能的臺(tái)海沖突”。俄羅斯軍工綜合體網(wǎng)站10月20日?qǐng)?bào)道，為保障中國(guó)和平崛起不受他國(guó)核武器威脅，中國(guó)也適當(dāng)提高了核彈頭的數(shù)量，“中國(guó)擁有第二次核打擊能力和核反擊能力，這些力量成為中國(guó)作為世界大國(guó)的最重要保障，從而讓美國(guó)也不敢輕舉妄動(dòng)”。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者無(wú)法確認(rèn)日本記者加藤陽(yáng)一與中國(guó)安全問(wèn)題專(zhuān)家是否就“中國(guó)該有多少核彈頭才能確保安全”的話題有過(guò)深入交流，但他在文章中寫(xiě)道：“如果我問(wèn)中國(guó)專(zhuān)家，中國(guó)為何尋求增強(qiáng)核實(shí)力，我得到的答案通常是：美日韓部署彈道導(dǎo)彈防御體系，以及美國(guó)發(fā)展意在于1小時(shí)內(nèi)打擊地球上任何目標(biāo)的全球常規(guī)快速精確打擊體系，使中國(guó)感到其核威懾力或?qū)⒈淮祟?lèi)設(shè)施嚴(yán)重削弱甚至被完全消除的威脅。因此，在中國(guó)的專(zhuān)家們看來(lái)，對(duì)策是發(fā)展本國(guó)的三位一體核打擊能力和彈道導(dǎo)彈防御體系。從純粹的戰(zhàn)術(shù)層面上，我能理解中國(guó)的關(guān)切和舉措?！?/p>