中美開戰(zhàn)十大理由 中國越發(fā)強(qiáng)硬 開戰(zhàn)是時間問題

據(jù)俄羅斯之聲網(wǎng)站11月20日報道，俄羅斯國家杜馬國際事務(wù)委員會主席阿列克謝·普什科夫認(rèn)為，中美在未來可能會發(fā)生軍事沖突。

普什科夫周四在莫斯科的新聞發(fā)布會上稱，“中國在外交政策方面正提出越來越多的獨(dú)立性要求，越來越少地顧及美國。許多人認(rèn)為，過上一段時間，中美間將開始不可避免的政治對抗”。

據(jù)他介紹，中美領(lǐng)導(dǎo)人在北京簽署防止軍事沖突協(xié)議的事實“非常發(fā)人深省”。

普什科夫指出，“也就是說，他們認(rèn)為，這樣的沖突是可能的。的確有可能發(fā)生沖突，因為美國的偵察機(jī)一直在太平洋上空的中國領(lǐng)空附近徘徊。因為中國對在該地區(qū)的一些島嶼宣布擁有主權(quán)，這些聲明都針對美國的盟國，誰知道事態(tài)會怎樣發(fā)展。這就有了發(fā)生沖突的可能性”。

美智庫激辯“中美戰(zhàn)爭”：中美開戰(zhàn)沒有贏家

美國媒體內(nèi)最近刮起一股臆想中美戰(zhàn)爭的浪潮。有軍方背景的專家列出了中美開戰(zhàn)的“十大理由”，一些智庫、國際問題觀察員和分析家則樂此不疲地對中美軍事裝備先進(jìn)性和殺傷力進(jìn)行比拼。當(dāng)然，美國國內(nèi)也有諸如“擴(kuò)大中美軍事交流”這樣的冷靜看法，有美國專家認(rèn)為中美戰(zhàn)爭打不起來。其實道理并不復(fù)雜———中美兩個大國開戰(zhàn)，沒有贏家。

中美開戰(zhàn)十大理由：

美國海軍軍事學(xué)院戰(zhàn)略與政策系教授邁克爾·弗拉霍斯6月26日在美國《國家利益》雙月刊網(wǎng)站刊發(fā)題為《歷史的警告：美中開戰(zhàn)可能性極大》的文章稱，美國猶如當(dāng)年的大英帝國，中國猶如當(dāng)年正在崛起的美國。1861年，美國內(nèi)戰(zhàn)期間，英國和美國差一點(diǎn)因為“特倫特號”事件走向戰(zhàn)爭。文章列出了十個原因，說明為什么英美大戰(zhàn)沒有打響，同時也試圖說明，為什么美國與中國之間可能會爆發(fā)戰(zhàn)爭。

文章稱，首先與1861年不同，如今美國國內(nèi)鼓吹中美戰(zhàn)爭“就像戰(zhàn)鼓一樣激烈”，隨處都可以看到“美國即將與中國開戰(zhàn)”的文章;第二，與維多利亞時代的英國不一樣，美國的國防體系代表著一個巨大和永久性的戰(zhàn)爭機(jī)器，一心考慮的是把任何軍事威脅當(dāng)做本部門預(yù)算和生活方式向前發(fā)展的好借口，而空海一體戰(zhàn)概念已構(gòu)造出這樣一個成果———對付中國;第三，英國看到了當(dāng)時全球經(jīng)濟(jì)的脆弱性，1861年與美國開戰(zhàn)將是一個導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)崩潰的大事件。但歷史表明，當(dāng)戰(zhàn)爭來臨，美國人都作出了調(diào)整，經(jīng)濟(jì)上的擔(dān)憂并非是阻止中美戰(zhàn)爭的剎車;第四，當(dāng)年的英國沒有在拼命尋找下一個宿敵，但今天的美國人需要一個敵人;第五，1861年美國擁有的最厲害武器對于英國的經(jīng)濟(jì)或戰(zhàn)略利益來說完全是零威脅，而如今中國遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈令整個西太平洋的美軍和主權(quán)利益受到威脅。

文章認(rèn)為，如今的美國和維多利亞時代的英國一樣，把大量海軍力量投入到非常大的平臺上。這些平臺極其容易遭到潛艇和彈道導(dǎo)彈的攻擊?？萍及l(fā)展非常迅猛，前景越來越不利于美國，除非美國采納一種全方位的先發(fā)制人打擊戰(zhàn)略。這構(gòu)成了中美開戰(zhàn)的第六條原因。

報道還稱，當(dāng)年美國很快不再是英國的競爭對手，“然而今天，我們看到了相反的情況：中國宣稱近海主權(quán)爭議只可以通過你讓步來解決。接下來，美國的軍事工業(yè)便在這一場場戰(zhàn)爭中發(fā)現(xiàn)建立完美合作關(guān)系的機(jī)會?！?/p>

文章列舉的第八條原因是，美國內(nèi)戰(zhàn)后，英國的重心也轉(zhuǎn)回了歐洲，但如今，美國正把重心重新轉(zhuǎn)移到亞洲。第九，19世紀(jì)60年代，英國在北美的利益重心是加拿大。因此，控制風(fēng)險是當(dāng)時的任務(wù)。相比之下，美國目前面臨的風(fēng)險不是協(xié)防，而是陷入美國在東亞的伙伴挑起的戰(zhàn)斗。文章認(rèn)為，1861年英國和美國都發(fā)現(xiàn)，在面對生存危機(jī)的時候，戰(zhàn)爭是走向共同毀滅的路徑。相比之下，如今“美國和中國的主要精英們卻需要沖突”，這似乎成為中美開戰(zhàn)最關(guān)鍵的一條原因。

患“中國威脅妄想癥”

美國專家列出中美開戰(zhàn)的十大理由，一方面說明美國人的危機(jī)感很強(qiáng)，另一方面則表現(xiàn)出其對中國的憂慮有一種病態(tài)———幾乎中國每一件武器都成了美國憂慮的源頭，以至于有網(wǎng)友戲言美國得了“中國威脅妄想癥”。

前段時間，美國《國家利益》網(wǎng)站就拼湊了美國最怕的5種中國武器。最近美國“巖石上的戰(zhàn)爭”網(wǎng)站又給增加了一種。7月2日該網(wǎng)站刊文《中國最危險的導(dǎo)彈》稱，五角大樓在它最近發(fā)布的《2014年中國軍力報告》中提到中國反艦巡航導(dǎo)彈家族中新增的鷹擊-12。該報告稱“由于射程遠(yuǎn)且以超音速飛行，這種新型導(dǎo)彈使海軍設(shè)施遭受更大威脅?！蔽恼路Q，鷹擊-12是中國迄今為止生產(chǎn)的最危險反艦導(dǎo)彈，對位于西太平洋的美國水面艦只而言，威脅甚至超過東風(fēng)-21D反艦彈道導(dǎo)彈。這一導(dǎo)彈的出現(xiàn)是美國海軍在對華導(dǎo)彈競爭中進(jìn)一步落后的又一跡象，暴露出美國及其盟友指揮官和決策者作戰(zhàn)概念中存在的缺陷。

文章描述了未來可能出現(xiàn)的戰(zhàn)爭場景：中國兩個團(tuán)的“側(cè)衛(wèi)”飛機(jī)編隊(48架蘇-30或殲-11B)發(fā)起攻擊，每架飛機(jī)將攜帶2~4枚鷹擊-12反艦導(dǎo)彈。即便考慮到中國戰(zhàn)機(jī)會被擊落，但美國航母戰(zhàn)斗群可能會面臨100多枚來自各個方向的超音速反艦導(dǎo)彈。這些導(dǎo)彈出現(xiàn)在地平線上時，航母打擊群的近戰(zhàn)防空體系可能只有不到45秒應(yīng)對時間。

當(dāng)然，這種關(guān)于中美的戰(zhàn)爭想象不僅出現(xiàn)在研究報告或新聞報道中，更出現(xiàn)在了影視作品中。在熱播美劇《24小時》中，名為“馬薩諸塞”號的攻擊型核潛艇接到錯誤命令，向正在低速航行的中國航母開火，發(fā)射兩枚魚雷擊中了中國航母。盡管是“誤炸”，但仍能看出一些人潛意識里對華動武的沖動與渲染擊沉中國航母的快感。

當(dāng)然，最讓美國擔(dān)心的還是中國的彈道導(dǎo)彈。美國《國家利益》雙月刊網(wǎng)站7月2日刊文《中國的導(dǎo)彈力量在增強(qiáng)：是修改〈中導(dǎo)條約〉的時候了嗎？》，打算通過讓中國加入中導(dǎo)條約或者美國退出中導(dǎo)條約的方式，抵消令人擔(dān)憂的中國彈道導(dǎo)彈優(yōu)勢。

文章稱，中國的導(dǎo)彈庫集納了高精度的陸基機(jī)動彈道導(dǎo)彈，這不僅對其鄰國形成了嚴(yán)重威脅，且對美國在東亞的軍事設(shè)施也是一種極度的危險。文章挑撥稱，“總有一天，這些導(dǎo)彈也會對俄羅斯構(gòu)成威脅”。報道稱，美國在東亞的軍事力量越來越容易受到中國導(dǎo)彈的攻擊，中國可以用導(dǎo)彈來打擊為美國軍力投放提供支撐的空軍基地和航母。用現(xiàn)有的防御系統(tǒng)，包括攔截器等積極防御系統(tǒng)，以及陸基飛機(jī)的堅硬掩體等被動防御措施，來應(yīng)對這種威脅可能極其昂貴。

文章認(rèn)為，鑒于這種限制，美國設(shè)立前沿導(dǎo)彈部隊可能是對日益顯現(xiàn)的西太平洋作戰(zhàn)問題的解決辦法之一。美國認(rèn)為，移動式導(dǎo)彈是極難定位和摧毀的，彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈也可以有效應(yīng)對各種目標(biāo)，即便這些目標(biāo)得到復(fù)雜防空系統(tǒng)的保護(hù)。簡而言之，陸基導(dǎo)彈可能有助于減少危機(jī)爆發(fā)可能，防止出現(xiàn)中國認(rèn)為可以向部署在前沿的美軍展開猛烈打擊，同時承受得了任何報復(fù)行動的局面。

仍期待與中國接觸

在一片“喊打”之聲的背后，美國軍方仍然有冷靜的聲音，看到積極的一面，并呼吁擴(kuò)大中美交流。畢竟對于美國軍方而言，中美軍事交流是繞不過去的一個話題。

據(jù)香港中評社7月2日消息，視察環(huán)太聯(lián)合軍演的美軍參聯(lián)會主席鄧普西上將1日下午在夏威夷太平洋俱樂部發(fā)表演講后接受媒體專訪時說：“這是兩軍關(guān)系繼續(xù)增長的重要標(biāo)志。中國此次在環(huán)太軍演中參加的活動符合美國國會的立法，處于立法界限之內(nèi)，美國軍方處于政策和立法限制因素之內(nèi)”。鄧普西說，美國軍方將來或有機(jī)會向國會建議，像環(huán)太軍演這種聯(lián)合軍事演習(xí)應(yīng)當(dāng)對中國更廣地開放。目前在這個演習(xí)中，中方參與的活動限制于人道救援和減災(zāi)等，這也很重要，因為亞太地區(qū)自然災(zāi)害多發(fā)，“要強(qiáng)調(diào)的是，這是重大的第一步，我們要在這個之后看怎么走”，鄧普西說。他還表示，中美雙方?jīng)]有把所有事情全都摻乎在一起，一個事情不妙，所有事情都不妙。令人鼓舞的是目前兩軍關(guān)系的進(jìn)展。

在演講中回答聽眾提問時，鄧普西指出，中國是地區(qū)重要角色，他們有自己的核心利益，擔(dān)心美國遏制他們，限制他們成為大國的能力，中國對其歷史和合法權(quán)益也有很強(qiáng)的榮譽(yù)感。美國其實也是這樣，認(rèn)識到利益、擔(dān)憂、榮譽(yù)在任何關(guān)系中都很流行，雙方必須保持接觸，不要疏遠(yuǎn)問題，而是發(fā)現(xiàn)處理問題的辦法。

美國亞洲安全問題專家、“卡內(nèi)基國際和平基金會”副總裁包道格日前在華盛頓一場亞洲安全研討會上回答記者提問時也表示，美軍高官曾表示最想口袋里有解放軍高官的手機(jī)號，有急事馬上就能溝通。他說：“雙方還沒做好這種準(zhǔn)備，兩軍關(guān)系仍有長路要走，但希望有朝一日能做到?！庇忻绹W(wǎng)友發(fā)帖諷刺稱，中國軍官為啥不愿意把手機(jī)號告訴美國人？“問問斯諾登就知道了”。包道格認(rèn)為，新的事情正在發(fā)生，中方展示了更大的對話愿望。美軍參聯(lián)會主席鄧普西將軍去年訪華歸來，相當(dāng)確信兩軍有拓展關(guān)系的新基礎(chǔ)，中國參加環(huán)太軍演隨之跟進(jìn)。

至于美國國會立法對美中軍事交往的限制，包道格指出，要廢除立法很難，但可以表現(xiàn)充分的靈活性來解讀2000年國防授權(quán)法，允許美中之間進(jìn)一步展開軍事接觸。他認(rèn)為，中國軍事其實比人們想象的要透明得多。

中美開戰(zhàn)沒有贏家

俄媒認(rèn)為，美國對中國威脅的渲染，讓人感到冷戰(zhàn)時期美國對蘇聯(lián)的妖魔化宣傳和對其軍事實力的夸大。實際上，美蘇最終并未開戰(zhàn)，中美也不會走到那一步。這個原因并不復(fù)雜———中美開戰(zhàn)，很可能沒有贏家。

不少美國專家也認(rèn)識到了這一點(diǎn)。美國國防大學(xué)研究員哈姆斯近日在《國家利益》網(wǎng)站刊文稱，根據(jù)空海一體戰(zhàn)的概念，一旦和中國開戰(zhàn)，美軍部隊將攻擊中國監(jiān)視系統(tǒng)和綜合防空系統(tǒng)，然后緊接著展開一場轟炸中國陸基彈道導(dǎo)彈和反艦導(dǎo)彈系統(tǒng)的大型戰(zhàn)役，以掌握并維持在空中、海上、空間和網(wǎng)絡(luò)空間的主動權(quán)。

文章認(rèn)為，這種概念既帶有挑釁性，也是低效的。對中國綜合防空系統(tǒng)和陸基導(dǎo)彈系統(tǒng)的大規(guī)?？罩泻秃Ｉ蠎?zhàn)役從多個方面看也存在缺陷。首先，這是危險的挑釁。中國的第二炮兵同時控制常規(guī)導(dǎo)彈和核導(dǎo)彈。在美國本土和部隊未受攻擊的情況下，對這支控制中國戰(zhàn)略核力量部隊的攻擊可能會導(dǎo)致不可控的沖突。

文章稱，空海一體戰(zhàn)的效率也非常低下，因為這需要派出數(shù)量有限、極其昂貴的美國武器來對付中國的力量———密集且具有強(qiáng)大作戰(zhàn)能力的防空網(wǎng)絡(luò)。

此外，空海一體戰(zhàn)指望美國軍隊能成功發(fā)現(xiàn)并摧毀中國移動導(dǎo)彈系統(tǒng)的能力，這是一個讓人望而卻步的任務(wù)，1991年的海灣戰(zhàn)爭中，美國軍隊在完成這項任務(wù)時幾乎是完全失敗的———聯(lián)合空中力量發(fā)現(xiàn)了42部伊拉克的導(dǎo)彈發(fā)射裝置，但只有8次進(jìn)入指定口令與投擲彈藥?！昂喍灾@種作戰(zhàn)概念在其談到的三個重要領(lǐng)域(致盲、清除指揮控制節(jié)點(diǎn)以及壓制發(fā)射系統(tǒng))獲得成功的機(jī)會非常小。”

美國學(xué)者提出的對付中國的第二套戰(zhàn)略———離岸控制則被認(rèn)為會引發(fā)世界性的經(jīng)濟(jì)問題。所謂離岸控制，就是封鎖中國領(lǐng)海線以外的海域。凡是在12海里領(lǐng)海線以外航行的中國海軍的艦艇都會成為目標(biāo)，而往來中國的船舶也會受到扣押甚至被擊沉。其意圖在于阻止中國利用第一島鏈以內(nèi)的海洋，并且支配第一島鏈以外的海洋及空域。

不過第四國際網(wǎng)站的文章認(rèn)為，從經(jīng)濟(jì)角度來看，如果美國封鎖了中國，被破壞的將不僅僅是中國的經(jīng)濟(jì)。有資料顯示，世界上15%的GDP是由中國產(chǎn)生的，且中國是至少77個國家的最大貿(mào)易伙伴，封鎖中國將破壞全球的一體化經(jīng)濟(jì)秩序，這會讓全球數(shù)十億美元的資產(chǎn)蒸發(fā)，各國會丟掉上千萬的工作崗位，甚至引發(fā)全球性經(jīng)濟(jì)衰退。離岸控制的提出者哈姆斯自己也不得不承認(rèn)，“一場與中國的沖突將是一場長期的戰(zhàn)爭”并將“導(dǎo)致對全球經(jīng)濟(jì)的大規(guī)模破壞?！?/p>