三十三萬兵力又怎樣 美國殺招根本嚇不住中國！

美國根本嚇不住中國！2014年的國際局勢依然跌宕起伏、動蕩不定。西方國家極力挑唆、鼓噪并暗中積極支持的“顏色革命“，致使烏克蘭至今戰(zhàn)火不斷，烏克蘭危機使美國與俄羅斯之間制裁與反制裁的芥蒂日深，關系惡化;

中東亂局更亂，恐怖組織“伊斯蘭國”的戰(zhàn)火四起;加之美國國防預算本年度進一步削減，美軍被迫再度裁員，使不少人對美國是否繼續(xù)戰(zhàn)略東移產生了疑問。

對此，美國有媒體提出，奧巴馬政府應把戰(zhàn)略重心重新轉向歐洲;還有媒體則認為，美國的戰(zhàn)略關注點應重回中東。面對此類種種說法，美國國防部長哈格爾明確表示，上述情況不會發(fā)生，美國“亞洲再平衡”戰(zhàn)略不會動搖。

哈格爾說：“我們在亞太地區(qū)部署了33萬多名官兵、180艘艦船，以及2000多架戰(zhàn)機。這是我們在世界上部署的規(guī)模最大的作戰(zhàn)司令部?！惫駹柕倪@番講話清楚表明，美國不會輕易改變“亞太再平衡”戰(zhàn)略。

2014年，美國實施“亞太再平衡”戰(zhàn)略的步伐不僅沒有停緩，而且在過去兩年實施的基礎上，進一步向縱深發(fā)展，上了一個新臺階。從軍行動事層面看，主要表現在如下五方面：

一、美國防務報告重點突出美國的亞太戰(zhàn)略。

今年3月4日，美國國防部發(fā)布了2014年《四年防務評估報告》，報告重點突出了美國在亞太的再平衡戰(zhàn)略。防務評估報告說：“美國的國家利益與亞太地區(qū)的和平與安全緊密相連。

國防部將繼續(xù)貫徹總統(tǒng)向亞太這一關鍵地區(qū)實施再平衡的總目標。我們對亞太地區(qū)和平與穩(wěn)定的承諾需要一種能夠懾止侵略、在所有領域有效作戰(zhàn)、并對危機和突發(fā)事件采取果斷應對措施的持久能力。為實現這些目標，我們正在強化在該地區(qū)的防務關系、態(tài)勢和能力，并推動其不斷現代化?！?/p>

美國今年的防務報告表明，盡管美國國防預算減少，美軍的總體規(guī)模在縮小，但是增加美國在亞太地區(qū)的軍事力量不受國防預算削減的影響，美國國防部在繼續(xù)執(zhí)行到2020年美國海軍和空軍60%的力量部署在亞太的計劃。

而且，盡管美國國防部今年宣布，美國陸軍總兵力將從目前的52萬人裁減至44萬人，但是美國今年增加了陸軍和海軍陸戰(zhàn)隊在亞太地區(qū)的力量部署。

美國今年加強和加深與盟國的軍事合作關系所作出的努力明顯加快，突出表現在與日本的關系上。美國總統(tǒng)奧巴馬今年4月訪問日本時，明確鼓動和支持日本安倍政府解禁集體自衛(wèi)權，公開表示釣魚島適用于美日安保條約的范圍，這是美國在任總統(tǒng)首次公開如此表態(tài)。美軍駐沖繩的最高司令甚至放言，如果中國侵入釣魚島，美軍有能力幫助日本奪回來。

美國視日本是美國在亞太盟國的基石，對美國實施“亞太再平衡”戰(zhàn)略尤為重要。一些美國學者指出，日本今年解禁集體自衛(wèi)權是恰逢其時，因為“在美國國防預算縮水、在該地區(qū)捉襟見肘之際，一個更強硬的日本就相當于力量倍增器”。

在美國看來，日本軍事力量的擴展和行使集體自衛(wèi)權對美國來說是利大于弊。美國的如意算盤是，促使日本成為對付中國的馬前卒，利用日本的力量來挑戰(zhàn)和牽制中國。為了達到這個目的，美國還表示要向日本出售遠程攻擊性武器，以加強日本的軍事能力。

二、把最先進的武器系統(tǒng)部署在亞太地區(qū)，提升和加強美軍在前沿軍事基地的實力。

美國防務評估報告指出：“美國將保持東北亞強大的軍事存在，同時強化大洋洲和東南亞軍事部署?！痹谶^去的一年里，美國陸軍不斷加強在亞太地區(qū)的軍事存在，派往太平洋司令部的陸軍官兵總人數從6萬人增加到10萬多人。

今年4月，美國《華爾街日報》報道說，美國海軍陸戰(zhàn)隊正在重建其在東亞的力量，目前已有1.9萬人駐扎在亞太地區(qū)，目標是到2017年將駐軍規(guī)模增加到2.2萬人，達到2003年以來的“最高水平”。

8月20日，美國海軍作戰(zhàn)部長、海軍上將喬納森·格林納特公布了一項5年海軍作戰(zhàn)計劃，以執(zhí)行奧巴馬政府實施的亞太再平衡戰(zhàn)略。

根據這項計劃，到2020年前，美國海軍部署在前沿基地的艦艇將由現在的97艘增加到120艘，而部署在太平洋地區(qū)的艦艇將由現在的50艘增加到65艘。

這項作戰(zhàn)計劃寫道：美國海軍“最強大的平臺將在西太平洋執(zhí)行軍事行動”，包括最新的DDG級導彈驅逐艦、聯(lián)合高速船、“海神”偵察機、“咆哮者”電子戰(zhàn)斗機，以及F-35C聯(lián)合攻擊戰(zhàn)斗機等升級版飛機。

10月15日，哈格爾表示，美國陸軍將在亞太再平衡戰(zhàn)略中發(fā)揮更大的作用，“方法是更好地利用遠程精確制導導彈、火箭彈、火炮和防空系統(tǒng)等一系列現有裝備”。

英國《簡氏防務周刊》報道說，美國陸軍多種導彈防御系統(tǒng)，如末端高空區(qū)域防御系統(tǒng)，已調往關島，日本境內也在使用一些陸軍導彈防御裝備。美國國防部還有意在韓國部署末端高空區(qū)域防御系統(tǒng)。

據預計，美國陸軍最終將部署六套末端高空區(qū)域防御系統(tǒng)。美國陸軍太平洋集團軍司令文森特·布魯克斯10月13日說，美國陸軍正在訓練航空兵部隊進行水上作戰(zhàn)，以讓他們適應沿海環(huán)境。

10月17日，美國海軍艦隊司令部宣布，作為美國海軍重返亞洲戰(zhàn)略的一部分，今后3年將有3艘驅逐艦從美國本土派往日本，這3艘驅逐艦都將裝備最新式的作戰(zhàn)系統(tǒng)，包括最新的防空、彈道導彈防御、水面戰(zhàn)和水下戰(zhàn)能力。美國海軍艦隊司令部發(fā)言人說，這些調整是美國海軍把最先進、最有能力的軍艦轉移到太平洋地區(qū)計劃的一部分。

三、分散美軍在亞太的軍事力量部署，避免前沿基地軍力的過分集中，既預防軍力集中容易遭受沉重打擊，同時又有效地發(fā)揮威懾作用。

今年3月，美國國防部一位高級官員在一次軍事研討會上透露，美國國防部的決策者們擔心，部署在亞太前沿基地的美國軍隊，處在彈道導彈和巡航導彈威脅的范圍內，容易遭受沉重打擊。

美國《防務新聞》周刊4月披露，美國國防部正在考慮分散美軍在亞太地區(qū)的前沿部署，使美軍在亞太的軍事部署多樣化。美軍軍事專家認為，美軍分散部署的目的是：既能防止沖突急劇升級，“又讓中國海軍的日子不好過”。

報道還說，“讓中國苦不堪言的途徑很多”，第一島鏈沿線的地理特點提供了許多戰(zhàn)略要地，可用于建造能給敵方海軍制造混亂的小型導彈基地，部署潛艇和魚雷，增加對敵方行動的威懾效應。

美軍除了正在加強第一島鏈和第二島鏈的軍事部署之外，還越來越重視在美國太平洋沿岸的軍事部署。

今年5月，美國太平洋艦隊司令哈里·哈里斯上將首次訪問了美國太平洋沿岸西北部的兩個軍事基地，這兩個軍事基地部署有航空母艦、軍艦、潛艇、先進的戰(zhàn)斗機。哈里斯說，在實現美國“亞太再平衡”戰(zhàn)略中，“華盛頓州將發(fā)揮重要作用”。

美國海軍戰(zhàn)爭學院的兩位教授今年5月聯(lián)合發(fā)表一篇文章說，美國在夏威夷和阿拉斯加都部署有大量軍事力量，這兩個地方今后很可能成為加強美國駐軍的候選地，“作為奧巴馬政府關注亞洲的戰(zhàn)略調整的一部分：

夏威夷是因為其核心地理位置，阿拉斯加是因為其戰(zhàn)略上無可比擬的縱深”。目前，夏威夷是美國最大聯(lián)合司令部——太平洋司令部的所在地;阿拉斯加部署有美國第一代陸基彈道導彈防御系統(tǒng)以及多個空軍軍事基地。阿拉斯加在太平洋的軍事布局中將發(fā)揮越來越重要的作用。

四、支持和幫助盟國提升軍事戰(zhàn)斗力，建立雙邊和多邊防務合作關系，編織相互交叉的軍事協(xié)作網絡對付中國。

2014年《四年防務評估報告》提出，美國國防部“推動落實美國政府“亞太再平衡”戰(zhàn)略的核心，仍是努力強化與澳大利亞、日本、韓國、菲律賓和泰國等國的安全聯(lián)盟，并加速其現代化進程”，同時“深化與該地區(qū)重要伙伴國，如新加坡、馬來西亞、越南等國的防務關系”，通過這些同盟關系和伙伴關系，著力提高合作伙伴應對不斷增長的地區(qū)性挑戰(zhàn)的能力。

防務報告還指出：“美國支持印度崛起成為該地區(qū)的一個能力日益強大的行為體，我們也正在深化與印度的戰(zhàn)略合作伙伴關系?！?/p>

今年4月，美國國防部長哈格爾訪問蒙古國，尋求加強與蒙古國的軍事合作關系。哈格爾在訪問期間聲稱：“美國與蒙古國加強防務關系，對于美國在‘亞太再平衡’戰(zhàn)略中具有重要意義?！钡牵晒艊]有被美國的拉攏所動。

同月，美國與菲律賓簽署了為期10年的《加強防務合作協(xié)議》，允許美國增加在菲律賓的駐軍力量，協(xié)調美軍和菲律賓軍隊之間的關系，幫助培訓和提升菲律賓的軍事能力。

8月，美國參謀長聯(lián)席會議主席馬丁·鄧普西訪問越南，他是40多年來首次訪問越南的美國參謀長聯(lián)席會議主席。10月，美國宣布部分解除對越南的武器禁運，允許向越南轉讓與海上安全有關的武器裝備，以“支持越南改善其海上管轄能力和海上安全能力”。

8月，美國國防部長哈格爾訪問印度，推動加強美印軍事合作。9月印度總理莫迪訪問華盛頓，奧巴馬與莫迪會談后發(fā)表聯(lián)合聲明稱，雙方同意加強戰(zhàn)略和防務合作關系，共同發(fā)展和制造先進的美國武器系統(tǒng)。

11月，奧巴馬利用出席在澳大利亞召開的G20會議之機，與日本首相和澳大利亞總理舉行小型首腦會議，會后發(fā)表了共同文件。共同社11月16日報道說，三方一致同意開展軍事裝備技術合作，并在南海和東海保障航海航空自由進行合作。報道說：“文件雖然沒有點名批評中國，但其內容則體現了共同應對中國的意識?！?/p>

美國除了與日本、韓國、澳大利亞、新加坡、印度等國建立了雙邊軍事合作關系之外，還建立了美日韓、美日澳、美日澳菲、美日印等多邊防務合作關系，而且還正在努力拉攏越南加入他們的多邊防務合作圈，在中國周邊形成一個軍事防務合作網絡。當然，在這些國家中，有些國家很可能與美國是同床異夢，不會完全按美國的指揮棒轉。

五、頻繁與盟國和伙伴國聯(lián)合進行軍事演習，是實施美國亞太再平衡戰(zhàn)略、維護美國在亞太利益的措施之一。

今年3月至4月，美國海軍陸戰(zhàn)隊與韓國軍隊，舉行了20多年來規(guī)模最大的兩棲作戰(zhàn)演習，重點是灘頭登陸，共有1.3萬人參加。據美國《華爾街日報》報道，這次美韓聯(lián)合軍演，“是為了凸顯奧巴馬政府將戰(zhàn)略重心轉向亞洲的戰(zhàn)略”。

8月，美國與澳大利亞、新加坡、泰國、阿聯(lián)酋、法國和新西蘭，在太平洋地區(qū)舉行了為期22天的大規(guī)模空中作戰(zhàn)演習。

美國《國家利益》雙月刊報道說，這次代號為“漆黑”的軍事演習，共有110架戰(zhàn)斗機及2300名人員參加，涵蓋了現代空戰(zhàn)的各種場景。

7國聯(lián)合軍演結束后，美國空軍國民警衛(wèi)隊、澳大利亞皇家空軍以及新加坡空軍接著進行了三國聯(lián)合的異種空戰(zhàn)訓練演習。報道說，這是美國空軍在亞太的“一次開創(chuàng)性部署，強調了美國對該地區(qū)的承諾”。

9月，美國陸?？杖娂昂＼婈憫?zhàn)隊在關島附近海域舉行了“勇敢之盾”系列軍演，以提升美國四軍種之間的聯(lián)合作戰(zhàn)能力。美軍兩艘航艦、4艘導彈巡洋艦和8艘導彈驅逐艦等19艘艦船、200多架戰(zhàn)斗機以及1.8萬名官兵參加了演習。

10月22日，美國、日本、菲律賓在南海舉行了聯(lián)合軍使演習，美國的“喬治·華盛頓”號航空母艦和“宙斯盾”級巡洋艦，日本和菲律賓的護衛(wèi)艦參加了演習。這是美日菲首次在南海舉行聯(lián)合軍事演習。

10月27日至11月7日，美國陸軍與日本陸上自衛(wèi)隊在北海道舉行“東方之盾”聯(lián)合軍事演習，目的是提高雙方部隊協(xié)同作戰(zhàn)的能力。美國《華盛頓郵報》11月8日報道說，如果美軍控制不了陸地，海軍和空軍就無法作戰(zhàn)。

以上只是美國今年在太平洋地區(qū)頻繁舉行軍事演習的一部分。

從上述情況不難看出，美國在亞太地區(qū)的軍事戰(zhàn)略部署一刻也沒有停步。不僅如此，美國在政治、經濟、外交及意識形態(tài)方面與中國的暗斗同樣也沒有停手。

11月12日，奧巴馬在北京與中國國家主席習近平會談時表示，美國無意遏制和圍堵中國，美國歡迎中國的和平崛起。

然而僅在3天后，奧巴馬在澳大利亞昆士蘭大學發(fā)表演時，除了重復“歡迎一個和平、穩(wěn)定、繁榮的中國崛起”之外，強調的是，北京必須證明自己是一個“負責任的角色”，“不管在貿易還是海上，都要和其他國家遵守同樣的規(guī)則”。

奧巴馬還說，亞洲的安全秩序，不能建立在“強迫或威嚇”的基礎上，“不是大國欺負小國”，而是要“建立在共同的安全聯(lián)盟、恪守國際律法與規(guī)則以及和平解決爭端”的基礎上。奧巴馬在這里暗示，中國不應欺負小國。而眾所周知，在這個世界上，欺負小國的正是美國自己。

很顯然，奧巴馬所說的無意遏制和圍堵中國，與美國所采取的行動，相去甚遠。對于包括奧巴馬在內的所有美國人的說法，國人不僅要聽其言，更要觀其行。

相關鏈接：中美開戰(zhàn)十大理由：中國越發(fā)強硬 開戰(zhàn)是時間問題

據俄羅斯之聲網站11月20日報道，俄羅斯國家杜馬國際事務委員會主席阿列克謝·普什科夫認為，中美在未來可能會發(fā)生軍事沖突。

普什科夫周四在莫斯科的新聞發(fā)布會上稱，“中國在外交政策方面正提出越來越多的獨立性要求，越來越少地顧及美國。許多人認為，過上一段時間，中美間將開始不可避免的政治對抗”。

據他介紹，中美領導人在北京簽署防止軍事沖突協(xié)議的事實“非常發(fā)人深省”。

普什科夫指出，“也就是說，他們認為，這樣的沖突是可能的。的確有可能發(fā)生沖突，因為美國的偵察機一直在太平洋上空的中國領空附近徘徊。因為中國對在該地區(qū)的一些島嶼宣布擁有主權，這些聲明都針對美國的盟國，誰知道事態(tài)會怎樣發(fā)展。這就有了發(fā)生沖突的可能性”。

美智庫激辯“中美戰(zhàn)爭”：中美開戰(zhàn)沒有贏家

美國媒體內最近刮起一股臆想中美戰(zhàn)爭的浪潮。有軍方背景的專家列出了中美開戰(zhàn)的“十大理由”，一些智庫、國際問題觀察員和分析家則樂此不疲地對中美軍事裝備先進性和殺傷力進行比拼。當然，美國國內也有諸如“擴大中美軍事交流”這樣的冷靜看法，有美國專家認為中美戰(zhàn)爭打不起來。其實道理并不復雜———中美兩個大國開戰(zhàn)，沒有贏家。

中美開戰(zhàn)十大理由：

美國海軍軍事學院戰(zhàn)略與政策系教授邁克爾·弗拉霍斯6月26日在美國《國家利益》雙月刊網站刊發(fā)題為《歷史的警告：美中開戰(zhàn)可能性極大》的文章稱，美國猶如當年的大英帝國，中國猶如當年正在崛起的美國。1861年，美國內戰(zhàn)期間，英國和美國差一點因為“特倫特號”事件走向戰(zhàn)爭。文章列出了十個原因，說明為什么英美大戰(zhàn)沒有打響，同時也試圖說明，為什么美國與中國之間可能會爆發(fā)戰(zhàn)爭。

文章稱，首先與1861年不同，如今美國國內鼓吹中美戰(zhàn)爭“就像戰(zhàn)鼓一樣激烈”，隨處都可以看到“美國即將與中國開戰(zhàn)”的文章;第二，與維多利亞時代的英國不一樣，美國的國防體系代表著一個巨大和永久性的戰(zhàn)爭機器，一心考慮的是把任何軍事威脅當做本部門預算和生活方式向前發(fā)展的好借口，而空海一體戰(zhàn)概念已構造出這樣一個成果———對付中國;第三，英國看到了當時全球經濟的脆弱性，1861年與美國開戰(zhàn)將是一個導致經濟崩潰的大事件。但歷史表明，當戰(zhàn)爭來臨，美國人都作出了調整，經濟上的擔憂并非是阻止中美戰(zhàn)爭的剎車;第四，當年的英國沒有在拼命尋找下一個宿敵，但今天的美國人需要一個敵人;第五，1861年美國擁有的最厲害武器對于英國的經濟或戰(zhàn)略利益來說完全是零威脅，而如今中國遠程彈道導彈令整個西太平洋的美軍和主權利益受到威脅。

文章認為，如今的美國和維多利亞時代的英國一樣，把大量海軍力量投入到非常大的平臺上。這些平臺極其容易遭到潛艇和彈道導彈的攻擊?？萍及l(fā)展非常迅猛，前景越來越不利于美國，除非美國采納一種全方位的先發(fā)制人打擊戰(zhàn)略。這構成了中美開戰(zhàn)的第六條原因。

報道還稱，當年美國很快不再是英國的競爭對手，“然而今天，我們看到了相反的情況：中國宣稱近海主權爭議只可以通過你讓步來解決。接下來，美國的軍事工業(yè)便在這一場場戰(zhàn)爭中發(fā)現建立完美合作關系的機會。”

文章列舉的第八條原因是，美國內戰(zhàn)后，英國的重心也轉回了歐洲，但如今，美國正把重心重新轉移到亞洲。第九，19世紀60年代，英國在北美的利益重心是加拿大。因此，控制風險是當時的任務。相比之下，美國目前面臨的風險不是協(xié)防，而是陷入美國在東亞的伙伴挑起的戰(zhàn)斗。文章認為，1861年英國和美國都發(fā)現，在面對生存危機的時候，戰(zhàn)爭是走向共同毀滅的路徑。相比之下，如今“美國和中國的主要精英們卻需要沖突”，這似乎成為中美開戰(zhàn)最關鍵的一條原因。

患“中國威脅妄想癥”

美國專家列出中美開戰(zhàn)的十大理由，一方面說明美國人的危機感很強，另一方面則表現出其對中國的憂慮有一種病態(tài)———幾乎中國每一件武器都成了美國憂慮的源頭，以至于有網友戲言美國得了“中國威脅妄想癥”。

前段時間，美國《國家利益》網站就拼湊了美國最怕的5種中國武器。最近美國“巖石上的戰(zhàn)爭”網站又給增加了一種。7月2日該網站刊文《中國最危險的導彈》稱，五角大樓在它最近發(fā)布的《2014年中國軍力報告》中提到中國反艦巡航導彈家族中新增的鷹擊-12。該報告稱“由于射程遠且以超音速飛行，這種新型導彈使海軍設施遭受更大威脅?！蔽恼路Q，鷹擊-12是中國迄今為止生產的最危險反艦導彈，對位于西太平洋的美國水面艦只而言，威脅甚至超過東風-21D反艦彈道導彈。這一導彈的出現是美國海軍在對華導彈競爭中進一步落后的又一跡象，暴露出美國及其盟友指揮官和決策者作戰(zhàn)概念中存在的缺陷。

文章描述了未來可能出現的戰(zhàn)爭場景：中國兩個團的“側衛(wèi)”飛機編隊(48架蘇-30或殲-11B)發(fā)起攻擊，每架飛機將攜帶2~4枚鷹擊-12反艦導彈。即便考慮到中國戰(zhàn)機會被擊落，但美國航母戰(zhàn)斗群可能會面臨100多枚來自各個方向的超音速反艦導彈。這些導彈出現在地平線上時，航母打擊群的近戰(zhàn)防空體系可能只有不到45秒應對時間。

當然，這種關于中美的戰(zhàn)爭想象不僅出現在研究報告或新聞報道中，更出現在了影視作品中。在熱播美劇《24小時》中，名為“馬薩諸塞”號的攻擊型核潛艇接到錯誤命令，向正在低速航行的中國航母開火，發(fā)射兩枚魚雷擊中了中國航母。盡管是“誤炸”，但仍能看出一些人潛意識里對華動武的沖動與渲染擊沉中國航母的快感。

當然，最讓美國擔心的還是中國的彈道導彈。美國《國家利益》雙月刊網站7月2日刊文《中國的導彈力量在增強：是修改〈中導條約〉的時候了嗎？》，打算通過讓中國加入中導條約或者美國退出中導條約的方式，抵消令人擔憂的中國彈道導彈優(yōu)勢。

文章稱，中國的導彈庫集納了高精度的陸基機動彈道導彈，這不僅對其鄰國形成了嚴重威脅，且對美國在東亞的軍事設施也是一種極度的危險。文章挑撥稱，“總有一天，這些導彈也會對俄羅斯構成威脅”。報道稱，美國在東亞的軍事力量越來越容易受到中國導彈的攻擊，中國可以用導彈來打擊為美國軍力投放提供支撐的空軍基地和航母。用現有的防御系統(tǒng)，包括攔截器等積極防御系統(tǒng)，以及陸基飛機的堅硬掩體等被動防御措施，來應對這種威脅可能極其昂貴。

文章認為，鑒于這種限制，美國設立前沿導彈部隊可能是對日益顯現的西太平洋作戰(zhàn)問題的解決辦法之一。美國認為，移動式導彈是極難定位和摧毀的，彈道導彈和巡航導彈也可以有效應對各種目標，即便這些目標得到復雜防空系統(tǒng)的保護。簡而言之，陸基導彈可能有助于減少危機爆發(fā)可能，防止出現中國認為可以向部署在前沿的美軍展開猛烈打擊，同時承受得了任何報復行動的局面。

仍期待與中國接觸

在一片“喊打”之聲的背后，美國軍方仍然有冷靜的聲音，看到積極的一面，并呼吁擴大中美交流。畢竟對于美國軍方而言，中美軍事交流是繞不過去的一個話題。

據香港中評社7月2日消息，視察環(huán)太聯(lián)合軍演的美軍參聯(lián)會主席鄧普西上將1日下午在夏威夷太平洋俱樂部發(fā)表演講后接受媒體專訪時說：“這是兩軍關系繼續(xù)增長的重要標志。中國此次在環(huán)太軍演中參加的活動符合美國國會的立法，處于立法界限之內，美國軍方處于政策和立法限制因素之內”。鄧普西說，美國軍方將來或有機會向國會建議，像環(huán)太軍演這種聯(lián)合軍事演習應當對中國更廣地開放。目前在這個演習中，中方參與的活動限制于人道救援和減災等，這也很重要，因為亞太地區(qū)自然災害多發(fā)，“要強調的是，這是重大的第一步，我們要在這個之后看怎么走”，鄧普西說。他還表示，中美雙方沒有把所有事情全都摻乎在一起，一個事情不妙，所有事情都不妙。令人鼓舞的是目前兩軍關系的進展。

在演講中回答聽眾提問時，鄧普西指出，中國是地區(qū)重要角色，他們有自己的核心利益，擔心美國遏制他們，限制他們成為大國的能力，中國對其歷史和合法權益也有很強的榮譽感。美國其實也是這樣，認識到利益、擔憂、榮譽在任何關系中都很流行，雙方必須保持接觸，不要疏遠問題，而是發(fā)現處理問題的辦法。

美國亞洲安全問題專家、“卡內基國際和平基金會”副總裁包道格日前在華盛頓一場亞洲安全研討會上回答記者提問時也表示，美軍高官曾表示最想口袋里有解放軍高官的手機號，有急事馬上就能溝通。他說：“雙方還沒做好這種準備，兩軍關系仍有長路要走，但希望有朝一日能做到?！庇忻绹W友發(fā)帖諷刺稱，中國軍官為啥不愿意把手機號告訴美國人？“問問斯諾登就知道了”。包道格認為，新的事情正在發(fā)生，中方展示了更大的對話愿望。美軍參聯(lián)會主席鄧普西將軍去年訪華歸來，相當確信兩軍有拓展關系的新基礎，中國參加環(huán)太軍演隨之跟進。

至于美國國會立法對美中軍事交往的限制，包道格指出，要廢除立法很難，但可以表現充分的靈活性來解讀2000年國防授權法，允許美中之間進一步展開軍事接觸。他認為，中國軍事其實比人們想象的要透明得多。

中美開戰(zhàn)沒有贏家

俄媒認為，美國對中國威脅的渲染，讓人感到冷戰(zhàn)時期美國對蘇聯(lián)的妖魔化宣傳和對其軍事實力的夸大。實際上，美蘇最終并未開戰(zhàn)，中美也不會走到那一步。這個原因并不復雜———中美開戰(zhàn)，很可能沒有贏家。

不少美國專家也認識到了這一點。美國國防大學研究員哈姆斯近日在《國家利益》網站刊文稱，根據空海一體戰(zhàn)的概念，一旦和中國開戰(zhàn)，美軍部隊將攻擊中國監(jiān)視系統(tǒng)和綜合防空系統(tǒng)，然后緊接著展開一場轟炸中國陸基彈道導彈和反艦導彈系統(tǒng)的大型戰(zhàn)役，以掌握并維持在空中、海上、空間和網絡空間的主動權。

文章認為，這種概念既帶有挑釁性，也是低效的。對中國綜合防空系統(tǒng)和陸基導彈系統(tǒng)的大規(guī)模空中和海上戰(zhàn)役從多個方面看也存在缺陷。首先，這是危險的挑釁。中國的第二炮兵同時控制常規(guī)導彈和核導彈。在美國本土和部隊未受攻擊的情況下，對這支控制中國戰(zhàn)略核力量部隊的攻擊可能會導致不可控的沖突。

文章稱，空海一體戰(zhàn)的效率也非常低下，因為這需要派出數量有限、極其昂貴的美國武器來對付中國的力量———密集且具有強大作戰(zhàn)能力的防空網絡。

此外，空海一體戰(zhàn)指望美國軍隊能成功發(fā)現并摧毀中國移動導彈系統(tǒng)的能力，這是一個讓人望而卻步的任務，1991年的海灣戰(zhàn)爭中，美國軍隊在完成這項任務時幾乎是完全失敗的———聯(lián)合空中力量發(fā)現了42部伊拉克的導彈發(fā)射裝置，但只有8次進入指定口令與投擲彈藥?！昂喍灾@種作戰(zhàn)概念在其談到的三個重要領域(致盲、清除指揮控制節(jié)點以及壓制發(fā)射系統(tǒng))獲得成功的機會非常小?！?/p>

美國學者提出的對付中國的第二套戰(zhàn)略———離岸控制則被認為會引發(fā)世界性的經濟問題。所謂離岸控制，就是封鎖中國領海線以外的海域。凡是在12海里領海線以外航行的中國海軍的艦艇都會成為目標，而往來中國的船舶也會受到扣押甚至被擊沉。其意圖在于阻止中國利用第一島鏈以內的海洋，并且支配第一島鏈以外的海洋及空域。

不過第四國際網站的文章認為，從經濟角度來看，如果美國封鎖了中國，被破壞的將不僅僅是中國的經濟。有資料顯示，世界上15%的GDP是由中國產生的，且中國是至少77個國家的最大貿易伙伴，封鎖中國將破壞全球的一體化經濟秩序，這會讓全球數十億美元的資產蒸發(fā)，各國會丟掉上千萬的工作崗位，甚至引發(fā)全球性經濟衰退。離岸控制的提出者哈姆斯自己也不得不承認，“一場與中國的沖突將是一場長期的戰(zhàn)爭”并將“導致對全球經濟的大規(guī)模破壞?！?/p>