美媒稱美應(yīng)鼓勵日澳臺造核武 可免遭中國欺負(fù)

美國國家利益周刊雜志12月3日文章稱，美國反對核武器擴(kuò)散的政策需要仔細(xì)琢磨。美國在中東行得通的政策，未必在亞洲也能行得通。文章認(rèn)為，核武器是一種又好用又便宜的方式就能保證亞洲的安全，因此美國應(yīng)該鼓勵盟友獲取自己的核武器。擁有了核武器，澳大利亞、日本和其他國家就有能力保護(hù)自己免遭欺負(fù)。核武器成功地阻止了冷戰(zhàn)變熱。亞洲盟友可以停止常規(guī)武器競賽了，這種競賽迫使美國花大代價(jià)投資武器，而他們本可以將中國軍隊(duì)堵在遠(yuǎn)離美國千里之外的家門口。

美國不希望伊朗或沙特阿拉伯得到核武器，但為什么澳大利亞、日本、韓國不能得到呢？美國之所以反對核武器擴(kuò)散，是因?yàn)檫@是一種極大的軍事均衡器，因?yàn)橛行﹪铱赡軙屍渎淙肟植婪肿又?，還因?yàn)槊绹嫉某Ｒ?guī)武器具有顯著的優(yōu)勢。但是，美國反對核武器在亞洲擴(kuò)散，這就意味著需要和中國開展一場昂貴的、冒險(xiǎn)的常規(guī)武器競爭，美國不得不在廣袤的海洋戰(zhàn)場上費(fèi)力地保護(hù)盟友和合作伙伴，因?yàn)檫@些國家離中國比美國要近得多。

美國在亞洲的盟友沒有一個擁有核武器。相反，他們只受到所謂“擴(kuò)展威懾”政策的保護(hù)，這是美國對他們的含糊保證，假如他們受到區(qū)域核國家的威脅，如中國、朝鮮和俄羅斯等，美國就可以利用核武器來幫他們防御。美國的承諾從本質(zhì)上說，就如同拿洛杉磯換東京， 拿華盛頓換堪培拉，拿西雅圖換首爾，顯得荒謬可笑。

為了避免考驗(yàn)我們的意志，美國通過常規(guī)力量建設(shè)，首當(dāng)其沖地遏制中國，同時也遏制其他國家——這就 是所謂的“重返亞洲”戰(zhàn)略。我們成千上萬地往日本和韓國駐扎軍隊(duì)，擴(kuò)大我們在關(guān)島、澳大利亞、新加坡和菲律賓的軍事存在。常規(guī)挑戰(zhàn)正是中國打造的阻止美國 進(jìn)入或靠近島鏈的“反介入”能力，這些由盟友組成的島鏈同時也保衛(wèi)著中國。中國軍力的增長讓“準(zhǔn)入”問題變得更加疑問重重，因?yàn)橹袊脤?dǎo)彈和飛機(jī)將該區(qū)域 變成了“飽和區(qū)”，這威脅到美國的軍事存在?！昂？諔?zhàn)”操作理念一直是美國軍隊(duì)對此的回應(yīng)，例如建設(shè)昂貴的導(dǎo)彈防御網(wǎng)、遠(yuǎn)程攻擊能力和海軍部隊(duì)等等。美國花費(fèi)數(shù)十億美元來按照自己的意愿保證亞洲盟友，除了“常規(guī)”地保護(hù)他們外，還用“擴(kuò)展核威懾”政策保護(hù)他們。

然而，有一種又好用又便宜的方式就能保證亞洲的安全。美國應(yīng)該鼓勵盟友獲取自己的核武器。擁有了核武器，澳大利亞、日本和其他國家就有能力保護(hù)自己免遭欺負(fù)。美國的盟友幾乎個個都有錢、有先進(jìn)技術(shù)來獲取并維持核力量。那些沒錢沒技術(shù)的盟友——如菲律賓——一旦焦點(diǎn)從島鏈常規(guī)防御上轉(zhuǎn)移，就會變得不堪一擊。核武器成功地阻止了冷戰(zhàn)變熱。亞洲盟友可以停止常規(guī)武器競賽了，這種競賽會迫使美國花大代價(jià)投資武器，而他們本可以將中國軍隊(duì)堵在遠(yuǎn)離美國千里之外的家門口。

定向的核擴(kuò)散不會造成破壞。亞洲不是中東。日本、韓國、澳大利亞甚至臺灣地區(qū)都是強(qiáng)大的民主政體，他們有穩(wěn)定的政治體制，政府領(lǐng)導(dǎo)人對民主制度負(fù)責(zé)，軍隊(duì)國家化的意識強(qiáng)烈。而且，他們沒有相互扔導(dǎo)彈的歷史——他們的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避意識比埃及、敘利亞或伊朗高得多。美國的盟友會成為負(fù)責(zé)任的核國家。