武昌起義成功的原因 各地革命黨紛紛響應(yīng)起義

武昌起義成功的原因：武昌起義有其客觀條件，甚至對武昌起義的勝利起到了至關(guān)重要的作用。各地革命黨人在極短時間內(nèi)紛 紛舉行起義響應(yīng)武漢光復(fù)是主導(dǎo)原因，但立憲黨人與帝國主義對清政府的拋棄及尋找新代理人也是十分重要因素，袁世凱伺機奪權(quán)，未對武漢三鎮(zhèn)真正進攻是起義成功的不可忽視因素。

新版中學(xué)歷史《中國近代現(xiàn)代史》上冊中，對武昌起義敘述得較為簡練，特別是在較深層次分析中只涉及了其爆發(fā)原因，而對其之所以取勝原因未能敘述，使學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中比較困難，且出現(xiàn)了一些同學(xué)將較早發(fā)生原因與取得勝利原因混淆;也有一些教師與同學(xué)對此進行一些分析，但常常局限于從主觀上分析(20世紀(jì)80至90年代教科書即是如此分析)，對其客觀原因強調(diào)不夠。而事實上，武昌起義除了主觀條件外，其客觀條件也極為重要，甚至說起到了一定程度的決定作用。本文主要對其客觀原因進行簡要分析，希望能夠?qū)處熍c學(xué)生有些微啟迪。

各地革命黨人在極短時間內(nèi)紛紛舉行起義響應(yīng)武漢光復(fù)是其取得勝利的主導(dǎo)客觀因素。武昌起義在全國范圍內(nèi)產(chǎn)生了巨大的影響，推動了資產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)的民主革命運動的迅猛發(fā)展。散布在各地的革命黨人紛紛發(fā)動新軍與會黨起義響應(yīng)，各地群眾自發(fā)性起義也風(fēng)起云涌激蕩中華大地。10月22日，湖南革命黨人焦達峰陳作新發(fā)動新軍與會黨起義，有力地鞏固了湖北后方，并且派遣了軍隊赴武漢;陜西革命黨人景梅九等起義，攻入山西，切斷了北方清軍南下之途及清政府與西北地區(qū)的聯(lián)系。10月23日，江西九江新軍起義，解除了長江下游清軍對武漢的威脅。29日，山西起義，11月3日上海起義，4日杭州、貴州起義，5日安徽起義，9日福州、廣東起義。短短一個月內(nèi)全國有13個省宣布起義或光復(fù)。同時，革命影響下的農(nóng)民反封建斗爭也走向高潮：江蘇蘇南部分地區(qū)的農(nóng)民武裝暴動豎起了“革命大都督”的旗號，廣東地區(qū)農(nóng)民組成各路民軍圍攻官署衙門和豪紳住宅，四川農(nóng)民反抗清軍斗爭發(fā)展至全省的大部分地區(qū)。當(dāng)時少數(shù)民族地區(qū)也發(fā)生了響應(yīng)共和的起義。應(yīng)該說，革命在全國各地的積極策動響應(yīng)促進了革命形勢的發(fā)展，大大分散了清政府鎮(zhèn)壓革命的力量，使得處于風(fēng)尖浪口的武漢有了一個相對有利的政治軍事環(huán)境。設(shè)若沒有這些短期內(nèi)風(fēng)起云涌般的起義，清政府是完全有能力全國軍隊，開赴武漢鎮(zhèn)壓起義軍，以當(dāng)時武漢三鎮(zhèn)之新軍起義力量，是根本無力取勝的。

立憲黨人、舊官僚等人在武昌起義后采取的墻倒眾人推的態(tài)度是起義勝利的重要條件。立憲派與部分舊官僚是主張實行立憲的，他們不想革命，也不希望革命的發(fā)生。但是，第一，在新政和立憲中有所轉(zhuǎn)變并具有一定能量的他們，急切希望在全國政治上有發(fā)言權(quán)，在政府中有他們的一席之地。第二，他們雖然不革命，但對滿族貴族壟斷政權(quán)核心的狀況不滿，就是說，他們也有反滿情緒，雖然這種情緒遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能與革命派相比。他們尤其不滿慈禧太后和光緒帝去世以后少壯親貴把持政權(quán)的局面，他們不相信這些紈绔子弟能夠帶領(lǐng)國家走出危機，走向富強。能夠完成這樣的艱難任務(wù)的，只有他們自己。

清政府中的當(dāng)權(quán)者們不會意識到這些既沒有槍也沒有炮的立憲派人士能夠?qū)η逋醭纳嬖斐赏{。所以，當(dāng)清政府不肯立即開國會之時，當(dāng)皇族內(nèi)閣成立之時，立憲派對清政府的有限支持也就宣告終結(jié)了。立憲派離心傾向的加劇以及最后對清政府的絕望帶來了嚴(yán)重的后果。武昌起義爆發(fā)后，由于立憲派加入革命陣營，使革命的進程大大加快了。立憲派人在地方上有著相當(dāng)大的影響，這種影響不但是對民眾的，也包括對相當(dāng)多的地方官員。

武昌首義后，北京人心浮動，清政府中一些官員即采取將家屬走避天津租界的辦法，甚至當(dāng)時裕隆太后還有出走熱河的準(zhǔn)備，一些手握重兵的將領(lǐng)也舉棋不定乃至坐視清廷崩潰。立憲黨人對此時局勢發(fā)展雖有不同認(rèn)識，但不久以后即基本上共同傾向于不保清廷：當(dāng)時從武漢趕到蘇州的張謇會同雷奮等，為江蘇巡撫程德全起草要求清政府“宣定憲法，開國會”的奏折;趙鳳昌則宣稱：“文明大舉，大勢已成，計旦夕即定……，以保將來中國?！睆堝绖t明確地對袁世凱說：“甲日滿退，乙日擁公”。當(dāng)其時，立憲派與舊官僚采取“和平奪權(quán)”與“政變奪權(quán)”的手法，先后取得了湖北、江蘇、湖南、福建、貴州、廣西等省的地方統(tǒng)治權(quán)。因此，從武昌起義到清廷宣布退位，不過幾個月時間，一個貌似強大的政權(quán)在這么短的時間里就土崩瓦解，立憲派拋棄清政府應(yīng)是一個很大的因素。