水滸傳中宋江的最高軍銜為何只相當(dāng)于中校

宋江征方臘得勝還朝，雖然死傷失散了不少好兄弟，但想到回去后朝廷一定會(huì)大加封賞，一路上心情估計(jì)還是不錯(cuò)的，春風(fēng)得意馬蹄疾嘛。那么，最終朝廷給他封了什么官呢？水滸結(jié)尾的時(shí)候，是這樣寫的：“宋江加授武德大夫、楚州安撫使，兼兵馬都總管”。看到這個(gè)官名的時(shí)候，我不禁樂(lè)了：完全驢頭不對(duì)馬嘴，整個(gè)兒一個(gè)四不像。不知道是朝廷跟他開(kāi)了玩笑，還是原作者跟他開(kāi)了玩笑，反正這個(gè)玩笑讓宋江很難看。

按照宋代官制，職與銜是分開(kāi)封的，文官武將一個(gè)樣，但有原則，即職與銜必須做到大致上的對(duì)應(yīng)。比如文官，同樣是縣令，有的大縣長(zhǎng)官可能是正七品，而比較小的縣只能享受從七品、正八品甚至更低的待遇，這個(gè)“品”就是文官的“銜”，相當(dāng)于如今的行政級(jí)別。大家所熟悉的包拯，有個(gè)稱謂叫“包龍圖”，即包拯做過(guò)龍圖閣大學(xué)士，也是他的“銜”，正二品，其實(shí)際職位則是開(kāi)封府尹(首都市長(zhǎng))，后來(lái)當(dāng)御史，也是官職。武將也一樣，軍銜和官職也得分開(kāi)和基本對(duì)應(yīng)。比如名將狄青曾任“彰化軍節(jié)度使知延州，擢樞密副使”，他的軍銜是“節(jié)度使”，從二品，而“擢樞密副使”就是軍職了，相當(dāng)于國(guó)家軍委副主席，“知延州”是他的行政職位。那么，宋江的職銜是什么呢？軍銜是武德大夫，對(duì)應(yīng)軍職是楚州安撫使，兼兵馬都總管。

先來(lái)說(shuō)說(shuō)武德大夫是個(gè)多大的軍銜。宋代的軍銜制分得非常細(xì)，重重疊疊，五花八門，如果仔細(xì)研究，可以寫一本書的。我就撿重點(diǎn)的說(shuō)。士兵一般分為兵、勇、散直等，好比今天的下士、中士和上士。軍官的軍銜比較復(fù)雜，差使、殿侍、指使、義副尉、勇副尉等屬于尉官，沒(méi)有品級(jí)，最多算個(gè)少尉。殿直、都監(jiān)、承節(jié)郎等屬于八九品軍銜，算中尉或上尉。副使、武節(jié)郎、武節(jié)大夫、武功大夫、武德大夫、左武大夫等，是從七品到正六品系列，和今天的校官差不多。在《水滸傳》里，盧俊義的軍銜“武功大夫”是從七品，比宋江的“武德大夫”要低一點(diǎn)。也就是說(shuō)，如果盧俊義是少校的話，那宋江最多就是一個(gè)中校，上校都算不上。有人要問(wèn)了，既然是中校軍銜了，相應(yīng)地做個(gè)營(yíng)長(zhǎng)或團(tuán)長(zhǎng)，也不錯(cuò)啊。問(wèn)題就出在這，宋江的軍職和軍銜嚴(yán)重的不相符，而且軍職本身也荒謬得不行，趙炎再來(lái)仔細(xì)分析分析。

在宋代，武將能混到安撫使這個(gè)軍職，那可不得了，岳飛、韓世忠等名將都曾當(dāng)過(guò)安撫使或安撫副使，正二品，相當(dāng)于大軍區(qū)的正副司令，軍銜起碼得在中將以上?！端问仿毠倨摺酚涊d：“舊制，安撫(使)總一路兵政，以知州兼充，太中大夫以上，或曾歷侍從乃得之，品卑者止稱主管某路安撫司公事。”像宋江如此低的軍銜，只能在安撫使手下當(dāng)差。另外，安撫使主管一路(大軍區(qū))，而不是主管一個(gè)州，宋江的“楚州安撫使”本身就是個(gè)玩笑。如果說(shuō)“兵馬都總管”一職還算正確的話，那也需要正五品或從五品的軍銜來(lái)搭配，起碼得大?；蛏賹④娿暡判?，如觀察使、團(tuán)練使、防御使等等，即便是這樣，也最多說(shuō)明宋江只是楚州小軍區(qū)的司令兼地方行政長(zhǎng)官而已，又怎能稱為安撫使？如果不開(kāi)玩笑，朝廷應(yīng)該給宋江的正確軍職是“知楚州，淮南東路經(jīng)略安撫使”，約正二品，這就符合他在軍隊(duì)的地位和實(shí)際功勞了，軍銜和軍職才能對(duì)應(yīng)起來(lái)。

和宋江一起被玩笑的，還有盧俊義和花容。盧俊義是“武功大夫、廬州安撫使，兼兵馬副總管”，一個(gè)小少校被弄到安徽去做個(gè)不倫不類的“官”，好像韋小寶在通吃島上做通吃侯，齊天大圣當(dāng)弼馬溫，想想也好笑?；s“授應(yīng)天府兵馬都統(tǒng)制”，沒(méi)有軍銜，委屈“小李廣”了，這還不算，那個(gè)“都統(tǒng)制”的軍職，在宋代一般只有在實(shí)際軍事行動(dòng)中才設(shè)置的，常備軍不可能有。倒是關(guān)勝和吳用這兩個(gè)人，朝廷的封官看起來(lái)比較嚴(yán)肅。關(guān)勝“授大名府正兵馬總管”，軍銜不明，但軍職是一個(gè)小軍區(qū)司令，夠正五品(相當(dāng)于少將軍銜)來(lái)搭配;吳用“授武勝軍承宣使”，沒(méi)有軍職，但軍銜不低，承宣使是正四品，在梁山諸人中居首。原著作者不知出于什么樣的心態(tài)，對(duì)這兩個(gè)人另眼相看。