慈禧太后在去世的前一天 為什么要毒死光緒皇帝

公元1908年11月14日，在位長(zhǎng)達(dá)34年但年僅38歲的光緒皇帝駕崩。一天以后，統(tǒng)治中國(guó)近半個(gè)世紀(jì)的慈禧太后也撒手人寰。半個(gè)月之后，年僅2歲多的溥儀繼位，光緒皇帝的親弟弟載灃出任攝政王。這是很多人都知道的事情，后來(lái)歷史學(xué)家對(duì)光緒的骨骼進(jìn)行了化驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)光緒體內(nèi)的含有大量的砒霜，因此可以斷定是慈禧毒死了光緒皇帝。那么一個(gè)問(wèn)題出現(xiàn)了，慈溪為什么要毒死光緒皇帝。

一、為了自己身后的安全，慈禧不得不這么做

在慈禧40歲那年，他的親生兒子同治皇帝駕崩，死因自然是多種多樣。在同治皇帝去世以后，慈禧把自己年經(jīng)四歲的親侄子帶進(jìn)了宮中，這就是此后的光緒皇帝。在光緒成長(zhǎng)期間，這對(duì)所謂母子之間的感情還是不錯(cuò)的。光緒皇帝每天都回去給慈禧請(qǐng)安，也會(huì)詢(xún)問(wèn)一下政務(wù)。在光緒大婚之后，開(kāi)始了親政的生涯。在這段時(shí)間內(nèi)，光緒是真真切切的親政，慈禧把幾乎所有的全力都交給了光緒，然后自己回頤和園養(yǎng)老。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的前期，其實(shí)慈禧并沒(méi)有認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，由著光緒皇帝放手去干。慈禧和光緒二人之間的矛盾發(fā)生在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之后，在清軍第一階段戰(zhàn)敗之后，堅(jiān)持繼續(xù)作戰(zhàn)的是慈禧，而光緒皇帝竟然選擇了主和。這就是真實(shí)的歷史，和教科書(shū)中的記錄大相徑庭。

甲午戰(zhàn)敗之后，清廷很快就開(kāi)始了維新變法運(yùn)動(dòng)?？陀^(guān)的說(shuō)，這場(chǎng)變法的初衷是好的，但是具體頒布的政令卻是在瞎折騰。這場(chǎng)變革的結(jié)果是很多人都清楚的，慈禧太后重新訓(xùn)政，而光緒皇帝成為了傀儡。光緒皇帝十分年輕，他有十足的把握熬死慈禧太后。慈禧和光緒已經(jīng)徹底決裂，這是明白的事情。光緒不止一次對(duì)外宣稱(chēng)“自己親自以后將如何如何。”這給慈禧帶來(lái)了很大的危機(jī)感，慈禧開(kāi)始為自己的身后事?lián)?。在自己去世之后，光緒皇帝沒(méi)有了制約，肯定會(huì)再次親政。到時(shí)他肯定會(huì)反攻倒算，而慈禧的名譽(yù)將很難保證。更要命的是慈禧也要為自己的家族考慮，光緒無(wú)法向慈禧報(bào)復(fù)，但很有可能對(duì)著慈禧的家族報(bào)復(fù)。此行想通了這些之后，就不得不毒死光緒。

二、光緒重新親政對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，未必是一件好事

有很多人認(rèn)為如果光緒很夠親政，中國(guó)就會(huì)富強(qiáng)起來(lái)，但這本身就是一個(gè)偽命題。光緒即便親政，他也要首先保證滿(mǎn)清王朝、保證愛(ài)新覺(jué)羅家族的統(tǒng)治。光緒從小接受的是中國(guó)傳統(tǒng)教育，也就是普天之下莫非王土的那套邏輯。指望光緒皇帝的腦子里出現(xiàn)美國(guó)三權(quán)分立或者英國(guó)君主立憲的概念的可能性是零，他仍然是一個(gè)集權(quán)家天下體制下的皇帝。光緒皇帝的政治水平也有問(wèn)題，在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間，光緒皇帝抱著記載康熙皇帝事跡的《圣武記》遙控指揮戰(zhàn)爭(zhēng)，搞得清軍在不該出戰(zhàn)的情況下出戰(zhàn)。在維新變法期間，光緒皇帝頒布了很多改革的政令。但是這些政令根本行不通，李鴻章、張之洞、劉坤一等人都認(rèn)為這是在瞎折騰。而且光緒皇帝的權(quán)力欲望很強(qiáng)，他不喜歡大臣忤逆他的決定，這就注定了他甚至還不如后來(lái)的載灃。

在庚子戰(zhàn)爭(zhēng)之后，清朝內(nèi)部也確實(shí)開(kāi)始了一系列的改革。也就是所謂的預(yù)備立憲，在預(yù)備立憲的同時(shí)，各種近現(xiàn)代的工程陸續(xù)開(kāi)始，唯一在國(guó)民思想上處于滯后。當(dāng)時(shí)改革兩個(gè)代表人物是張之洞和袁世凱，但是光緒皇帝非常不喜歡這兩個(gè)人。尤其是袁世凱，光緒皇帝對(duì)他恨之入骨。如果光緒皇帝親政，張之洞肯定會(huì)被勒令退休，至于袁世凱難逃一死。這樣一來(lái)，清朝的改革就會(huì)喪失領(lǐng)軍人物。這無(wú)論是對(duì)滿(mǎn)清還是對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)都不是什么好事，在真實(shí)的歷史中，載灃出任攝政王之后，的確開(kāi)始對(duì)張之洞和袁世凱下手。如果是光緒重新親政，只能說(shuō)有過(guò)之而無(wú)不及。光緒沒(méi)有改革的戰(zhàn)略眼光，更沒(méi)有近代改革所必要的知識(shí)，他再次親政之后，歷史有可能不是前進(jìn)，是滯后甚至是嚴(yán)重的倒退。

三、清廷的固有體制不可能完成所謂的君主立憲

在清朝最后的一段時(shí)間內(nèi)，清廷也宣布了要進(jìn)行立憲。但是這個(gè)立憲本身就無(wú)法成立，清廷首先要保證皇族的權(quán)力，而立憲本身就是為了個(gè)人專(zhuān)制為目的的。英國(guó)君主立憲體制中，國(guó)王僅僅是一個(gè)象征，內(nèi)閣負(fù)責(zé)對(duì)國(guó)王負(fù)責(zé)。但是內(nèi)閣如果不合格，在議會(huì)的彈劾下，國(guó)王可以解除這個(gè)內(nèi)閣。但是在清末這卻成了一個(gè)徹頭徹尾的騙局，首先在家天下的時(shí)代，皇帝不會(huì)放棄自己的權(quán)利。即便是皇帝太小，那也還有攝政王。所謂的內(nèi)閣有一半以上的成員都是皇族，這個(gè)皇族內(nèi)閣首先要保證自己皇族的權(quán)力和利益，至于人民的利益不值一提。在這樣情況下，建立起來(lái)了的君主立憲根本是換湯不換藥。心中沒(méi)有人民，那就必將被人民所拋棄，這僅僅是一個(gè)時(shí)間問(wèn)題。1911年，武昌起義的槍炮聲為滿(mǎn)清王朝敲響了歷史的喪鐘。