明朝官員被自殺 皇帝大怒“豈有身中五刀自斃者”

明武宗朱厚照在位時，浙江錢塘發(fā)生命案，死者身中五刀，刀刀致命，錢塘縣令斷定此人系自殺身亡，在上報刑部后，刑部認為案理不通，駁回重審。事后，杭州府重審后仍以自殺身亡上報，刑部再次駁回并報送大理寺，此案遂上達天聽，進入皇帝的視野。朱厚照即正德皇帝，世人謂之荒唐暴戾，是少見的無道昏君，然此君了解案情后勃然大怒：“豈有身中五刀自斃者？欲將朕比晉惠乎？”于是嚴旨徹查杭州知府及錢塘縣令，最終查明兇手乃錢塘縣令妻侄也。

清朝時，皇子們?nèi)缱x書不認真，師傅往往訓斥：“你想學朱厚照嗎？！”誠然，正德皇帝的一生名聲不佳，他貪杯、好色、無賴，所行之事多荒謬不經(jīng)，然此君雖荒唐但并不糊涂，他尚知不能做那“何不食肉糜”的晉惠帝，因為晉惠帝的邏輯比他還要荒誕不經(jīng)，就這點自知之明和自我警醒，他還是有的。

如今的年代距正德年間已過去了500年，荒誕不經(jīng)的人間奇跡在中華大地上屢有發(fā)生，堪稱奇兆，不管你信也好，不信也罷，反正奇跡已經(jīng)發(fā)生了，你不信，自有人信……何況人家根本不在乎你信不信，這個，才叫做“霸氣外露”。

所謂“拍案驚奇”，大體上是一些脫離了正常邏輯的錯誤，原本不該發(fā)生的，而湖北最近發(fā)生的一個命案，和惹得正德皇帝拍案大怒的那個“五刀案”有點類似，只是時代進步了，受害者的地位提高了，所挨之刀都翻了個倍，可唯獨不變的，是古今皆同的結(jié)論：死者系自殺身亡。

自殺身亡，當然是個省心省力的結(jié)論，很多人也由此可以睡個好覺了。你說當事人都自絕于組織自絕于人民了，那人家還費什么勁去調(diào)查死因啊，這不浪費納稅人的錢糧嘛。按目前的社會危機管理定律，但凡是殺人傷人的突發(fā)事件，想都不用想，肯定是精神病干的，就算以前不是，那也一定是臨時性發(fā)作，如此一來，問題就簡單了，特殊化處理了，誰也不落責任了;只要是官員的非正常死亡，基本是患有抑郁癥，屬自殺無疑，至于里面有沒有什么奧秘與黑幕，甭問，問了也白搭……自殺不需要去調(diào)查嘛！

還是說說具體案情吧。湖北荊州公安縣紀委主任在自己的辦公室離奇死亡，經(jīng)查身上共有11處刀傷。事后經(jīng)當?shù)鼐娇b密調(diào)查，認定其為自殺。破案時間很短，不足兩天，可謂神速，就算狄仁杰再世、包公復出，恐怕也要自嘆弗如。

至于判案依據(jù)，那就更有意思了，據(jù)公安縣警方某負責人的介紹，死者謝業(yè)新身上多處刀傷中，致命傷為胸骨上窩處，其他傷均為“試探性自殺傷”，也就是說謝業(yè)新有能力在刺傷自己多刀后完成胸骨上窩處的致命傷。至于謝業(yè)新的自殺動機，因為警方已將此定性為自殺，該死亡事件就不再是刑事案件，公安機關(guān)沒有必要也沒有義務(wù)去調(diào)查其自殺動機及原因。

官死如燈滅，死了連屁都不如。戕官命案轉(zhuǎn)自殺，好處就在這里。死的就讓他死了，活著的人都安全了，沒責任了。公安機關(guān)一推了之，想破案，沒門。怪不得有人說，死人是最可信的，因為他從來不會說話?？刹黄瓢傅墓矙C關(guān)和“活死人”有何區(qū)別？如此離奇的“十一刀”案情，僅憑“試探性自殺傷”這個富有創(chuàng)意的好說辭，恐怕不能令家屬滿意、也不能平息輿論的疑問罷。

據(jù)尸體檢查，謝業(yè)新身上共11處刀傷，其中脖頸處4處刀傷，脖子上一傷口長達17厘米，氣管、喉管均被割斷;胸部至腹部有4處刀傷，深至胸腔，左手手腕2刀，右手腕1刀，右手腕肌腱、血管被割斷。法醫(yī)鑒定書的結(jié)論，致命傷系胸骨上窩處刺創(chuàng)致上腔靜脈破裂導致失血性休克死亡。

自刺11刀，兩處致命傷?！耙粋€人怎么可以割斷自己左手又割右手，又把喉嚨割了這么多刀，還捅自己的氣管和肚子?！奔拥募覍僭诎l(fā)布會現(xiàn)場甚至要求領(lǐng)導現(xiàn)場示范，這玩笑開大了。這也太強人所難了。是啊，這人跟自己有多大的仇??？手也斷了、脖子也斷了，還要連捅自己數(shù)刀，這需要何等的毅力和功力，這人死都不怕，難道還怕活嗎？

自古戕官多疑案，最近官員們的“自殺”方式可謂是創(chuàng)新不斷，方法層出不窮。譬如，湖南武岡市常務(wù)副市長楊寬生最先用刀割頸部和左手腕，再用剪刀剪斷動脈，還嘗試了觸電身亡，但這一切并未成功，最后迫不得已，跳樓身亡;邯鄲市邯山區(qū)區(qū)長張海忠自殺時準備了三把刀，他先剪斷飲水機電線觸電自殺未遂，爾后雙膝跪地兩手握刀，用“福龍”牌菜刀割頸自殺。

這是何等的慘烈，又是何等的令人匪夷所思，真是讓人沒法理解啊。由此，家屬的激動是可以理解的，因為死者雖死，但世間還欠他一個公道，活者猶活，但有關(guān)部門應該給他們一個真相;圍觀者與輿論不滿，因為他們希望社會能夠公正透明。面對如火洶洶的輿情，筆者竊以為，自殺須謹慎，負有干系的部門發(fā)布想象力豐富的“自殺說”更當謹慎出口。

又：上海電視臺午間新聞欄目《新聞大搜索》中提到，身為紀委主任的謝業(yè)新之前曾參與協(xié)助查辦該縣副書記柳寶軍的貪腐案，當?shù)赜腥藗餮运乃阑蚺c此案有關(guān)……究竟有沒有呢？為什么要這樣急于下結(jié)論呢。摘編自：鳳凰網(wǎng)作者金滿樓賜稿