換個角度看《水滸》之潘金蓮的“悲慘”人生

近日范冰冰憑借著電影《我不是潘金蓮》又獲獎了

好像也被告了，有真名叫“潘金蓮”一紙訴訟，狀告馮小剛、范冰冰原作者侵犯“名譽(yù)權(quán)”

而且廣大“潘氏宗親”還要為“潘金蓮”正名

因為歷史上的潘金蓮是一位“賢妻良母”

話說其實《水滸傳》的作者：施耐庵才是“原罪”呀

但是其實我們換個角度看《水滸傳》中的“潘金蓮”可以說這個女人是值得“同情”的

《水滸傳》中的潘金蓮是那清河縣大戶人家的賣身為奴的“侍女”

年方二十頗有姿色，于是被那大戶看中意圖輕薄

豈知潘金蓮不從告之女主人，被大戶記恨

最后便宜了武大郎，以此來報復(fù)

大家就沒有看出一點“封建社會”的黑暗嗎

或者說在那個年代潘金蓮的不屈從，也是一種無奈

就算屈從了最后也會被女主人記恨

在那個奴仆如豬狗的年代，或許潘金蓮的下場會更慘

年方二十，花容月貌的潘金蓮嫁給武大郎

怎么都感覺有一種剛出了狼窩又跳了火坑的感覺

從潘金蓮身為“侍女”竟然沒有順從男主人，說明這個“侍女”工作是不到位的

也說明這是一個很有“心計”的女人，但是從現(xiàn)在的角度來看武大郎娶潘金蓮那是“強(qiáng)扭的瓜”

而且武大郎明明知道，可還是娶了，要么聰明要么蠢

但在《水滸傳》里大家只會說武大郎是一個“老實人”

換個角度來看《水滸傳》施耐庵也在告訴我們什么是“郎才女貌”不對等的后果

最后潘金蓮和西門慶“偷情”也算是“情理之中”

第一、潘金蓮和武大郎根本就沒有感情

第二、潘金蓮嫁武大郎是迫不得已

第三、潘金蓮和西門慶“偷情”是被動的(王婆的牽線搭橋)

批判《水滸傳》中潘金蓮最嚴(yán)重的罪就是“謀殺親夫”

其實潘金蓮也是被動的，大家可能都知道在封建社會，犯“通奸”罪可是要“浸豬籠”的

還要“扒光衣服游街”殘忍的“宮刑”什么的，加上武大郎發(fā)現(xiàn)潘金蓮與西門慶的“奸情”后

一口一個等我兄弟武松回來了，一定整死你什么的，又加上王婆這個“中介”也害怕呀

拉著潘金蓮一商量，決定給武大郎干一碗“砒霜”，這叫先“下手為強(qiáng)”也有害怕武松回來下逼迫的

大家看《水滸傳》的時候就沒有發(fā)現(xiàn)潘金蓮是先看上的武松嗎

在大家眼里潘金蓮勾引武松就是一個“水性楊花”的女人，有暴脾氣的直接就罵“淫婦”了

可要是換個角度，讓武松和武大郎比比，一個是“打虎英雄”高大英俊一個是“矮小丑陋”只會賣燒餅

這差距，這震撼力，我知道這時候又有人說，在那個封建社會時期，潘金蓮就得守婦道，就得認(rèn)命

可問題是自古英雄愛美女，其實美女也會被英雄吸引呀，當(dāng)然后來退而求其次的“西門慶”也算個英雄

至少在《水滸傳》中也和武松打了“三百回合”不是

電視劇《水滸傳》中潘金蓮被武松給殺了，而潘金蓮還自稱自己是“天下第一淫婦”

想想潘金蓮在清河縣大戶的侵犯下，身為奴仆“侍女”身份不屈從的時候

大家就沒看到這只是一個在那個腐朽的封建社會中，苦苦求生的小女子嗎

特此聲明：本文中的“潘金蓮”是四大名著之一《水滸傳》中的人物

換個角度看《水滸》之潘金蓮，現(xiàn)在大家覺得小說中施耐庵筆下的潘金蓮的人生“悲慘”嗎？