滿清取代了明朝得益于鼠疫肆虐而不是軍事？

在中國(guó)歷史上1644年是一個(gè)非常特殊的年份，崇禎十七年、永昌元年、順治元年，北京這座千年古都，城頭變幻大王旗，一年之內(nèi)，紫禁城的龍椅上坐過(guò)三個(gè)皇帝。三百六十一年間后人對(duì)那一年發(fā)生在北京的歷史，以及對(duì)中國(guó)的影響的探討經(jīng)久不衰。

明王朝從萬(wàn)歷年間開(kāi)始走向衰敗，滅亡是不可避免的，但是不是渡不過(guò)崇禎十七年？崇禎雖然為人猜疑多變，可是在明朝的皇帝里面還算是個(gè)勤政的好皇帝。北面，滿清皇太極新喪，多爾袞上臺(tái)，內(nèi)部不穩(wěn)，暫時(shí)不會(huì)大舉入寇。各地民變蜂擁，可是富饒的江南完好無(wú)缺。唯一的燃眉之急就是李自成，為什么偏偏就躲不過(guò)去？

李闖雖然一路斬將，也不過(guò)占了山西。明朝重京畿而輕外省，歷來(lái)在北京集結(jié)重兵。三大營(yíng)號(hào)稱47萬(wàn)，雖然虛額很多，但半數(shù)應(yīng)該有的。戰(zhàn)斗力固然不強(qiáng)，可是滿清多次兵臨城下，京營(yíng)也算得上久經(jīng)戰(zhàn)陣。北京的城防甚為堅(jiān)固，自俺答以降，多次外敵兵臨城下都無(wú)法攻破。崇禎年間滿清也多次打到北京，京營(yíng)野戰(zhàn)也許不濟(jì)，守城起碼能堅(jiān)持?jǐn)?shù)月，此外還有紅衣大炮的幫助。闖軍攻堅(jiān)能力很差，一個(gè)寧武關(guān)就損失上萬(wàn)精銳，為什么攻北京如探囊取物？

崇禎遲遲不南遷和命太子南下也不好解釋，君王死社稷是壯烈，可是有哪一個(gè)愿意當(dāng)亡國(guó)之君的。和其他朝代不同，明以南京為陪都，太子駐南京前朝也曾有過(guò)。崇禎不至于昏庸到這種程度，以致后來(lái)因?yàn)榛式y(tǒng)的問(wèn)題使南明覆滅?？梢哉f(shuō)崇禎在闖軍逼近時(shí)是不相信城陷的，而且文武也有這個(gè)信心，否則早就四散逃亡了。有一種說(shuō)法是崇禎狠百官有逃命的企圖，故意不讓太子南下，大家一棵樹(shù)上吊死，這種推測(cè)未免太離譜。應(yīng)該說(shuō)崇禎在闖軍逼近時(shí)是不相信城陷的，吳三桂不曰即到，一旦闖軍頓于堅(jiān)城之下，各地的勤王兵馬也會(huì)陸續(xù)開(kāi)到。崇禎不需要長(zhǎng)期守城，只要能堅(jiān)持個(gè)把月就會(huì)轉(zhuǎn)危為安。

最令人不可思議的是，李自成兵臨城下之際，派出太監(jiān)杜勛為使與崇禎議和，開(kāi)出的條件是：“議割西北一帶分因而王，并犒勞軍銀百萬(wàn)，退守河南”，“愿為朝廷內(nèi)遏群寇，尤能以招兵助制遼藩，但不奉詔與覲耳”。眼看就要進(jìn)城了，竟然開(kāi)出這么優(yōu)惠的條件？而崇禎在社稷顛覆的時(shí)刻居然不應(yīng)允。李自成已經(jīng)占據(jù)了陜西河南，割不割都一樣。而且他也已經(jīng)自立為王了，現(xiàn)在就是掏出一百萬(wàn)銀子的事，還可以借助他去剿滅張獻(xiàn)忠等寇，甚至抵抗?jié)M清。即便將來(lái)尾大不掉，也比城破國(guó)亡強(qiáng)一萬(wàn)倍。假設(shè)崇禎接受這個(gè)城下之盟，李自成就會(huì)解圍而去，丟掉到手的勝利。1644年3月17曰，攻城的前一天，城里城外雙方認(rèn)定北京牢不可破，這個(gè)錯(cuò)誤判斷從何而來(lái)？

崇禎十七年李自成率大順軍東進(jìn)，其目的不是要奪取天下，而是掠奪。后人因事而論，認(rèn)為李自成以為時(shí)機(jī)成熟，所以來(lái)取北京。實(shí)際上東征路上他幾次想后撤或者轉(zhuǎn)向，尤其是寧武關(guān)損兵折將以后。如果不是大同守軍來(lái)降，也許就返回或者改道下江淮。甚至到了北京城下，大順的君臣依舊沒(méi)有想到有可能輕易破城而入。

入城出城勁四十天，經(jīng)山海關(guān)一戰(zhàn)，之前攻無(wú)不克的大順軍潰不成軍，從此沒(méi)有打過(guò)一場(chǎng)像樣的戰(zhàn)役。如果說(shuō)是腐化變質(zhì)的話，四十天內(nèi)截然不同很難令人相信。自古入京的叛軍不少，比闖部更貪婪的比比皆是，從來(lái)沒(méi)有在這么短的時(shí)間內(nèi)失去戰(zhàn)斗力的。比如黃巢部，撤出長(zhǎng)安后還能夠南征北戰(zhàn)。相比之下，闖部是進(jìn)入京城時(shí)間最短的，可是戰(zhàn)斗下降最厲害的。

如果說(shuō)李自成的部隊(duì)本來(lái)如此，又很難解釋之前的戰(zhàn)績(jī)。有人認(rèn)為他帶入京的沒(méi)有那么多人，山海關(guān)一戰(zhàn)精銳喪盡。可是留守陜西的部隊(duì)那？還有一種說(shuō)法是流寇的緣故，所以太平天國(guó)才能長(zhǎng)久些?？墒翘教靽?guó)也是流寇，只是到了南京以后不走了。李自成此時(shí)已經(jīng)在西安扎下基業(yè)，算不上流寇了。東進(jìn)時(shí)后方和沿線肯定留下不少人馬，這批沒(méi)有受到損失的人馬怎么也沒(méi)有戰(zhàn)斗力了？

崇禎守不住北京是因?yàn)楸娕延H離，李自成為什么稱帝后馬上撤走。山海關(guān)一戰(zhàn)，吳軍和清軍是慘勝，連乘勝追擊的能力都沒(méi)有。李自成雖然傷亡慘重，可是沒(méi)有全軍覆沒(méi)，為什么不依托北京完整的城防死守一下？李自成率20余萬(wàn)人討伐吳三桂，他帶進(jìn)京的遠(yuǎn)不止此數(shù)。當(dāng)時(shí)北京新定，一定會(huì)在北京留下重兵。還有三大營(yíng)的降卒，這些加起來(lái)應(yīng)該還有幾十萬(wàn)，為什么不守一下，而是倉(cāng)皇而去，讓吳三桂追得如喪家之犬？

還有一種說(shuō)法，在山海關(guān)損失的是李自成的精銳。即便這樣，其他二流部隊(duì)?wèi)?yīng)該也有一點(diǎn)的戰(zhàn)斗力。李自成不會(huì)把所有精銳都帶到山海關(guān)，因?yàn)榫┏侨鬆I(yíng)的降卒那么多，需要留下親信和精兵看守。李自成縱橫幾十年，所部是各股流寇中戰(zhàn)斗力最強(qiáng)的，即便受損失，也不至于沒(méi)有還手之力。還有其部下將領(lǐng)，為什么這些久經(jīng)戰(zhàn)場(chǎng)的將領(lǐng)撤出北京以后就再?zèng)]有出色表現(xiàn)？這種全軍判若兩人的情況究竟是為什么？相比之下，張獻(xiàn)忠部也是一戰(zhàn)而潰，后來(lái)還有李定國(guó)連斬名王，李自成手下為什么這么草包？進(jìn)京之前也進(jìn)過(guò)城，洛陽(yáng)西安，這些都是大城市，為什么偏偏進(jìn)北京就徹底腐化了？從北京撤出來(lái)，最后連西安都守不住，李自成被殺也好出家也罷，最后不是眾叛親離，而是有一支人群眾多就是不能打仗的大軍。

李自成帶到北京的不是烏合之眾，留在各地的也不是擺設(shè)，在山海關(guān)和關(guān)寧鐵騎交鋒時(shí)表現(xiàn)不俗，也說(shuō)明腐化之說(shuō)不正確。起碼在山海關(guān)前，闖部是能戰(zhàn)的，為什么只有一戰(zhàn)之力。再看看在這時(shí)舉足輕重的吳三桂，三月七曰接旨，三月十曰放棄寧遠(yuǎn)，三月十六曰到達(dá)山海關(guān)，對(duì)于一支軍民攙雜的20萬(wàn)人來(lái)說(shuō)，這個(gè)速度不應(yīng)該是故意磨蹭了。吳三桂是可以丟下百姓飛奔北京，可是當(dāng)時(shí)李自成還沒(méi)到北京，沒(méi)有必要十萬(wàn)火急。三月十八曰，尚未安置完畢官兵家眷和遼東百姓的吳三桂出兵救援京畿，然而這一天京城已經(jīng)淪陷了。這個(gè)時(shí)候，說(shuō)明吳三桂是全心全意救駕的。

三月二十三曰，接崇禎死訊傳，吳三桂歸降大順。三月二十七曰，吳三桂到達(dá)距離北京約二百六十余里的玉田，獲悉大順軍在北京奸淫擄掠，拷打文武貴戚索要金銀，吳家亦牽連蒙難。是夜“恫哭六軍俱縞素，沖冠一怒為紅顏”，掉頭奔襲山海關(guān)。這四天中發(fā)生了什么？