突厥之亂加高句麗關(guān)系緊張 楊勇如何應(yīng)對(duì)？

開(kāi)皇十七年不僅僅是突厥再亂，隋朝與高句麗的關(guān)系也降至冰點(diǎn)，到了戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣。十七年，隋文帝楊堅(jiān)下詔切責(zé)高麗王，“明年，元率靺鞨之眾萬(wàn)余騎寇遼西，營(yíng)州總管韋沖擊走之，高祖聞而大怒，命漢王諒為元帥，總水陸討之”，高麗與突厥同年與隋朝走向沖突，當(dāng)不是偶然，突厥與高麗之間的關(guān)系，雖史無(wú)明言，但《隋書(shū)·突厥傳》的一條史料或許可為此提供些許信息，“先是高麗私通史啟民所”，此事雖記于大業(yè)三年，但兩國(guó)之間的交通應(yīng)不是突然產(chǎn)生，筆者推測(cè)開(kāi)皇十七年之際，高麗與隋的沖突當(dāng)時(shí)東北亞局勢(shì)的聯(lián)動(dòng)反應(yīng)。隋文帝于開(kāi)皇十八年征伐高麗開(kāi)啟了此后數(shù)度東征之局，當(dāng)此之時(shí)，山東人士對(duì)此事的態(tài)度值得深思。

“會(huì)議伐遼東，(高)熲固諫不可”，此系于“時(shí)太子勇失愛(ài)于上，潛有廢立之意”下，而此前上述突厥動(dòng)亂，楊堅(jiān)遣高熲伐突厥，“近臣緣此言熲欲反，上未有所答”。伐遼東與征突厥兩事與高熲相連，穿插楊勇此時(shí)為隋文帝楊堅(jiān)所惡，聯(lián)系劉居士引突厥南下事，更加明晰太子集團(tuán)與外族有牽涉。此外“開(kāi)皇之末，國(guó)家殷盛，朝野皆以遼東為意，(劉)炫獨(dú)以遼東不可伐”，前面已經(jīng)論及劉炫與楊勇的曖昧關(guān)系，而楊勇深為舊齊之地人物文化所陶染，筆者推測(cè)，高熲劉炫之不愿征伐遼東，二人作為楊勇的支持者，又都是山東人士，這應(yīng)就是楊勇政治態(tài)度的反應(yīng)。前面已經(jīng)提及楊勇與突厥之間的曖昧關(guān)系，緊接著發(fā)生的隋朝與高麗的沖突之下，支持楊勇的山東人士出面反對(duì)，是否也暗示著楊勇、山東與高麗的某種牽連？筆者推測(cè)其間存在可能。

墓主韓暨父韓詳在北魏末年的動(dòng)亂中被高麗擄至遼東，韓暨應(yīng)該也在被擄之人之中，從墓志可以看出，高麗一方對(duì)韓詳極為優(yōu)待，授官任職，雖然沒(méi)有就職，但韓家父子在高麗的這段時(shí)間，應(yīng)該對(duì)高麗有了很深的了解，建立起某種關(guān)系可想而知。

隨后韓詳率眾五百余戶歸齊，可見(jiàn)在高麗的漢人為數(shù)不少，歸齊后韓暨頗為北齊當(dāng)朝看重，墓志中出現(xiàn)的崔季舒和斛律金都是高歡的心腹重臣，韓暨出仕極有可能進(jìn)入了北齊的核心圈，處理北齊與東北亞之間的交往。而他入隋之后在開(kāi)皇初期的任職也都是與此相關(guān)，前面我們已經(jīng)論述到，太子楊勇在開(kāi)皇初曾兩度出鎮(zhèn)山東舊齊之地，對(duì)山東人士大相接引，山東人士對(duì)楊勇也頗為傾心，像韓暨這樣一個(gè)可以進(jìn)入北齊高層的名士，自然也不會(huì)為楊勇忽略，墓志雖為明言，但筆者推測(cè)，“衣纓世載，蟬冠相習(xí)，毗贊六條，儒宗王邑”的韓暨和同樣來(lái)自河北的當(dāng)代儒宗劉炫、劉焯一樣，也應(yīng)該進(jìn)入了太子楊勇的征召之列。

且韓暨既以善撫東夷，對(duì)東北事務(wù)極為熟悉而著稱(chēng)，蓋因其早年隨父入高麗而為高麗一方所重有莫大關(guān)系。韓氏歸齊之時(shí)所率五百余戶中，像韓暨這樣的人物應(yīng)該也不在少數(shù)，那么除去這歸齊五百余戶，是否仍有被留在高麗的山東之人便可想見(jiàn)了，此外高熲作為開(kāi)皇重臣，其族屬也頗值得懷疑，“高熲字昭玄，一名敏，自言渤海蓨人也。其先因官北邊，沒(méi)于遼左。曾祖暠，以太和中自遼東歸魏，官至衛(wèi)尉卿”，高熲自言渤海高氏，其并非山東高門(mén)可知，而從其祖曾沒(méi)于遼左一語(yǔ)來(lái)看，遼左乃高麗之地，疑其出自高麗高氏。如此一來(lái)，筆者臆測(cè)山東舊齊之地通過(guò)這樣一條紐帶與以高麗為代表的東北之間存在某種聯(lián)系，而與山東相得的楊勇便通過(guò)這種方式將其勢(shì)力延伸至東北亞。

那么楊勇與高熲、劉炫之不愿征伐高麗的態(tài)度或可從中得以解釋。而其與高麗之間的曖昧與攜突厥以自重便如出一轍。這一點(diǎn)從韓暨墓志似亦可證，上引錄文中提到，開(kāi)皇十年，韓暨被從東北敕追入朝，理由是其久在邊疆，勞苦功高，命入朝將養(yǎng)。開(kāi)皇十年正是隋朝南平陳之際，據(jù)考，隋文帝與楊勇的矛盾漸顯正是在開(kāi)皇十年左右。而也正當(dāng)此之際，隋麗關(guān)系出現(xiàn)了某種破裂，“開(kāi)皇初，頻遣使入朝。及平陳之后，湯大懼，治兵積谷，為拒守之策”。在十年之前，隋麗關(guān)系尚屬和諧，其中應(yīng)有韓暨這類(lèi)人物從中調(diào)和之功。但正當(dāng)雙方關(guān)系惡化之時(shí)，韓暨卻被調(diào)回中央，令人頗為不解。若將隋文帝與楊勇的矛盾置于這條線上，或可得以解釋。