西漢名將李陵投降的悲劇

李陵是西漢武帝時期的著名將軍，是號為“飛將軍”的李廣的孫子。因為“善騎射”，被漢武帝認為大有李廣遺風，特命他帶八百名騎兵深入大漠偵查地形。勝利歸來后被任命為騎都尉，指揮五千勇士，在酒泉、張掖一帶布防。公元前89年，李陵主動請戰(zhàn)，率領這5000步兵出征，與匈奴單于帶領的主力遭遇。李陵下令以大車結為軍營，出戰(zhàn)時“前行持戟盾，后行持弓弩”，當匈奴軍逼近時，“千弩俱發(fā)，應弦而倒”。獲得首戰(zhàn)勝利。匈奴調集援軍，連續(xù)進攻，李陵以“連弩”（應該是遠射程的強弩）射單于，使單于差點中箭。最后匈奴將漢軍圍困于山谷，萬箭齊發(fā)，而漢軍矢盡糧絕，只剩隨身的“尺刀”，無法有效還擊。李陵感嘆說，如果再有幾十支箭也就能夠突圍了。最后的突圍戰(zhàn)中，只有十幾個人跟隨，李陵的副將韓延年戰(zhàn)死，李陵感嘆：“無面目報陛下！”于是放下武器投降。

戰(zhàn)敗的消息傳回長安，但一時沒有李陵的下落。漢武帝希望李陵能夠壯烈戰(zhàn)死，召見李陵的母親和妻子，旁邊安排了相面的術士，看看她們臉上是否有“死喪色”，結果術士說是沒看到，漢武帝很懊惱。不久消息傳來，李陵已經(jīng)投降了匈奴，漢武帝更是大怒。廷議時，太史令司馬遷上前為李陵辯解，被漢武帝以“誣罔”罪名處以宮刑。漢武帝派了將軍公孫敖深入匈奴境內，無功而返，公孫敖匯報說，抓到的俘虜說李陵已經(jīng)教會了匈奴怎么對付漢軍，所以漢軍沒法打勝仗。漢武帝于是下令將李陵全家“族誅”，母親、兄弟、妻子、子女都被殺。后來漢朝與匈奴恢復使節(jié)往來，李陵責問漢朝使者為什么要殺他全家？使者把緣由告訴他，李陵連呼冤枉，原來是另一名投降匈奴的漢朝軍官李緒在幫助匈奴練兵。李陵派人暗殺了李緒泄憤，再也不愿意回到家鄉(xiāng)?！稘h書·李陵傳》作者以同情的筆調敘述了這個悲劇故事。

那么李陵在無法繼續(xù)戰(zhàn)斗的情況下投降敵軍，究竟是不是犯罪？漢武帝殺他全家究竟有沒有法律依據(jù)？如果他后來被匈奴釋放回到家鄉(xiāng)，是否仍然會受到追究？

強制一戰(zhàn)到死的法律

根據(jù)湖北江陵張家山漢墓出土竹簡所載漢初的法律，我們可以得知，李陵在戰(zhàn)場上投降敵軍本身就是犯了死罪。出土的《賊律》明文規(guī)定，駐守邊境據(jù)點將士叛變、主動投降敵軍的，或者是在敵軍來進攻時作戰(zhàn)不力投降的，和企圖謀反、臨陣脫逃同樣處理：“皆要（腰）斬。其父母、妻子、同產(chǎn)，無少長皆棄市?！北救藦难恳粩酁槎易逭D（父母、妻子及子女、同胞兄弟姐妹全部處死）。也就是說，漢武帝在得知他投降匈奴時，已經(jīng)可以按法處置將他全家族誅，不必再有他叛變、幫匈奴練兵這一情節(jié)。

張家山漢墓出土的漢律被認為是漢初高后二年律（公元前186年），很有可能是由原來的秦律改編而來。而秦國在商鞅變法的時候就已經(jīng)立法“告奸者與斬敵首同賞，不告奸者與降敵同罰”，可見戰(zhàn)場投降已經(jīng)是一項重罪?！稇?zhàn)國策·魏策》載秦國安陵君的一段言論，說有國王授予的“太府之憲”法令，其中規(guī)定：“子弒父，臣弒君”的犯罪不得赦免，即便國家發(fā)布了大赦，“降城亡子不得與焉”（投降敵軍的守城官兵、逃兵不得赦免）。

這些法律看來漢朝都是繼承了的。在漢文帝的時候，李陵的祖父李廣也曾兵敗、受傷后被匈奴活捉，李廣奪了匈奴的馬匹、弓箭，奮力逃回漢境，但卻被捕下獄，被指控“亡失多”（損失士卒過多），“為虜所生得”（被敵軍活捉），兩項罪名，判處“當斬”。后來依靠爵位以及納粟“贖為庶人”。

因此實際上秦漢時期的法律要求將士要為朝廷奮戰(zhàn)到死，即便是已喪失作戰(zhàn)能力，也要為國捐軀，絕不可被對方俘虜。