揭金匱之盟真?zhèn)?宋太宗趙炅殺兄奪位

宋太宗趙炅，本名趙匡義，后因避其兄宋太祖趙匡胤諱改名趙光義，即位后改名炅。金匱預(yù)盟為趙光義當(dāng)皇帝進(jìn)行了辯護(hù)，也證明他是正當(dāng)?shù)巧匣实畚恢玫?。但是，這種說法遭到了很多人的質(zhì)疑。

據(jù)說趙光義以弟弟的身份繼承兄長的帝位，是他母親杜太后的意見。杜太后臨終時，曾對趙匡胤說：“如果后周是一個年長的皇帝繼位，你怎么可能有今天呢？你和光義都是我兒子，你將來把帝位傳與他，國有長君，才是社稷之福??！”趙匡胤表示同意，于是叫宰相趙普當(dāng)面寫成誓詞，封存于金匱里，這就是所謂的“金匱預(yù)盟”。但是“金匱預(yù)盟”在初版的《太祖實錄》卻未見記載，在第二次編修的新錄中才被提及，因而是否確有其事，仍疑點重重。

“金匱預(yù)盟”為趙光義當(dāng)皇帝進(jìn)行了辯護(hù)，也證明他是正當(dāng)?shù)巧匣实畚恢玫?。但是，這種說法遭到了很多人的質(zhì)疑。

有許多人認(rèn)為杜太后去世時，趙匡胤只有34歲，正值壯年，他的兒子德昭14歲了。即使趙匡胤幾年后去世，也不會出現(xiàn)后周柴世宗遺下7歲孤兒、群龍無首的局面。杜太后一生賢明，怎能出此下策？況且，“金匱預(yù)盟”是趙光義登基5年后才列舉證人、公布出來的，為什么不在趙匡胤死時堂堂正正公布出來呢？

關(guān)于“金匱之盟”的敘述也有多種說法。

其一，司馬光在《涑水記聞》中稱宋太宗趙光義不在現(xiàn)場；真宗咸平元年（公元998年）重修的《太祖實錄》說趙光義也參與顧命；王禹偁所著的《建隆遺事》則說趙光義和趙光美都一起聆聽杜太后臨終遺言；李燾的《續(xù)資治通鑒長編》認(rèn)為，當(dāng)事人只有杜太后、趙匡胤和趙普。

其二，杜太后的遺言不盡相同。《宋史·后妃傳》中記載“將皇位傳給你弟弟”?！朵乘浡劇分杏涊d“應(yīng)當(dāng)把帝位按次序傳給你的兩個弟弟及兒子”?！端问?？記事本末》則說“應(yīng)傳位給光義，再由光義傳給光美，光美傳給德昭”?！独m(xù)資治通鑒長編》則稱“你與光義皆是我親生，應(yīng)傳給你弟弟”。

其三，“金匱之盟”本身又存在種種破綻。“金匱之盟”的時間是公元961年。杜太后臨終時，趙匡胤年僅35歲，德昭11歲。杜太后何以有“不用幼兒而立長君”之語？若用常理推斷，趙匡胤死時，兒子必已長大成人，豈能與柴氏幼子相提并論。杜氏的言語顯然說不通。

出示“金匱之盟”的時間大有問題。為什么趙普不在趙光義初即位時出示，而是在太平興國六年（公元981年），在趙匡胤已死去5年，趙光義想要清除反對派時，趙普才出示秘密？

“金匱之盟”出示前后，宋太宗趙光義對趙普的態(tài)度也值得仔細(xì)推敲。趙光義曾對人說：“如果趙普還做宰相，朕不能坐皇位?！边€說：“趙普向來與朕有不足，眾人所知。”但是，當(dāng)趙普獻(xiàn)上“金匱之盟”的厚禮，使趙光義之得位變得名正言順后，趙光義馬上改變態(tài)度，對趙普說：“人誰無過，朕不待五十，已盡知四十九年非矣。從今以后，才識卿忠。”

宋太宗趙炅即位之后，不過兩個月，便迫不及待地改元為太平興國元年。自古以來，新皇帝若非篡位，均以明年改元。趙光義為此付出了很大代價，他曾回顧道：“即位之始，覽前王令典，睹五代弊政，以其習(xí)俗既久，乃革故鼎新，別作朝廷法度。于是遠(yuǎn)近騰口，咸以為非。至于二三大臣，皆舊德耆年，亦不能無異。朕執(zhí)手堅固，靡以動搖，晝夜孜孜，勤行不怠?！?/p>

據(jù)《遼史·景宗本紀(jì)》記載：“宋主匡胤殂，其弟炅自立。遣使來告。”何以稱“自立”？這又是對“金匱之盟”的一大否定。

“金匱之盟”是否就是宋太宗趙炅殺兄奪位為鞏固統(tǒng)治而與趙普商議的一個計謀？我們唯有從歷史中去尋找答案了。