野史 為何說(shuō)紀(jì)曉嵐不可能智斗和珅？
在民間更多流傳的是紀(jì)曉嵐如何智斗貪官的故事，顯示其才智、正氣，而歷史上、學(xué)者的記載上則更多是紀(jì)曉嵐在學(xué)問(wèn)、德行上如何出色，堪稱(chēng)一代文宗。
其實(shí)就歷史來(lái)講，紀(jì)曉嵐智斗和珅的故事，大都虛構(gòu)，紀(jì)曉嵐是有文人操守，的確可能沒(méi)有黨附和珅等權(quán)臣，但是歷史上并沒(méi)有記載說(shuō)如何與和珅斗爭(zhēng)，或者彈劾和珅什么的。紀(jì)曉嵐在和珅為相期間，只不過(guò)是一個(gè)侍郎級(jí)別的官職，主要的精力都在編纂《四庫(kù)全書(shū)》上，一直在和珅死之后，在嘉慶朝才升遷為協(xié)辦大學(xué)士。劉墉權(quán)位與和珅也是相差很遠(yuǎn)，根本沒(méi)有力量與和珅抗衡。真正在乾隆朝與和珅都法的是其他幾位軍機(jī)大臣，如阿桂、王杰、董浩等人。
那么為什么歷史總是和民間流傳相差如此遙遠(yuǎn)？估計(jì)還是人民的心理影響所致。千百年來(lái)，人們渴望有清官出現(xiàn)，如歷史上的包拯，本是一位相對(duì)正直的官員，為官也比較清廉，但在民間卻化身為日審陽(yáng)夜審陰的神人，諸如審烏盆、軋美案，即便是人死了冤屈也可以得到解除，即便是朝廷權(quán)臣、皇親國(guó)戚也難逃法網(wǎng)，純粹是老百姓的一廂情愿啊。
在90年代初，全國(guó)熱播《宰相劉羅鍋》，當(dāng)時(shí)就有學(xué)者指出，劉墉一生沒(méi)有入軍機(jī)，有怎么能稱(chēng)為宰相？完全是誤導(dǎo)觀眾，亂改歷史。但是老百姓卻一片歡呼，對(duì)這部電視劇贊美有加。
紀(jì)曉嵐形象的變化也是如此。和珅本是由于政治原因被嘉慶所殺，卻被描畫(huà)成千古巨貪，那么作為乾隆朝最富文名的紀(jì)曉嵐和最有民望的劉墉，在對(duì)抗和珅的事情上自然責(zé)無(wú)旁貸。
當(dāng)然也不能說(shuō)對(duì)于朝廷中的奸邪勢(shì)力，紀(jì)曉嵐和劉墉就全無(wú)反應(yīng)，他們還是較有氣節(jié)的，沒(méi)有同流合污劉墉選擇的是假作糊涂，圓滑處事;紀(jì)曉嵐選擇的則是埋頭學(xué)術(shù)，不問(wèn)世事。紀(jì)曉嵐這所以如此，也是無(wú)奈的選擇。
紀(jì)曉嵐在乾隆33年的時(shí)候，由于親家盧見(jiàn)增，鹽茶貪污案受牽連，被發(fā)配到新疆，在36年的時(shí)候，被召回京城，雖然只有不到三年的時(shí)間，但卻幾乎折盡了紀(jì)曉嵐一生的銳氣。在這段時(shí)間中，大兒子紀(jì)汝佶病亡，愛(ài)妾郭彩符在回京不久后也撒手人寰。在這段日子里，紀(jì)曉嵐對(duì)人生有了更深切的感悟，體會(huì)到了君主的無(wú)常、官場(chǎng)的險(xiǎn)惡與世態(tài)的炎涼。一種人生的空幻感與彌漫感傷的情緒時(shí)時(shí)縈繞于心際。在這期間，他曾為自己的一塊硯臺(tái)賦詩(shī)：
“枯硯無(wú)嫌似鐵頑，相隨曾出玉門(mén)關(guān)。
龍沙萬(wàn)里交游少，只爾多情共往還?！?/p>
他還曾為一幅《八仙對(duì)弈圖》題詩(shī)，圖上，韓湘子、何仙姑對(duì)局，五仙旁觀，鐵拐李酣然大睡。紀(jì)曉嵐端詳過(guò)后，無(wú)限感慨涌上心頭，信筆寫(xiě)道：
“十八年來(lái)閱宦途，此心久似水中鳧。
如何才踏青明路，又看仙人對(duì)弈圖。
局中局外兩沉吟，猶是人間勝負(fù)心。
哪似頑仙癡不省，春風(fēng)蝴蝶睡鄉(xiāng)深?！?/p>
乾隆朝最后的十來(lái)年官場(chǎng)越來(lái)越黑暗，國(guó)家越來(lái)越混亂，而老了乾隆帝也不再有青壯年時(shí)期的豁達(dá)、勤勉，對(duì)于負(fù)面的建議很難聽(tīng)取，沉醉在自己的所謂“十全武功”之中。紀(jì)曉嵐與劉墉無(wú)奈的都選擇了沉默。
他晚年的內(nèi)心世界日益封閉。年輕時(shí)一度才華橫溢、血?dú)夥絼偟乃链?，日感疲憊，再“無(wú)復(fù)著書(shū)之志，唯時(shí)作雜記，聊以消閑”，其《閱微草堂筆記》正是這一心境的產(chǎn)物。所以當(dāng)《閱微草堂筆記》脫稿時(shí)，他不無(wú)抱憾地吟詠道：
“平生心力坐銷(xiāo)磨，紙上煙云過(guò)眼多。
擬著書(shū)倉(cāng)今老矣，只應(yīng)說(shuō)鬼似東坡?！?/p>
嘉慶十年(1805)二月十四日，一代鴻儒紀(jì)曉嵐去世，終年82歲。嘉慶帝曾親自前往祭奠，并追謚文達(dá)
