皖南事變真相 日軍究竟在皖南事變中做了什么

壓迫新四軍，“設法使其與中央部隊自相火并”

1940年末，鑒于兩軍摩擦甚多，國民政府命新四軍在1940年內撤往黃河以北之冀、察兩省。至1941年初，國共軍隊遂在皖南發(fā)生劇烈沖突，是為“皖南事變”。關于事變之前因后果，學界已有較充分之研究。唯日軍在該事件中扮演了何種角色，似鮮少被言及。

就事變發(fā)生之前而言，在新四軍方面有一種很大的憂慮，即認為國軍有可能借日軍之手消滅自己。

如1940年12月，劉少奇、陳毅在給毛澤東的電報中說：“我江南部隊準備即日北移，因國民黨人大肆宣傳，致敵已增兵封鎖掃蕩，渡江困難，而李品仙又派三個師……聲言要消滅新四軍于江北……”后來的軍史更將這種憂慮“坐實”為國民政府的“陰謀”：“在新四軍正欲開動之際，他們故意泄漏新四軍北移時間和北移路線，實際上不啻向敵人告密，使日軍在新四軍北移路線上加強了封鎖?！辈⒅浮皣顸h頑固派精心策劃的陰謀”，是要“同日偽軍夾擊消滅”新四軍。

但在國民政府方面，其對日軍的擔憂，與新四軍大不相同。據1940年12月蔣介石侍從室獲得的一份日軍情報，“滬敵軍部參謀長櫻井”晉見中國派遣軍司令官西尾壽造，曾商議壓迫新四軍的計劃，“對散駐京滬杭地區(qū)之新四軍，決迫其向皖南退卻，并設法使其與中央部隊自相火并”“對散駐長江北岸皖豫邊境之新四軍，決動員第一五、第一一六等師團之一部兵力進襲掃蕩”。換言之，日軍更愿意通過壓迫新四軍，造成其與國軍火并的態(tài)勢。

依據國軍經驗，日軍掃蕩有周期可循，通常每季度一次。國軍要進攻新四軍，就必須抓住兩次掃蕩的間歇期。上官云相在此期間做了如下部署：“第二游擊區(qū)抽出第四十師后，其余各守原防，盡量多控置機動部隊，準備應急使用。第二十五軍的五十二師和一〇八師，各僅留少數的一部對日寇監(jiān)視守備，抽出主力準備對新四軍作戰(zhàn)。第五十軍的一四四師、一四五師以及新七師之第二旅，各留一部仍歸該軍部指揮，對日寇監(jiān)視守備，抽出主力由劉副總司令雨卿指揮，準備對新四軍作戰(zhàn)?！笨梢妵娫凇皣恕毙滤能娗?，對周邊日軍進行了謹慎防范。

有資料說，皖南事變期間，“日寇看到蔣軍防線有隙可乘，曾從南京抽調一部兵力，前鋒到達蕪湖、灣址以南的九里山地區(qū)，另有一股由高淳向郎溪(原四十師防區(qū))進擾”。日軍“及至聞悉蔣軍在圍攻新四軍，當又退回原防?！币簿褪钦f，日軍并未趁皖南事變發(fā)動攻勢。

攻擊國軍，“蔣介石要驅逐華中共產軍去華北，破壞日本利益”

毛澤東一度曾判斷認為，皖南事變之目的，是國民政府想通過“反共”，使日軍停止進攻，“日本會坐山觀虎斗”，等“拖過幾個月，希特勒就會迫令日本南進，中國就太平了。”

但這種判斷很快就被證明是錯誤的。蔣介石取消新四軍番號后僅僅幾天，日軍就發(fā)動了豫南會戰(zhàn)，目標是正在與新四軍對峙的湯恩伯部。緣故之一乃是：在日本陸相東條英機看來，“蔣政權內部打架固然不能抗戰(zhàn)，但日本決不依賴國共糾紛，而是依靠自己力量解決中國事件”“華北是日本的根據地，蔣介石要驅逐華中共產軍去華北，破壞日本利益”。為不使蔣介石得逞，日軍遂決定出兵阻止國軍這一“陰謀”。

同期，中共中央也指示，“必須以長期的游擊戰(zhàn)來堅持華中陣地，決不能退讓，也決不能向華北、華南轉移”。同時命原新四軍彭雪楓、張云逸、李先念三部“利用日蔣矛盾及目前日寇向豫北、豫西進攻機會”，發(fā)展力量。其中彭雪楓“待湯(恩伯)、李(仙洲)、何(柱國)大部向西應戰(zhàn)淮西空虛時，渡過淮河，向淮河、平漢間發(fā)展”?！叭鐢耻姶驕⒗?、何后，移向在大別山集中的桂軍主力進攻，張(云逸)、鄧(子恢)就可將主要發(fā)展方向移至皖西”。李先念的任務則是在鄂西、豫西“隨著日寇的進展向前推進”。

國民政府宣布取消新四軍番號的做法，也產生了反效果。中共中央命令彭雪楓等“恢復新四軍番號，如將來華北部隊南進，亦用新四軍番號”，同時“新四軍現在是被蔣介石宣布為叛軍了，他可不受任何法律拘束(國民黨元老中有憂慮浙、贛、皖、豫將遍地皆匪者)?！?/p>

簡言之，日軍雖未直接介入皖南事變，但其不可忽略的存在，于事變前，曾嚴重影響了國共雙方的決策;于事變后，更曾竭力阻止新四軍被迫入華北。