為何說(shuō)胡惟庸只是朱元璋廢除丞相制度的棋子？

有點(diǎn)歷史常識(shí)的朋友應(yīng)該都對(duì)胡惟庸案不太陌生吧，胡惟庸在當(dāng)時(shí)朱元璋手下的一大批人才中并不算出色，那為什么朱元璋要對(duì)他痛下殺手呢？答案只有一個(gè)，朱元璋看上的是胡惟庸背后的在中國(guó)延續(xù)了兩千年的丞相制度。 韓林兒龍鳳元年，胡惟庸在和州投靠朱元璋。洪武六年，在開(kāi)國(guó)第一功臣李善長(zhǎng)的舉薦下任右丞相，洪武十年升左丞相，位極人臣。在此之后，胡惟庸便起了異心，廣結(jié)黨羽，甚至連當(dāng)初舉薦他的李善長(zhǎng)也成了胡黨。并且他辦事不匯報(bào)朱元璋，自個(gè)兒獨(dú)斷專行。甚至私拆朝廷各部上奏朱元璋的奏疏，有對(duì)自己不利的就私藏。其實(shí)朱元璋給胡惟庸最初定的罪名，并不是謀反，而是“擅權(quán)植黨”。這一罪名要從洪武十二年，公元1379年九月說(shuō)起，當(dāng)時(shí)占城國(guó)來(lái)進(jìn)貢，可是接待人員沒(méi)上報(bào)給朱元璋。這事讓一個(gè)宦官知道了，就私下通報(bào)給朱元璋。朱元璋龍顏大怒，立即責(zé)問(wèn)胡惟庸和汪廣洋。這兩人磕頭請(qǐng)罪，申明說(shuō)這個(gè)事情應(yīng)當(dāng)由禮部負(fù)責(zé)，所以過(guò)錯(cuò)在于禮部。

朱元璋質(zhì)詢禮部。禮部又推向中書(shū)省，說(shuō)這事兒應(yīng)該由中書(shū)省負(fù)責(zé)。這可把朱元璋給氣壞了，你推我，我推你，踢球呢？于是，朱元璋下令，把所有相關(guān)人員全部關(guān)進(jìn)牢獄。說(shuō)來(lái)這只不過(guò)是一次辦事人員的疏忽大意。可朱元璋不這么想，他感覺(jué)受了一伙大臣的蒙騙，自個(gè)兒被架空了。這朝廷上還有誰(shuí)可以信任呢？必須查，查清楚?？刹閬?lái)查去，沒(méi)個(gè)結(jié)果。沒(méi)辦法，只得找一個(gè)替罪羊，誰(shuí)呢？倒霉蛋汪廣洋。朱元璋將他賜死。這事兒到這里也就算過(guò)去了，哪知道節(jié)外生枝--這汪廣洋有個(gè)叫陳氏的侍妾，汪廣洋死后，她自殺殉夫。朱元璋認(rèn)為這個(gè)女人品德很高尚，要給予表彰?？梢徊檫@陳氏的出身狀況，才知道她是犯官之女，被賣(mài)為官奴的。按照規(guī)定，官奴只能賜給功臣，不能納為妻妾。朱元璋再度憤怒，再一次審查相關(guān)人員。這次審查六部官員，包括胡惟庸都受到了牽連。這么一搞，朝中人心惶惶，相互彈劾。想的都是把對(duì)方整倒，把自己從是非堆里摘出去。

公元1380年正月，大臣們紛紛上疏彈劾胡惟庸。御史中丞涂節(jié)誣告胡惟庸有謀反篡位之心。前御史中丞商嵩也彈劾胡惟庸，說(shuō)他擅權(quán)。朱元璋派人徹查胡惟庸，并未查處謀反跡象，所以，先定了個(gè)“擅權(quán)植黨”的罪名。不久后，又查出胡惟庸的其他罪名--勾結(jié)北元、勾結(jié)倭寇等。案子審理整整十年，不僅查出胡惟庸的諸多罪惡，而且他的同黨也暴露出來(lái)，這其中有太師李善長(zhǎng)、大將陸仲享、名臣宋濂等。朱元璋是大開(kāi)殺戒，受到株連而喪命的人多達(dá)三萬(wàn)余人。 但是請(qǐng)朋友們仔細(xì)想想，朱元璋是個(gè)什么樣的人，難道一個(gè)小小的胡惟庸的那點(diǎn)花花腸子他會(huì)看不出來(lái)？但他為什么要放縱胡惟庸亂搞呢？想必有朋友已經(jīng)猜到：胡惟庸案是個(gè)圈套，朱元璋其實(shí)早就對(duì)丞相制度不滿，只是苦于找不到廢除丞相制的理由。于是便設(shè)下了這樣一個(gè)套，所以就算當(dāng)時(shí)丞相不是胡惟庸，朱元璋還是會(huì)搞出個(gè)張惟庸案，李惟庸案，來(lái)打破丞相制——這個(gè)對(duì)皇權(quán)威脅最大的官制。