蜀漢第一大案費(fèi)祎遇刺案 誰(shuí)是此案幕后真兇

蜀漢延熙十六年元旦這一天，是個(gè)特殊的日子。怎么呢？這一天，費(fèi)祎在漢壽大宴蜀國(guó)群臣，凡是駐留在漢壽這地兒的官員，不分官職大小，都被費(fèi)祎請(qǐng)來(lái)喝酒。

費(fèi)祎是誰(shuí)？這個(gè)人大伙兒不會(huì)陌生?！吨T葛亮前出師表》中曾兩處提到此人——

“侍中、侍郎郭攸之、費(fèi)祎、董允等，此皆良實(shí)，志慮忠純，是以先帝簡(jiǎn)拔以遺陛下。”

“至於斟酌損益，進(jìn)盡忠言，則攸之、祎、允之任也。愿陛下托臣以討賊興復(fù) 之效;不效，則治臣之罪，以告先帝之靈。若無(wú)興德之言，則責(zé)攸之、祎、允之 咎，以彰其慢。”

這說(shuō)明，諸葛亮非?？粗刭M(fèi)祎，并委以重任。

事實(shí)的確如此，費(fèi)祎是蜀國(guó)的重要人物。這個(gè)重要人物，有個(gè)眾所周知的嗜好——喝酒。但他自制力極強(qiáng)，從不因喝酒而誤事。

但蜀漢延熙十六年元旦這天，正逢過(guò)年，官員眾多，費(fèi)祎怎能不多喝幾杯。此時(shí)的費(fèi)祎，早已不是侍郎，而是蜀國(guó)大宰相。官員們自然逢迎，頻頻敬酒。費(fèi)祎挺高興，孟浪飲酒，很快便酩酊大醉。

就在這個(gè)時(shí)候，一個(gè)官員又過(guò)來(lái)敬酒。

“我已喝太多，你這杯……”費(fèi)祎話(huà)音未落，敬酒的官員突然扔了酒杯，打袖子里掏出一柄鋒利的匕首，直刺費(fèi)祎胸膛。

費(fèi)祎此時(shí)已醉得頭昏腦漲，根本來(lái)不及反應(yīng)，匕首“噗”地刺胸而入，旋即拔出，典型的白刀子進(jìn)紅刀子出，速度之迅猛，以至于費(fèi)祎都沒(méi)喊出聲就咽了氣。

在場(chǎng)的官員全都傻了眼，國(guó)宴席間，突發(fā)血案，并且被害人是宰相。

這個(gè)行刺的官員是誰(shuí)？他為何如此亡命，選擇這一時(shí)機(jī)行刺國(guó)家首腦？這無(wú)疑也是一次自殺性襲擊。如此明目張膽地刺殺，雖然出其不意順利得手，但自己還能活嗎？

事情講到這兒，又出現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題。費(fèi)祎既然是蜀國(guó)宰相，為何不呆在當(dāng)時(shí)的都城成都呢？原因很簡(jiǎn)單，為了抵御北方曹魏的進(jìn)攻，同時(shí)也為了等待北伐中原的良機(jī)，費(fèi)祎雖為宰相，而在絕大多數(shù)時(shí)間里，都駐留在漢壽，這個(gè)地方就是今天的四川省廣元市劍閣縣東北。

費(fèi)祎在漢壽呆了幾年，沒(méi)有發(fā)生大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)。在他之前，前丞相諸葛亮多次領(lǐng)兵北伐，國(guó)力耗費(fèi)很大。這幾年，費(fèi)祎執(zhí)政，國(guó)家經(jīng)濟(jì)有所恢復(fù)，眼看著新年到來(lái)，自個(gè)兒心里也愉悅，于是擺下酒宴，犒勞群臣。萬(wàn)沒(méi)想到，這一天竟是自己的死期！

這一刺殺大案震驚蜀國(guó)朝野。費(fèi)祎身份顯赫，又是蜀后主劉禪駕前的第一把手，他的被殺直接導(dǎo)致了蜀漢統(tǒng)治政權(quán)弱化，蜀國(guó)政局將動(dòng)蕩不安。但它的發(fā)生如此突然，令所有都人始料未及。

所幸的是，作案人不用追捕，他就在眼前。群臣都看得一清二楚，他竟然是費(fèi)祎麾下的一個(gè)高級(jí)參謀。

他就是左將軍郭循。在漢代，左將軍本是高級(jí)武職，而在這個(gè)時(shí)期，只是一個(gè)名譽(yù)職銜，并無(wú)實(shí)權(quán)。但郭循一直受到費(fèi)祎的器重，因此，他的實(shí)際身份是費(fèi)祎的參謀。

那么，犯罪人郭循的作案動(dòng)機(jī)就比較費(fèi)解了。

是仇殺嗎？一個(gè)嘔心瀝血的小幕僚，自然與主子心帖心。能有什么私人仇怨呢？謀財(cái)害命更不可能。謀財(cái)害命，作案人一定是在保全自己的前提下，殺人劫財(cái)。而郭循的刺殺，完全是一個(gè)亡命徒。不惜同歸于盡也要將費(fèi)祎置于死地。

這就只剩下一種可能性：爭(zhēng)權(quán)奪利，政治刺殺。

若按此推斷，郭循的后面就篤定有一只幕后黑手。甚至是一個(gè)政治集團(tuán)，一股政治勢(shì)力。

郭循只不過(guò)是一個(gè)被人當(dāng)槍使的亡命角色。因?yàn)?，就他的官職身份而言，根本不可能與費(fèi)祎爭(zhēng)權(quán)，殺掉費(fèi)祎無(wú)濟(jì)于事。退一萬(wàn)步，即便可以爭(zhēng)，也是謀殺，絕不會(huì)自殺性襲擊。

先前說(shuō)過(guò)，費(fèi)祎器重郭循，郭勛是費(fèi)祎的參謀，基本屬于心腹一級(jí)的人物。心腹殺主人，只能說(shuō)明一點(diǎn)：他不是心腹是假心腹，他潛伏在費(fèi)祎身邊已久。

短時(shí)間誰(shuí)會(huì)拿一個(gè)人當(dāng)心腹，這個(gè)潛伏期是比較長(zhǎng)的，難道費(fèi)祎沒(méi)有察覺(jué)出一點(diǎn)蛛絲馬跡嗎？

費(fèi)祎還真沒(méi)有。這與他性格有關(guān)。

費(fèi)祎的確是個(gè)人才，具有超強(qiáng)的記憶力和處理政務(wù)的能力。政務(wù)工作中，別人很難搞定的事情，對(duì)他來(lái)說(shuō)輕而易舉。因此，費(fèi)祎心里是自得的，他認(rèn)為自己是個(gè)天才，難免就有點(diǎn)放縱。說(shuō)話(huà)辦事也就大大咧咧，吊兒郎當(dāng)?？伤岁P(guān)鍵一點(diǎn)：自己是一國(guó)宰相，裝也應(yīng)該裝出一副兢兢業(yè)業(yè)樣子來(lái)，以作表率。

這性情做派，使他馬虎大意?？梢哉f(shuō)，正是由于這個(gè)性格缺陷導(dǎo)致被刺身亡。當(dāng)然，這只是一個(gè)因素;另一個(gè)因素，郭循刺殺顯然是策劃已久的。費(fèi)祎難以躲避。

是什么人，什么政治勢(shì)力一定要將費(fèi)祎殺死呢？

在朝內(nèi)，只有一個(gè)人會(huì)與費(fèi)祎的權(quán)勢(shì)不相上下，他就是蔣琬。

這得從諸葛亮死后說(shuō)起——諸葛亮身為丞相之時(shí)，權(quán)利非常大，他去世后，一方面蜀國(guó)再?zèng)]有與他同樣能力和威望的人物;另一方面，后主劉禪也不愿意再出現(xiàn)一個(gè)“相父”來(lái)管束自己。于是，劉禪就把丞相一職給廢除了。任命蔣琬為尚書(shū)令，作為內(nèi)朝領(lǐng)袖，實(shí)際上就是宰相。而費(fèi)祎這時(shí)候任后軍師。

沒(méi)過(guò)多久。蔣琬又升了官，任大將軍，兼錄尚書(shū)事，封安陽(yáng)亭侯。那么，尚書(shū)令的位置誰(shuí)來(lái)坐呢？就是費(fèi)祎。

這一時(shí)期，內(nèi)超尚書(shū)臺(tái)坐辦公室的主官是尚書(shū)令費(fèi)祎，他的直接領(lǐng)導(dǎo)人就是錄尚書(shū)事蔣琬。

蔣琬當(dāng)了一把手后，考慮到諸葛亮多次北出秦嶺，討伐曹魏均無(wú)功而返。于是打算多造戰(zhàn)船，從荊州西部北上，奇襲魏國(guó)的魏興、上庸等郡。這一想法改變了諸葛亮的既定方針，立刻遭到朝臣的普遍反對(duì)，其中包括費(fèi)祎和姜維。

為此，蔣琬上書(shū)給后主劉禪，詳細(xì)闡述了自己的想法?？上?，蔣琬上了書(shū)，計(jì)劃還沒(méi)來(lái)得及實(shí)施，他就身患重病，才也沒(méi)有好轉(zhuǎn)。

劉禪只得擢升蔣琬大司馬。但這個(gè)職務(wù)沒(méi)有實(shí)際意義。只是一個(gè)榮譽(yù)職銜，權(quán)力比大將軍錄尚書(shū)事差遠(yuǎn)了。

蔣琬的原職務(wù)誰(shuí)來(lái)接任呢？當(dāng)然就是費(fèi)祎。此時(shí)是蜀漢延熙六年，從這一年開(kāi)始，費(fèi)祎成為蜀漢政權(quán)的一把手。

但此時(shí)蔣琬也并未完全被架空，他還兼任益州刺史，也就是都城地區(qū)的最高行政長(zhǎng)官。

一年后，也就是蜀漢延熙七年，魏國(guó)大將軍曹爽率大軍討伐四川，最終在漢中的興勢(shì)，即今陜西省漢中市洋縣北，被漢將王平擊敗。這一次戰(zhàn)役，蜀國(guó)指揮官是王平，可名義上的最高統(tǒng)帥是宰相費(fèi)祎。

興勢(shì)之戰(zhàn)的勝利，使費(fèi)祎的人氣急劇飆升。而蔣琬在病重的兩年中，劉禪對(duì)他明升暗降，以費(fèi)祎來(lái)制約他。而費(fèi)祎的權(quán)利欲望也挺強(qiáng)。蔣琬會(huì)因?yàn)檫@個(gè)原因派人潛伏費(fèi)祎身邊，而后刺殺他嗎？

答案是：不可能！

原因有二：

一、興勢(shì)之戰(zhàn)后，蔣琬已知自己大勢(shì)已去，拖著病體也無(wú)法處理日常政務(wù)，就來(lái)了個(gè)順?biāo)浦?，將益州刺史的位置也讓給了費(fèi)祎。至此，蔣琬交出了全部的實(shí)權(quán)。從這一點(diǎn)來(lái)看，蔣琬縱然有與費(fèi)祎爭(zhēng)權(quán)奪利的心，也沒(méi)那個(gè)力。

二、蜀漢延熙六年，病重已久的蔣琬，終于去世。就在這一年，董允也繼蔣琬之后去世。我們知道，費(fèi)祎被刺的時(shí)間是蜀漢延熙十六年元旦。蔣琬若派人潛伏刺殺，怎么可能血案在十年后再發(fā)生，即便要干，也會(huì)趁自己剩下最后一口氣時(shí)下手，方可了卻心愿。

因此，即便蔣琬有刺殺動(dòng)機(jī)，也缺乏行動(dòng)能力和作案時(shí)間。

內(nèi)部斗爭(zhēng)的嫌疑排除，就只能是敵我斗爭(zhēng)。這就得分析兇手郭循。這是個(gè)什么樣人呢？這個(gè)人原名郭修，字孝先，是西平人氏。也就是說(shuō)，他原是曹魏管轄區(qū)的人。而且，不是一個(gè)普通的人。他的身份是西平的豪族大戶(hù)。他本人也非常有才能，在魏國(guó)的西部很有些聲望?！段菏洗呵铩分杏涗浟怂穆臍v：“素有業(yè)行，著名西州?！?/p>

那么，郭循是怎樣到了蜀國(guó)呢？

這要說(shuō)到費(fèi)祎執(zhí)政。他上臺(tái)后，一改諸葛亮連年北伐的策略。因?yàn)楫?dāng)時(shí)蜀國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況非常糟糕。費(fèi)祎就將主要精力放在內(nèi)治方面。基本沒(méi)進(jìn)行過(guò)過(guò)大的進(jìn)攻性軍事活動(dòng)。

但姜維與費(fèi)祎不同，他堅(jiān)持諸葛亮的戰(zhàn)略方針，多次要求費(fèi)祎下令北伐。

屢屢要求，費(fèi)祎既不好一味退卻，打擊姜維的積極性，同時(shí)又擔(dān)心姜維打敗耗費(fèi)國(guó)力，于是他想出一個(gè)折中的主意——只派一萬(wàn)人馬給姜維。

姜維挺寒酸的，就靠?jī)H有的一萬(wàn)人馬騷擾曹魏邊境，先后打了幾仗，戰(zhàn)國(guó)寥寥，只保持了進(jìn)攻的態(tài)勢(shì)。

到了蜀漢延熙十三年，也就是公元250年，姜維再度率軍殺出祁山，進(jìn)攻魏國(guó)的西平郡。但未能取得勝利，沒(méi)拿下郡城就撤兵而回。而在這場(chǎng)戰(zhàn)役中，姜維也有收獲，那就是活捉了時(shí)任魏中郎將的郭循。

這一點(diǎn)非常重要。如果推斷郭循是曹魏故意派來(lái)詐降，繼而潛伏于費(fèi)祎身邊。其中就有兩大疑點(diǎn)：

一、西門(mén)戰(zhàn)役的發(fā)動(dòng)者是姜維。郭循怎能算出姜維什么時(shí)候打西平？而且，在被俘后，他怎能確保自己不被姜維當(dāng)場(chǎng)砍了？

二、即便郭循是臨場(chǎng)發(fā)揮，詐降潛伏，他又怎能保證自己會(huì)受到費(fèi)祎重用？并且他還知道費(fèi)祎在多年后的宴會(huì)上會(huì)喝醉，從而行刺。能將這些都算計(jì)到的人，只能是神仙。

因此，曹魏利用郭循潛伏刺殺費(fèi)祎是不可能的。

如此一來(lái)，這樁血案就變得匪夷所思了。郭循既不是蔣琬的手下，也不是曹魏集團(tuán)的臥底，與費(fèi)祎也沒(méi)有任何私人恩怨。那么，他有什么動(dòng)機(jī)要?dú)⒑M(fèi)祎？并且是同歸于盡的方式。

所有可能性都被排除后。我們只能從另一個(gè)新的角度來(lái)分析——那就是被害人死亡之后，誰(shuí)會(huì)獲得最大的利益？

毋庸置疑，費(fèi)祎死后，政治獲得最大利益的人，只能是姜維。而且，他與費(fèi)祎的戰(zhàn)略方針矛盾。，姜維每欲興軍大舉，費(fèi)祎常裁制不從，與其兵不過(guò)萬(wàn)人。姜維顯然是身受費(fèi)祎壓制的。由此，他心生殺機(jī)也是情理之中。

再看陳壽《三國(guó)志·姜維傳》里的一段記錄：“十六年春，祎卒。夏，維率數(shù)萬(wàn)人出石營(yíng)”。也就是說(shuō)，蜀漢延熙十六年春天，費(fèi)祎死亡。夏天，姜維就率領(lǐng)數(shù)萬(wàn)人的軍隊(duì)出征。

由此可見(jiàn)，費(fèi)祎的死，對(duì)姜維來(lái)說(shuō)是一件極好的事情。

接著再看一段《姜維傳》裴注里的記錄：“傅子曰：維為人好立功名，陰養(yǎng)死士，不脩布衣之業(yè)?！?/p>

這段話(huà)的總體意思就是說(shuō)姜維這個(gè)人，功利心極強(qiáng)，且有城府。其中有四個(gè)字，尤為關(guān)鍵——“陰養(yǎng)死士”。就是暗地里培養(yǎng)為自己賣(mài)命的敢死之士。

而郭循刺殺費(fèi)祎的行動(dòng)，是在大庭廣眾眾目睽睽之下，與“死士”行徑別無(wú)二致。

就作案條件來(lái)說(shuō)，姜維也很充分，活捉郭循的人是姜維，不殺反而送回朝廷的還是姜維。換句話(huà)說(shuō)，姜維決定了處置俘虜?shù)臋?quán)利。他為什么不當(dāng)場(chǎng)砍了郭循的腦袋，自然有他自己的想法。

這里又出現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題。姜維怎能保證費(fèi)祎會(huì)重用郭循？而且在兩年內(nèi)，作為降將的郭循就升到左將軍的位置。

原因并不復(fù)雜。姜維是了解費(fèi)祎的。他知道費(fèi)祎希望在西州培養(yǎng)自己的班底。這一點(diǎn)，費(fèi)祎是采取的諸葛亮的做法。從諸葛亮?xí)r代起，多次北伐都是走的是祁山一線(xiàn)。為了在隴西地區(qū)站住腳，諸葛亮非常重視拉攏世巨隴西的豪門(mén)大戶(hù)。當(dāng)年諸葛亮俘虜姜維后加以重用，就是為了讓姜維幫助自己拉攏當(dāng)?shù)卮髴?hù)，從而平定隴西。因此，費(fèi)祎重用郭循，和諸葛亮的策略道理相同。作為當(dāng)年降將的姜維，自然知道其中的道理，他有足夠的把握讓費(fèi)祎重用郭循。

這樣說(shuō)起來(lái)，刺殺費(fèi)祎的幕后者就一定是姜維了嗎？不，《資治通鑒卷》中對(duì)郭槐有不同的說(shuō)法，里面曾記錄了一個(gè)事：“循欲刺漢主，不得親近，每因上壽，且拜且前，為左右所遏，事輒不果。”

這段話(huà)的大致意思是說(shuō)：郭循多次想刺殺后主劉禪，卻沒(méi)有機(jī)會(huì)親近，每次都被劉禪的護(hù)衛(wèi)給擋了回來(lái)。

由此，出現(xiàn)了另一種推測(cè)，說(shuō)郭循刺殺劉禪不成，才退而求其次刺殺宰相費(fèi)祎。然而，這一推測(cè)實(shí)在矛盾。如果郭循屢次想刺殺劉禪，早就被千刀萬(wàn)剮了，怎會(huì)任其在朝中任職活動(dòng)，到了延熙十六年年還被邀請(qǐng)去去參加宴會(huì)。

那么這個(gè)記錄，真正想說(shuō)明的是什么呢？就是要為姜維洗清嫌疑。這郭循原本打算刺殺后主劉禪，無(wú)法得逞才轉(zhuǎn)來(lái)殺其他目標(biāo)，姜維總沒(méi)動(dòng)機(jī)殺劉禪吧。

但是，即便這個(gè)記錄是費(fèi)祎被刺案后來(lái)補(bǔ)上去的。姜維要操縱郭循仍存在一個(gè)問(wèn)題，那就是他將郭循俘虜，帶回朝中，是費(fèi)祎重用了郭循，要說(shuō)培養(yǎng)“死士”，總得給人一些恩寵吧。而這恩寵是費(fèi)祎給的，不是姜維給的。郭循當(dāng)“死士”，也該是費(fèi)祎的“死士”怎么搞反了？

于是又出現(xiàn)一種推論：姜維俘虜了郭循，并沒(méi)有收羅了他做為自己的死士，而是當(dāng)場(chǎng)就把他殺了，繼而采用了自己早已豢養(yǎng)的死士冒名頂替。接著，這個(gè)冒充的郭循就潛伏在費(fèi)祎身邊，得到左將軍之位。然后十六年年初大會(huì)上，潛伏已久的郭循殺了費(fèi)祎，完成了他死士的使命。姜維怕別人懷疑到自己頭上，事后便在朝臣中散布謠言：說(shuō)郭循早懷謀反之心，好幾次想刺殺皇帝都被左右攔下了。然后大家恍然大悟，再不去懷疑姜維殺費(fèi)祎的動(dòng)機(jī)。

因此，無(wú)論從動(dòng)機(jī)、能力、條件來(lái)分析、推理。費(fèi)祎被刺案的幕后元兇只能是姜維，不可能再有第二個(gè)嫌疑人。

當(dāng)郭循刺殺費(fèi)祎的消息傳到曹魏后，當(dāng)時(shí)的魏主曹髦下詔嘉獎(jiǎng)郭循。追封其為長(zhǎng)樂(lè)侯，食邑千戶(hù)，并且拜郭循的兒子為奉車(chē)都尉，賜銀千餅，絹千匹。而費(fèi)祎死后，后主劉禪根據(jù)他對(duì)漢室所建的功勛，謚贈(zèng)“城鄉(xiāng)敬侯”，并為其舉行國(guó)葬;將其安葬于漢壽城西門(mén)外社稷壇南邊。并勒石豎碑鐫刻：“漢尚書(shū)令費(fèi)公敬侯之墓”。

費(fèi)祎的死，給蜀國(guó)帶來(lái)了極其嚴(yán)重的后果，絕不僅僅只是朝政的動(dòng)蕩。要知道，費(fèi)祎是蜀漢最后一個(gè)頗具才能且能服眾的宰相。那么，一個(gè)誰(shuí)都不愿接受的事實(shí)，擺在我們面前，那就是——姜維為爭(zhēng)奪權(quán)力，幕后策劃了這一起刺殺費(fèi)祎的血案，其后果是從根本上加劇了蜀漢的滅亡步伐。說(shuō)他是蜀漢亡國(guó)的罪人，也不為過(guò)。