銅雀春深鎖二喬？曹操建銅雀臺(tái)在赤壁之戰(zhàn)之后

"折戟沉沙鐵未銷，自將磨洗認(rèn)前朝。東風(fēng)不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。"這首《赤壁》是杜牧在黃州刺史任上寫的。黃州就是東漢末年赤壁大戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)。"折戟沉沙鐵未銷，自將磨洗認(rèn)前朝。"這可能是杜牧在當(dāng)?shù)乜吹搅顺鐾恋墓糯?，睹物思古，有感而發(fā)。王堯衢在《古唐詩合解》中說"杜牧精于兵法"，精于兵法的杜牧，看到了古戰(zhàn)場(chǎng)的遺物自然要有許多對(duì)赤壁大戰(zhàn)這樣大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的感慨。"東風(fēng)不與周郎便，銅雀春深鎖二喬"，這是說，赤壁大戰(zhàn)的勝負(fù)，東風(fēng)起了決定的作用，如果沒有東風(fēng)這樣的天時(shí)，戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利者就不是周瑜了，東吳可能就不存在了。

可是作為詩人的杜牧，并沒有直接說出戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果，而是假設(shè)出"銅雀春深鎖二喬"。大喬是孫策夫人，小喬是周瑜夫人，雖然只是兩個(gè)女子，但這兩個(gè)女子卻是江東政權(quán)的象征，她們?nèi)羰钦娴漠?dāng)了曹操的俘虜，那對(duì)孫吳是極大的恥辱，說明東吳孫氏政權(quán)也就不存在了。杜牧用豐富的想象，以曲筆寫戰(zhàn)爭(zhēng)，不說戰(zhàn)爭(zhēng)指揮者如何，卻寫了二位夫人;不說戰(zhàn)場(chǎng)赤壁，卻寫到遠(yuǎn)在中原的銅雀臺(tái)。真是富有想象的好詩。

讀這首《赤壁》詩的時(shí)候，必須告訴大家一個(gè)事實(shí)：赤壁大戰(zhàn)發(fā)生在建安十三年(公元208年)，而所謂曹操銅雀臺(tái)卻是在赤壁大戰(zhàn)后的建安十五年(公元210年)才建的。赤壁大戰(zhàn)時(shí)并沒有銅雀臺(tái)，即使周瑜敗了，即使"二喬"被俘了，也不會(huì)有"銅雀春深鎖二喬"的結(jié)果發(fā)生。

以《赤壁》為題，這是一首典型的詠史詩，可是，精于兵法的杜牧，身處古戰(zhàn)場(chǎng)撫摸著古代遺物的詩人，卻弄顛倒了歷史順序，這是為什么？

這就是詩與事的區(qū)別，文學(xué)與歷史的區(qū)別。杜牧并不是不懂歷史，也不是想故意歪曲歷史，他要寫的是詩，要抒的是情，所以不宜對(duì)歷史細(xì)節(jié)考慮過多，也不必拘泥于史實(shí)，重要的是便于抒情。有感于史又不受歷史真實(shí)的束縛，這就是文學(xué)的特征。我們?cè)陂喿x的時(shí)候，不能不注意到歷史，應(yīng)該知道，赤壁大戰(zhàn)、建銅雀臺(tái)的先后，但是又不能因?yàn)槭穼?shí)而影響我們與詩的情感對(duì)話。

文史不分家，讀詩時(shí)要讀史，詩史時(shí)也要讀詩。我們看書要有兩只眼睛。不能將《三國演義》當(dāng)成《三國志》，不能把《康熙王朝》當(dāng)成真的大清康熙，更不能視種種的"戲說"為歷史的真實(shí)過程。

順便說一下，"二喬"本來應(yīng)當(dāng)是"二橋"。

《三國志·吳書·周瑜傳》說得明白："時(shí)得橋公兩女，皆國色也。策自納大橋，瑜納小橋。"后來，橋姓改成喬姓，根本就沒姓過喬的大橋、小橋也跟著被改為大喬、小喬。這是后人硬給人家改的姓。