東晉晚期桓玄是怎樣的人 歷史如何評(píng)價(jià)桓玄

桓玄(369年-404年)，字敬道，一名靈寶，譙國(guó)龍亢(今安徽懷遠(yuǎn))人，大司馬桓溫之子。東晉將領(lǐng)、權(quán)臣，桓楚武悼帝，譙國(guó)桓氏代表人物。歷任侍中、都督中外諸軍事、丞相、錄尚書(shū)事、揚(yáng)州牧、徐州刺史、相國(guó)、大將軍等職，封楚王。曾消滅殷仲堪和楊佺期占據(jù)荊、江廣大土地，后更消滅掌握朝政之司馬道子父子，掌握朝權(quán)。大亨元年(403年)十二月逼晉安帝禪位于己，在建康(今南京)建立桓楚，改元“永始”，三個(gè)月后劉裕舉義兵反抗桓玄，桓玄不敵而逃奔江陵重整軍力，遭西討義軍擊敗，試圖入蜀，途中遇上護(hù)送毛璠靈柩的毛恬等人，遭益州督護(hù)馮遷殺害。因曾襲父親“南郡公”之職，故世稱(chēng)“桓南郡”。著有《桓玄集》二十卷，已亡佚。

歷史如何評(píng)價(jià)桓玄

《晉書(shū)卷九十九列傳第六十九》：性貪鄙，好奇異，尤愛(ài)寶物，珠玉不離于手。人士有法書(shū)好畫(huà)及佳園宅者，悉欲歸己，猶難逼奪之，皆蒱博而取。遣臣佐四出，掘果移竹，不遠(yuǎn)數(shù)千里，百姓佳果美竹無(wú)復(fù)遺余。信悅諂譽(yù)，逆忤讜言，或奪其所憎與其所愛(ài)。

史臣曰：桓玄纂兇，父之余基。挾奸回之本性，含怒于失職;苞藏其豕心，抗表以稱(chēng)冤。登高以發(fā)憤，觀釁而動(dòng)，竊圖非望。始則假寵于仲堪，俄而戮殷以逞欲，遂得據(jù)全楚之地，驅(qū)勁勇之兵，因晉政之陵遲，乘會(huì)稽之酗醟，縱其狙詐之計(jì)，扇其陵暴之心，敢率犬羊，稱(chēng)兵內(nèi)侮。天長(zhǎng)喪亂，兇力實(shí)繁，逾年之間，奄傾晉祚，自謂法堯禪舜，改物君臨，鼎業(yè)方隆，卜年惟永。俄而義旗電發(fā)，忠勇雷奔，半辰而都邑廓清，逾月而兇渠即戮，更延墜歷，復(fù)振頹綱。是知神器不可以闇干，天祿不可以妄處者也。夫帝王者，功高宇內(nèi)，道濟(jì)含靈，龍宮鳳歷表其祥，彤云玄石呈其瑞，然后光臨大寶，克享鴻名，允徯后之心，副樂(lè)推之望。若桓玄之幺麼，豈足數(shù)哉！適所以干紀(jì)亂常，傾宗絕嗣，肇金行之禍難，成宋氏之驅(qū)除者乎！

贊曰：靈寶隱賊，世載兇德。信順未孚，奸回是則。肆逆遷鼎，憑威縱慝。違天虐人，覆宗殄國(guó)。

張法順：桓玄承籍世資，素有豪氣，既并殷、揚(yáng)，專(zhuān)有荊楚，第下之所控引止三吳耳。

王世貞：自昔倚馬占檄，橫槊賦詩(shī)，曹孟德、李少卿、桓靈寶、楊處道之外，能復(fù)有幾？自非本色故足貽姍。

李慈銘：玄驕淫狂豎，絕無(wú)才能，乘晉不綱，反覆得利，竟行篡竊，旋致殲夷。觀其行事，昏惰恒怯，鄙陋詐偽，不特羿、卓所羞稱(chēng)，亦為殪、莽所不取，晉之豺狼，桓之梟獍，不祥莫大，厲氣所鐘，而猶夸其誕生，詫其奇異。蓋以當(dāng)日桓氏門(mén)客如王、謝之徒，妄相造飾，而玄又小有文藻，自稱(chēng)名士。篡立以后，卞、殷丑類(lèi)，導(dǎo)諛獻(xiàn)媚，作此禎符，以偽孽之盜干，比賊莘之降瑞，豈知燕卵本可吞之物，大星非下咽之需，史臣載之，無(wú)識(shí)甚矣！

蔡?hào)|藩：①桓玄才智，不及乃父，徒乘晉室之衰，遍樹(shù)族黨，竊人家國(guó)，彼方以為人可欺，天亦可欺，篡逆詐奪，任所欲為，庸詎知冥漠之中，固自有主宰在耶？蓋觀于逆風(fēng)之阻，御座之傾，而已知天意之誅玄矣。②桓玄無(wú)赫赫之功，足以名世，但乘會(huì)稽父子之亂政，闖入建康，竊取大位，其為輿情之不服也可知。劉裕、劉毅、何無(wú)忌等，奮臂一呼，玄即敗潰，始則猶挾安帝為奇貨，及一失所挾，即被誅于枚回洲。計(jì)其僭位之期，不過(guò)半年，其亡也忽，誰(shuí)曰不宜？

余嘉錫：①桓玄之為人，性耽文藝，酷愛(ài)書(shū)畫(huà)，純?nèi)幻考绎L(fēng)，而又暴戾恣睢，有同狂狡。蓋是楊廣、趙佶一流人物，但彼皆帝王家兒，適承末運(yùn);而玄乃欲為開(kāi)國(guó)之太祖，為可笑耳。②桓玄飛揚(yáng)跋扈，包藏禍心，蜷伏爪牙，觀釁而動(dòng)。

呂思勉：桓玄乃一妄人，晉書(shū)言其謬妄之跡甚多，庸或不免傅會(huì)。然其縱侈，好虛名，喜佞媚，不知政理，雖稍負(fù)雄名，而實(shí)則怯懦，要非誣辭也。玄之叛逆，不過(guò)當(dāng)時(shí)裂冠毀冕之既久，勢(shì)所必至，無(wú)足深異。晉室自東渡以后，上下流即成相持之局，而上流之勢(shì)恒強(qiáng)，朝廷政令之不行，恢復(fù)大計(jì)之受阻，所關(guān)匪細(xì)，至桓玄敗而事勢(shì)一變矣。

田余慶：桓玄沒(méi)有汲取王敦事件的教訓(xùn)，走得太遠(yuǎn)，竟輕易地取代東晉，獨(dú)占權(quán)力，使自己陷于孤立，以致失敗。