阿房宮的歷史爭(zhēng)議 阿房宮的“阿房”該怎么讀？
名稱由來(lái)
阿房原來(lái)只是朝宮前殿的名字，秦始皇本打算在整座朝宮建成之后“更擇名命名之”。由于宮殿規(guī)模實(shí)在太大，雖然每天都有十幾萬(wàn)苦役參加營(yíng)建工作，但一直到秦朝滅亡時(shí)，此宮仍然沒(méi)有竣工。這樣，人們就它稱為阿房宮了。這座宮殿為何名叫“阿房”，歷代記載分歧，說(shuō)法不一，主要有以下幾種觀點(diǎn)：
第一種觀點(diǎn)：秦王嬴政在邯鄲城生活愛(ài)上一個(gè)邯鄲女子，名阿房，秦皇統(tǒng)一天下后想立她為后，卻遭到眾大臣反對(duì)，只因她是趙女。阿房為了不讓嬴政為難，上吊自殺。秦皇為了紀(jì)念這位他深愛(ài)過(guò)的女子，因而起名阿房宮。
第二種觀點(diǎn)：阿房一名是由于宮址靠近咸陽(yáng)而得名的?！鞍ⅲ?，以其去咸陽(yáng)近，且號(hào)阿房?！?/p>
第三種觀點(diǎn)：阿房一名是根據(jù)此宮“四阿旁廣”的形狀來(lái)命名的，阿，在古意中亦可解釋為曲處、曲隅、庭之曲等。阿房宮“盤結(jié)旋繞、廊腰縵回、屈曲簇?fù)怼钡慕ㄖY(jié)構(gòu)就體現(xiàn)了這種“四阿房廣”的風(fēng)格和特點(diǎn)。正是由于阿房宮建筑的這種風(fēng)格，在《史記·秦始皇本紀(jì)》索引中解釋此宮為何稱阿房宮時(shí)說(shuō)：“此以其形命宮也，言其宮四阿旁廣也?！?/p>
第四種觀點(diǎn)：之所以被稱為阿房宮，是因?yàn)樯蠈m宮殿高峻，若于阿上為房。這一觀點(diǎn)出自《漢書(shū)·賈山傳》，傳中的注釋曰：“阿者，大陵也，取名阿房，是言其高若干阿上為房?！边@就是說(shuō)，阿房宮是由于宮殿建筑在大陵上而取名。從考古發(fā)掘來(lái)看，阿房宮就建在高峻的臺(tái)基之上，如《漢書(shū)》所言。
第五種觀點(diǎn)：《長(zhǎng)安志》解釋為“阿”是因?qū)m殿與山相鄰，未有名，先稱在阿房。這種說(shuō)法出自《史記》中，阿房未成，宮成就會(huì)命名的說(shuō)法。
名稱讀音
主流觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)讀ē páng gōng
《咬文嚼字》主編郝銘鑒認(rèn)為該讀“ē pánggōng”?！鞍ⅰ?ē)在古代指的是山腳下彎彎曲曲的地方，“阿”讀ē無(wú)異議。而“房”通的是“旁”，所以該讀páng。四川師范大學(xué)移民文化研究所所長(zhǎng)、訓(xùn)詁學(xué)教授宋子然認(rèn)為：“阿房宮這三個(gè)字中的‘房’是個(gè)通假字，是旁邊的‘旁’，應(yīng)該讀‘páng’?！?/p>
2010年11月，北大中文論壇發(fā)表的著名學(xué)者宋傳偉的《“阿房宮”的“房”字正音考》，從多個(gè)角度支持讀páng的觀點(diǎn)，國(guó)家語(yǔ)委委員、北大中文系教授、北京大學(xué)語(yǔ)音研究會(huì)主任沈炯也支持了宋傳偉先生的論述。
認(rèn)為應(yīng)讀ē fáng gōng
遼寧大學(xué)教授張杰，語(yǔ)文出版社副編審杜永道認(rèn)為應(yīng)該讀作“ē fánggōng”。李行健主編的《現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典》(2004年1月版)也持此觀點(diǎn)。
在現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典第五版中"房"字只有fáng一種讀音，第十版的新華字典中也相同，普通高中課程標(biāo)準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)教科書(shū)也采用此讀音;而古代漢語(yǔ)詞典中雖有páng的讀音，但卻只有房皇一詞中讀作páng。雖未見(jiàn)有哪部詞典明確指出其讀音，但fáng這個(gè)讀音卻并不為大多數(shù)人所認(rèn)可。
認(rèn)為應(yīng)讀ā fáng gōng
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員劉慶柱教授認(rèn)為，在陜西話發(fā)音中“阿”(ā)字釋義為“那個(gè)”，“房”(fáng)為陜西的一個(gè)地名，據(jù)《史記》記載，當(dāng)年阿房宮開(kāi)始修建時(shí)并沒(méi)有起名字，所謂“阿房宮”只是一個(gè)指代(用抽象概念代替具體事物)，指的是“在房那個(gè)地方的宮殿”，所以其發(fā)音應(yīng)該為āfáng gōng。
2015年3月，西北農(nóng)林科技大學(xué)的學(xué)生喬攀根據(jù)《康熙字典》《中華字海》《辭?！返茸值浼捌渌Y料，從不同角度搜集論證，阿房宮的普通話準(zhǔn)確讀音為ōbáng gōng，阿，烏何切，u huo 切。
項(xiàng)羽焚毀
2002年10月，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古隊(duì)開(kāi)始挖掘阿房宮遺址，得出阿房宮其實(shí)未建成的結(jié)論。2006年，考古人員花費(fèi)一年多時(shí)間勘查阿房宮，勘查超過(guò)二十萬(wàn)平方米，只發(fā)現(xiàn)數(shù)片燒過(guò)的土塊。依照史料所載，阿房宮應(yīng)該有大量的草木灰才對(duì)?？脊湃藛T推斷項(xiàng)羽焚燒的是秦咸陽(yáng)宮，因?yàn)橄剃?yáng)宮遺址發(fā)現(xiàn)大片燒過(guò)的遺跡。
《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》記載項(xiàng)羽火燒咸陽(yáng)宮殿，“燒秦宮室，火三月不滅”，未提及阿房宮。讓后人誤解項(xiàng)羽火燒阿房宮的是因?yàn)樘拼?shī)人杜牧的《阿房宮賦》，詩(shī)中極度描寫阿房宮的壯美，讓后人對(duì)項(xiàng)羽火燒阿房宮深信不疑。
也有考古專家認(rèn)為，阿房宮范圍很大，不同形式的建筑、游樂(lè)、交通設(shè)施，星羅棋布。在主體建筑阿房前殿還停留在夯土地基階段而無(wú)大型建筑物的情況下，此一地區(qū)的考古探測(cè)僅僅露出冰山之一角的時(shí)候，還不能輕易否認(rèn)項(xiàng)羽對(duì)阿房宮的光顧。
