曹髦是個(gè)什么樣的人？如何評(píng)價(jià)曹髦

曹髦總評(píng)

曹髦雖然未獲成功，但他確實(shí)做到了以百分之百的努力在力爭(zhēng)百分之幾的機(jī)會(huì)。在政治凌辱和死亡威脅下，曹髦沒(méi)有軟弱、屈辱和退讓?zhuān)歉矣谥泵?，奮起抗?fàn)?，視死如歸。在中國(guó)古代有類(lèi)似遭遇的皇帝群體中，實(shí)在不多。他是壯志未竟的皇帝，更是值得尊敬的斗士。他有一身傲骨，他有剛烈的血性，為了活出帝王的尊嚴(yán)，為了活出人性的高貴，他不惜以生命為代價(jià)，與殘酷的命運(yùn)抗?fàn)?。他用壯烈的死亡，贏得了帝王的尊嚴(yán)，贏得了世人的尊重。與其茍且偷生，毋寧高貴赴死。

歷代對(duì)曹髦的評(píng)價(jià)

陳壽：“高貴公才慧夙成，好問(wèn)尚辭，蓋亦文帝之風(fēng)流也;然輕躁忿肆，自蹈大禍?！?/p>

《魏氏春秋》：“公神明爽鉨，德音宣朗?！?/p>

鐘會(huì)：“才同陳思，武類(lèi)太祖?！?/p>

石苞：“非常人也?！薄拔涞鄹??！?/p>

劉勰：“少主相仍，唯高貴英雅，顧盼含章，動(dòng)言成論。”

元子攸：“寧作高貴鄉(xiāng)公死，不作漢獻(xiàn)帝生。”

王勃：“高貴鄉(xiāng)公名決有余，而深沈不足。其雄才大略，經(jīng)緯遠(yuǎn)圖，求之?dāng)?shù)君，并無(wú)取焉?！?/p>

張彥遠(yuǎn)：“曹髦之跡，獨(dú)高魏代。”

李冶：“當(dāng)髦之圖昭之際，使沈、業(yè)如經(jīng)之不言，則髦必當(dāng)?shù)弥荆驯叵日D，魏祚必不傾，司馬氏亦無(wú)自而王也?！?/p>

葉適：“公立時(shí)年十五，英才逸氣，與少康、晉悼畧相似。哀哉，哀哉?！?/p>

胡三省：“帝有誅昭之志，不務(wù)養(yǎng)晦，而憤郁之氣見(jiàn)于辭而不能自掩，蓋亦淺矣。”

張燧：“史稱(chēng)高貴才慧夙成，好問(wèn)尚詞，即其幸學(xué)與諸博士論難，信然。自古末世之君多文采，若隋煬、陳、唐二后主最雋，然不過(guò)華靡藻麗耳。至深于經(jīng)術(shù)，莫如高貴。人主之學(xué)，與韋布異，不能不為之浩嘆?！?/p>

周壽昌：“以帝之才，而遵時(shí)養(yǎng)晦，勤治圖成，魏祚其庶幾可少延乎?！?/p>

李慈銘：“高貴鄉(xiāng)公經(jīng)術(shù)文章，咸有師法，留心政事，常以夏少康為念，真三代后不多見(jiàn)之令主。其決計(jì)討司馬昭，亦不失為英雄。后人見(jiàn)其敗死，謂之寡謀輕舉，為魯昭公之續(xù)。不知楚莊王之討斗椒，叔孫昭子之討豎牛，衛(wèi)獻(xiàn)公之討寧喜，漢桓帝之討梁冀;即同時(shí)若吳景帝之討孫綝，后世若宋文帝之討徐傅謝晦，周武帝之討宇文護(hù)，皆冒險(xiǎn)奮發(fā)，卒底于成。事機(jī)之會(huì)，間不容發(fā)，勇決速斷，固除亂之首務(wù)矣。后世人君，狃于魯昭高貴之事，因循容忍，以釀大禍者，不知凡幾，可勝慨哉！高貴自言政使死何所懼，況不必死耶，二語(yǔ)慷慨激烈，千載下讀之猶有生氣?！薄案哔F賢明好學(xué)，見(jiàn)酷逆臣，亦古今所共痛?！?/p>

盧弼：“高貴鄉(xiāng)公若韜光養(yǎng)晦，或免于毒手，乃遠(yuǎn)慕少康，鋒芒未斂，禍變及身，惜哉！”“高貴鄉(xiāng)公博學(xué)好問(wèn)，禎祥自敘，文采斐然，才同陳思，當(dāng)時(shí)已有定評(píng)，設(shè)得賢宰輔，誠(chéng)有為之君。乃受制權(quán)奸，深忌其才，英年慘死，可為浩嘆?！?/p>