戊戌變法與明治維新的異同比較

戊戌變法與明治維新

相同點(diǎn)：

相同點(diǎn)：(1)背景相同，改革前都面臨著嚴(yán)重的社會(huì)危機(jī);

(2)性質(zhì)相同，都是由最高統(tǒng)治者自上而下進(jìn)行的資產(chǎn)階級性質(zhì)的改革;

(3)都在政治、經(jīng)濟(jì)、文化教育上采取了重大措施;

(4)都有利于資本主義的發(fā)展。

不同點(diǎn)：

1)社會(huì)背景不同：

其一、日本明治維新前夕，農(nóng)民的起義和市民的反抗斗爭持續(xù)而猛烈，新興地主和高利貸商人對自身處境越來越不滿，統(tǒng)治階級內(nèi)部發(fā)生分化，中下級武士對現(xiàn)實(shí)的不滿增強(qiáng) ，幕府統(tǒng)治已成為眾矢之的。

其二、中國戊戌變法前夕的封建統(tǒng)治危機(jī)雖然十分嚴(yán)重，但由于封建統(tǒng)治者與帝國主義勾結(jié)，封建勢力還比較強(qiáng)大。

(2)領(lǐng)導(dǎo)力量不同：

其一、盡管日本資產(chǎn)階級尚不成熟，但向資產(chǎn)階級轉(zhuǎn)化的下級武士充當(dāng)了倒幕運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)。他們懂得斗爭策略，建立了軍隊(duì)和基地，分階段完成了清掃敵對舊勢力的任務(wù)，保證了國內(nèi)改革的順利進(jìn)行。

其二、中國的維新派力量脆弱，僅把希望寄托在一個(gè)沒有實(shí)權(quán)的皇帝身上，加之守舊勢力強(qiáng)大，因而改革不能成功。

(3)政策措施不同：

其一、日本幕府統(tǒng)治被推翻后，明治政府發(fā)布命令，采取了一系列除舊布新的改革措施，使日本走上了發(fā)展資本主義的道路。

其二、在中國戊戌變法中，盡管光緒帝也頒布了一系列涉及政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化等方面的變法詔書，但由于資產(chǎn)階級維新勢力并未掌握政權(quán)以及守舊勢力強(qiáng)大，根本不可能實(shí)施。

(4)國際環(huán)境不同：

其一、日本明治維新發(fā)生在19世紀(jì)中期，當(dāng)時(shí)世界還處于自由競爭資本主義時(shí)期，奪取殖民地的高潮尚未開始。由于西方列強(qiáng)集中力量侵略中國，客觀上為日本的明治維新提供了一個(gè)較為有利的國際環(huán)境。

其二、中國戊戌變法已是19世紀(jì)的90年代末，世界資本主義已經(jīng)向帝國主義階段過渡，中國成了列強(qiáng)瓜分的對象。這時(shí)帝國主義列強(qiáng)也決不愿意中國成為一個(gè)獨(dú)立強(qiáng)大的資本主義國家，國際環(huán)境對中國維新運(yùn)動(dòng)很不利。