臺(tái)灣民主的倡議者卻是蔣經(jīng)國(guó)死對(duì)頭？原因是？

吳國(guó)楨夫婦到美國(guó)后，暫居于美國(guó)北部伊利諾州的埃文斯頓城，這是一座大學(xué)城，他想在這里謀一教職。因顧及老父和次子的安全，他謹(jǐn)言慎行，雖多次被邀請(qǐng)演講時(shí)（演講有報(bào)酬），但總是回避難以公開的隱情，沒有半句對(duì)蔣氏父子的不滿之詞。

不料臺(tái)北這時(shí)發(fā)生了“總統(tǒng)府秘書長(zhǎng)”王世杰“蒙混舞弊，不盡職守”案，王世杰被撤職，有貪污之說，牽連到吳國(guó)楨。1954年1月，臺(tái)灣傳出“吳國(guó)楨攜資外逃”的風(fēng)聲，甚至還說，吳在美國(guó)享用豪奢，住紐約華都飯店每天要198美元。有的報(bào)刊發(fā)表《勸吳國(guó)楨從速回臺(tái)灣》的社論。吳國(guó)楨看著這些報(bào)道，心里不是滋味，于是寫好啟事稿，寄到臺(tái)北各報(bào)辟謠。臺(tái)北各報(bào)不敢登，送呈中央黨部秘書長(zhǎng)張其昀；張其昀也不敢登，送呈蔣介石；蔣介石看了，說不必登了。吳國(guó)楨又由他在臺(tái)北的父親出面，將稿子再送到臺(tái)北各報(bào)，請(qǐng)求刊登，各報(bào)一律拒登。吳國(guó)楨于是在美國(guó)的中文報(bào)紙上登出了自己的聲明，文中特別強(qiáng)調(diào)不要逼人太甚，使“楨不得不言所不愿言之言也”。吳氏此舉，意在逼蔣介石同意在臺(tái)灣登出吳的“辟謠”啟事。蔣介石無奈，勉強(qiáng)將其登在1954年2月7日的《中央日?qǐng)?bào)》上。啟事是1月15日的日期，可是拖了23天才登出，蔣介石以為可息事寧人，但太遲了。

吳國(guó)楨已經(jīng)火了，他毅然于同年2月7日向臺(tái)灣當(dāng)局發(fā)難。在他接受電臺(tái)訪問時(shí)，發(fā)表對(duì)臺(tái)三點(diǎn)政見，大意是：（1）臺(tái)灣如不實(shí)行民主政治，將無法爭(zhēng)取美國(guó)與僑胞的支持；（2）目前的臺(tái)灣政府過于專權(quán)，是“一黨統(tǒng)治”；（3）政治部一套做法全然照搬蘇聯(lián)。16日又繼之以再。不過這種批評(píng)，只是講一些空洞抽象的東西，如“不民主”、“過于專權(quán)”，以及“若干人士竟認(rèn)為與共產(chǎn)主義作戰(zhàn)，必須采用共產(chǎn)主義的方法”等等，說來說去，尚不落實(shí)證。

不料國(guó)民黨中一些人為了不讓吳國(guó)楨這樣神氣的辟謠，決定予以制裁，方式是由吳國(guó)楨在南開的老同學(xué)“立法院院長(zhǎng)”張道藩出面，在“立法院”開刀。2月26日，張道藩首先上陣向吳氏開炮，他列舉了吳國(guó)楨自上海市長(zhǎng)至臺(tái)灣省主席期間的十大罪狀：（1）上海市長(zhǎng)任內(nèi)“臨陣逃脫”、“放棄職守”；（2）將上海市政府汽車數(shù)輛運(yùn)至臺(tái)灣后，以個(gè)人名義出售，“得款自肥”；（3）吳氏由滬遷臺(tái)時(shí)，運(yùn)來大小行李970余件，由臺(tái)遷美時(shí)，攜走行李10箱，有裝黃金美鈔傳說；（4）上海市長(zhǎng)任內(nèi)派其岳丈黃金疇為上海銀行總經(jīng)理；（5）臺(tái)灣省主席任內(nèi)“私自濫發(fā)鈔票”；（6）暗中操縱外匯及貿(mào)易；（7）將5萬噸存糧拋售一空，造成經(jīng)濟(jì)恐慌；（8）拋售黃金，借此圖利；（9）在林產(chǎn)方面，上下其手，獲利甚多；（10）包庇貪污、營(yíng)私舞弊、勾結(jié)奸商、牟取暴利。3月12日，張道藩又在“立法院”第13期第8次會(huì)議上提出質(zhì)詢，要求“行政院長(zhǎng)”陳誠(chéng)予以查處。

張道藩列舉的吳氏罪狀，27日即見報(bào)。吳國(guó)楨這次并不等待，當(dāng)天就加以反擊，27日有芝加哥合眾社電及28日有紐約中央社電。此時(shí)，臺(tái)灣準(zhǔn)備召開“第一屆國(guó)民代表大會(huì)”第二次會(huì)議，議題是改選正副“總統(tǒng)”。胡適回臺(tái)參加會(huì)議。吳國(guó)楨于2月27日專門上書給國(guó)民大會(huì)，并分別致信蔣介石與胡適，就這封信作相關(guān)說明。在上大會(huì)書中，吳國(guó)楨痛陳臺(tái)灣政府專制之弊，認(rèn)為臺(tái)灣問題有：一黨專政；軍隊(duì)之內(nèi)有黨組織及政治部；特務(wù)橫行；人權(quán)無保障；言論之不自由；思想控制。他提出應(yīng)該立即采取6項(xiàng)措施：徹底查明國(guó)民黨經(jīng)費(fèi)來源（即反對(duì)把國(guó)庫(kù)當(dāng)黨庫(kù)）；撤銷軍中黨組織及政治部；明白規(guī)定特務(wù)機(jī)關(guān)之權(quán)力（即限制之）；公開接受無辜被捕者親友之控訴以保障人權(quán)；徹底查明過去言論何以不能自由；撤銷青年團(tuán)，并不得再有變相之組織。

顯然，這上書的內(nèi)容無不是針對(duì)蔣氏父子而來的。他要求大會(huì)討論該文同時(shí)在臺(tái)灣各報(bào)發(fā)表。但他對(duì)此議能否在“國(guó)民大會(huì)”上討論沒有把握，因此希望胡適能在“便中一催”?！皣?guó)民大會(huì)”主席團(tuán)收到吳國(guó)楨的信后經(jīng)過討論決議“不予受理”，但還是將吳的信一并印發(fā)給每一“代表”。至于是否應(yīng)將吳國(guó)楨的信在報(bào)上公開發(fā)表，因“其內(nèi)容嚴(yán)重?fù)p及政府形象”，主席團(tuán)成員分為兩派，有的贊成，有的反對(duì)。這時(shí)胡適發(fā)揮了他的作用，大會(huì)最終接受了他的建議，于3月11日在臺(tái)灣各地報(bào)紙全文發(fā)表。

吳國(guó)楨的信公開發(fā)表后，在臺(tái)灣引起了強(qiáng)烈的反響。國(guó)民黨的聲討自不待言，就連臺(tái)灣大學(xué)與臺(tái)灣師范大學(xué)的“全體教授”也披掛上陣，聯(lián)名發(fā)表文章，對(duì)吳國(guó)楨的“叛國(guó)”行徑群起而攻之。先是3月17日臺(tái)灣大學(xué)毛子水、沈剛伯等75名教授，接著是師范大學(xué)（當(dāng)時(shí)叫“臺(tái)灣省立師范學(xué)院”）的黃君璧、郭廷以等59名教授。在這兩封聯(lián)名文件里，大學(xué)教授們認(rèn)為，臺(tái)灣言論自由，“都可暢所欲言”、有“集會(huì)結(jié)社自由”，吳國(guó)楨在臺(tái)灣不講話，在美國(guó)才講話，品格有問題。他們還為政工制度、救國(guó)團(tuán)制度等進(jìn)行了辯護(hù)。