揭秘玄武門之變，李世民真的是被迫的嗎？

說(shuō)起玄武門之變，這是唐朝的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，正是因?yàn)檫@場(chǎng)變故，李建成和李元吉身死，李淵被軟禁，秦王李世民才終于登上皇位，成就了貞觀之治?？梢哉f(shuō)，沒(méi)有玄武門之變，唐朝的歷史，會(huì)整個(gè)變樣。

而唐太宗李世民，在位期間，確實(shí)國(guó)泰民安，史稱貞觀之治，而對(duì)于其殺害兄長(zhǎng)弟弟，軟禁父親、逼迫讓位的過(guò)程，正史上的描述，也盡是無(wú)奈居多。擁有赫赫戰(zhàn)功的秦王，被當(dāng)太子的哥哥李建成嫉恨，而不斷被陷害，父親唐高祖李淵，又耳根子軟，竟然相信這些誣陷之詞，秦王李世民迫于無(wú)奈之下，為了自保，才發(fā)動(dòng)了玄武門之變。

按說(shuō)這樣并不光彩的登基過(guò)程，如果可以，當(dāng)皇帝的相信會(huì)更傾向于抹殺掉，但礙于此事鬧的太大，天下之大，總會(huì)有人說(shuō)起。所以唐太宗也沒(méi)有回避這件事，而是說(shuō)了三個(gè)理由，為這次政變，找到了站得住腳跟的理由：打天下他功勞最大，李淵當(dāng)初決議起兵還是他促成的，唐高祖李淵也多次許諾要立他為太子以作回報(bào)，但沒(méi)有兌現(xiàn)，還有最重要的是，太子李建成要?dú)⑺?，他沒(méi)有辦法，才自衛(wèi)反擊。

關(guān)于起兵這段，《舊唐書》、《新唐書》、《資治通鑒》，都說(shuō)是唐太宗李世民首倡，高祖李淵只是聽從。，《新唐書》更是加了一段美人計(jì)的戲碼，和李淵心腹裴寂合謀，讓李淵睡了宮里的宮女，然后說(shuō)他已經(jīng)徹底得罪了隋煬帝，不造反不行，這才把李淵推上了造反之路。

但溫大雅所著《大唐創(chuàng)業(yè)起居注》卻有不同的說(shuō)法。該書記載，李淵是太原起兵的首謀和組織者，其長(zhǎng)子建成戰(zhàn)功與次子世民相當(dāng)，世民別無(wú)殊勛。加上李淵本身就是一個(gè)久經(jīng)世事的人，說(shuō)他完全靠著經(jīng)歷閱歷遠(yuǎn)不如他的二兒子的提議，就敢冒天下之不韙起兵，實(shí)在是太過(guò)冒險(xiǎn)。所以說(shuō)是李淵自己經(jīng)過(guò)深思熟慮，而決定起兵的說(shuō)法，可能更為妥當(dāng)一些。

關(guān)于李淵屢次說(shuō)要立李世民為太子，其實(shí)也有疑點(diǎn)。李建成是他親自定下的，如果還多次對(duì)李世民說(shuō)過(guò)要立他為儲(chǔ)君，為何非但沒(méi)有付諸實(shí)行，還一力對(duì)建成多所維護(hù)？這實(shí)在有點(diǎn)矛盾。

而關(guān)于李建成要?dú)⒗钍烂竦恼f(shuō)法，或許有兩個(gè)事件可以佐證一下。一是齊王李元吉?jiǎng)裾f(shuō)太子李建成趁早除去秦王世民，他說(shuō)：“我自當(dāng)替哥哥親手將他殺掉！”李世民隨從高祖前往元吉的府第，元吉命令護(hù)軍宇文寶埋伏在寢室里，準(zhǔn)備刺殺世民。但李建成制止了他。二是玄武門之變后世民質(zhì)問(wèn)魏征：“你為什么教唆老大對(duì)付我？”魏征答：“太子要早聽我的話，就不會(huì)死于非命了?！笨梢钥闯觯?李建成或許忌憚李世民，但卻沒(méi)有想要?dú)⒑λ?/p>

而玄武門之變的背景，也是秦王府一手策劃的。秦王李世民像高祖李淵告狀說(shuō)，太子李建成和后宮妃子有染，李淵沒(méi)有聽信一面之詞，要把三兄弟找來(lái)一齊對(duì)質(zhì)。其實(shí)，李世民也沒(méi)想通過(guò)此事拉太子下馬，他要的正是一個(gè)機(jī)會(huì)，一個(gè)可以刺殺建成和元吉的機(jī)會(huì)。

于是，當(dāng)李建成和李元吉走到玄武門的時(shí)候，由于是受李淵召見(jiàn)，也沒(méi)有想到會(huì)有埋伏，沒(méi)帶什么隨從，就被早已埋伏在此處的秦王等人刺殺了。