歷史疑云 雍正帝為何要?dú)⒐Τ寄旮?/h1>
2017-04-28 17:20:30 來源：360常識(shí)網(wǎng)
熱度： ℃
導(dǎo)語(yǔ)：年羹堯，字亮工，康熙三十九年(公元1692年)進(jìn)士。為人聰敏，豁達(dá)，嫻辭令，善墨翰，辦事能力亦極強(qiáng)。后受到雍親王的重用，各皇儲(chǔ)爭(zhēng)奪皇位時(shí)
年羹堯，字亮工，康熙三十九年(公元1692年)進(jìn)士。為人聰敏，豁達(dá)，嫻辭令，善墨翰，辦事能力亦極強(qiáng)。后受到雍親王的重用，各皇儲(chǔ)爭(zhēng)奪皇位時(shí)，他利用自己的精明才干，時(shí)時(shí)向主子出謀獻(xiàn)策，奔波游說，深受青睞，更使主子高興的是，年氏將自己的親妹妹獻(xiàn)給了他，以示忠誠(chéng)，那時(shí)，主仆二人曾發(fā)誓，死生不相背負(fù)，從此交情更加深厚。君有情，臣有意，再加上年氏的才能，官階越升越高，不到十年即升為四川巡撫，接著，又升為川陜總督，獨(dú)掌軍政大權(quán)，成為雍正心腹。
年氏受到雍正的寵幸是在雍正二年(公元1724年)十月年氏來京陛見以前，具體地說，在七月中旬以前，即平定西海叛亂以后。年氏手握重權(quán)，榮立青海大功，君臣之間，無猜無疑，如雍正所謂“千古君臣知遇榜樣”。但七月中旬后，尤其是陛見抵署以后，即十二月初，雍正使出渾身解數(shù)開始置年氏于死地，雍正為什么轉(zhuǎn)變得這么快？年氏的死因究竟是如何呢？
有人認(rèn)為年羹堯的死與雍正帝奪嫡有關(guān)。學(xué)者孟森的《清代史》、王鐘翰的《清世宗奪嫡考實(shí)》等持此說。據(jù)說康熙帝臨終時(shí)指定十四子胤嗣位。
四子胤串通年羹堯、鄂爾泰、隆科多，矯詔篡位。其時(shí)，十四子胤在四川為撫遠(yuǎn)大將軍，原可揮兵爭(zhēng)位，然受制于川督年羹堯，遂無能為力。
胤即位后，改元雍正，為酬報(bào)年羹堯擁立之功，大加恩賞，然而這不過是灌“迷湯”，雍正帝實(shí)已對(duì)這些知情者存有殺心，最終還是找借口除掉了他。
有些人不同意此說。他們認(rèn)為雍正初年年羹堯受寵，并非是雍正帝為他灌“迷湯”，而是皇帝對(duì)他效忠輔弼的獎(jiǎng)勵(lì)。雍正帝繼位之時(shí)，年羹堯尚在四川平亂，并未參與其間，所以不可能知情，故上說不能成立?！肚迨犯濉?、《清代七百名人傳》等作者，都認(rèn)為年羹堯是恃功自傲而致被殺。
《清史稿》載：“羹堯才氣凌厲，恃上眷遇，師出屢有功，驕傲……入覲，令總督李維鈞、巡撫范時(shí)捷跪道送迎……公卿跪接于廣寧門處，年(羹堯)策馬過，毫不動(dòng)容;王公有下馬問候者，年頷之而已。世宗前，亦箕坐無人臣禮?！薄肚宕W聞》作者說“年挾擁戴功，驕益盛”，且年羹堯殘暴對(duì)待部下，任人惟親，亂劾賢吏，引起公憤，也為雍正帝所不容，故被殺。
年羹堯的悲劇在于他并沒有看清，狡兔死、走狗烹這一歷史鐵律。他天真的相信自己和雍正帝的感情永遠(yuǎn)都不會(huì)變。所以當(dāng)他被貶為守門人的時(shí)候，他依然相信自己可以重新升上去。
年羹堯，字亮工，康熙三十九年(公元1692年)進(jìn)士。為人聰敏，豁達(dá)，嫻辭令，善墨翰，辦事能力亦極強(qiáng)。后受到雍親王的重用，各皇儲(chǔ)爭(zhēng)奪皇位時(shí)，他利用自己的精明才干，時(shí)時(shí)向主子出謀獻(xiàn)策，奔波游說，深受青睞，更使主子高興的是，年氏將自己的親妹妹獻(xiàn)給了他，以示忠誠(chéng)，那時(shí)，主仆二人曾發(fā)誓，死生不相背負(fù)，從此交情更加深厚。君有情，臣有意，再加上年氏的才能，官階越升越高，不到十年即升為四川巡撫，接著，又升為川陜總督，獨(dú)掌軍政大權(quán)，成為雍正心腹。
年氏受到雍正的寵幸是在雍正二年(公元1724年)十月年氏來京陛見以前，具體地說，在七月中旬以前，即平定西海叛亂以后。年氏手握重權(quán)，榮立青海大功，君臣之間，無猜無疑，如雍正所謂“千古君臣知遇榜樣”。但七月中旬后，尤其是陛見抵署以后，即十二月初，雍正使出渾身解數(shù)開始置年氏于死地，雍正為什么轉(zhuǎn)變得這么快？年氏的死因究竟是如何呢？
有人認(rèn)為年羹堯的死與雍正帝奪嫡有關(guān)。學(xué)者孟森的《清代史》、王鐘翰的《清世宗奪嫡考實(shí)》等持此說。據(jù)說康熙帝臨終時(shí)指定十四子胤嗣位。
四子胤串通年羹堯、鄂爾泰、隆科多，矯詔篡位。其時(shí)，十四子胤在四川為撫遠(yuǎn)大將軍，原可揮兵爭(zhēng)位，然受制于川督年羹堯，遂無能為力。
胤即位后，改元雍正，為酬報(bào)年羹堯擁立之功，大加恩賞，然而這不過是灌“迷湯”，雍正帝實(shí)已對(duì)這些知情者存有殺心，最終還是找借口除掉了他。
有些人不同意此說。他們認(rèn)為雍正初年年羹堯受寵，并非是雍正帝為他灌“迷湯”，而是皇帝對(duì)他效忠輔弼的獎(jiǎng)勵(lì)。雍正帝繼位之時(shí)，年羹堯尚在四川平亂，并未參與其間，所以不可能知情，故上說不能成立?！肚迨犯濉?、《清代七百名人傳》等作者，都認(rèn)為年羹堯是恃功自傲而致被殺。
《清史稿》載：“羹堯才氣凌厲，恃上眷遇，師出屢有功，驕傲……入覲，令總督李維鈞、巡撫范時(shí)捷跪道送迎……公卿跪接于廣寧門處，年(羹堯)策馬過，毫不動(dòng)容;王公有下馬問候者，年頷之而已。世宗前，亦箕坐無人臣禮?！薄肚宕W聞》作者說“年挾擁戴功，驕益盛”，且年羹堯殘暴對(duì)待部下，任人惟親，亂劾賢吏，引起公憤，也為雍正帝所不容，故被殺。
年羹堯的悲劇在于他并沒有看清，狡兔死、走狗烹這一歷史鐵律。他天真的相信自己和雍正帝的感情永遠(yuǎn)都不會(huì)變。所以當(dāng)他被貶為守門人的時(shí)候，他依然相信自己可以重新升上去。
