如何評價(jià)李鴻章 對李鴻章的客觀評價(jià)

一、對李鴻章的客觀評價(jià)

李鴻章是過渡時(shí)代的過渡性人物，是晚清中國政壇上少有的開明的封建官僚。作為地主階級代表人物，他首先要維護(hù)地主階級的利益，鎮(zhèn)壓太平天國、興辦洋務(wù)都是這一階級屬性的具體體現(xiàn)。李鴻章清楚地意識(shí)到中國的落后，主張通過向西方學(xué)習(xí)來實(shí)現(xiàn)國家的繁榮富強(qiáng)，并身體力行，客觀上有利于中國的近代化;但他沒有真正認(rèn)識(shí)到中國落后的根源是其政治制度本身，向西方學(xué)習(xí)存在著本質(zhì)的局限性，不可能使中國真正走上富強(qiáng)之路。李鴻章在對外戰(zhàn)爭中，指揮失當(dāng)、極力妥協(xié)，戰(zhàn)后代表清政府簽定賣國的《馬關(guān)條約》等條約，盡管是被迫的，但客觀上確實(shí)是喪權(quán)辱國，他是清朝的主要賣國賊之一。

二、李鴻章本人所處的時(shí)代背景

十九世紀(jì)下半葉的中國，正處在一個(gè)前所未有的大轉(zhuǎn)型時(shí)期，而這樣一個(gè)過程，又是在中國被動(dòng)落后挨打的局面下，由西方資本主義列強(qiáng)用鴉片和洋槍、大炮、軍艦逼迫中國實(shí)行所謂“門戶開放”的。正是在這樣一個(gè)大變局當(dāng)中，社會(huì)上各個(gè)階層、各種身份的中國人提出形形色色的說法和方案，試圖尋找出一條強(qiáng)國富民的理想道路。這時(shí)候，經(jīng)過兩次鴉片戰(zhàn)爭和國內(nèi)太平天國運(yùn)動(dòng)，一個(gè)新興的統(tǒng)治階級改革派——洋務(wù)派從清王朝統(tǒng)治集團(tuán)的高層產(chǎn)生出來。

他們接過傳統(tǒng)儒家經(jīng)世致用的旗幟，提倡和標(biāo)榜“中學(xué)為體，西學(xué)為用”，力圖挽封建末世的狂瀾于既倒。所以這樣的一個(gè)改革派也可以稱之為封建統(tǒng)治的“補(bǔ)天派”，因?yàn)樗麄冸m然可以引進(jìn)西方的科學(xué)技術(shù)，但只是停留在器物革新的表層上，無法觸動(dòng)封建社會(huì)體制的根本痼疾。

由于洋務(wù)派的領(lǐng)袖人物們掌握了從中央到地方相當(dāng)大的一部分權(quán)利，所以洋務(wù)派在相當(dāng)長的一段時(shí)間，成為眾多改革派別里的主流派：而在洋務(wù)派內(nèi)部，又分成眾多的集團(tuán)，其中以李鴻章為首的淮系集團(tuán)是這些集團(tuán)里實(shí)力最強(qiáng)、興辦洋務(wù)成效最大的一個(gè)。李鴻章，可以說是一個(gè)伴隨著近代洋務(wù)運(yùn)動(dòng)潮流而產(chǎn)生的標(biāo)志性人物，由于他所具有的權(quán)力和地位，使其和同時(shí)代的慈禧、赫德三個(gè)人交織構(gòu)成了左右晚清政局滿漢中外各項(xiàng)決策的關(guān)鍵性人物。

因此說，李鴻章活躍于政治舞臺(tái)之日，正值晚清從傳統(tǒng)向近代、從獨(dú)立國家向半殖民地演化的過渡時(shí)代，適逢其會(huì)的李鴻章也就成了“崛起于新舊兩界線之中心的過渡時(shí)代”的過渡性人物。他的人生旅途，涉及晚清幾乎所有重大歷史事件。

他身為清朝“柱石重臣”，根植于封建主義而又傾向于資本主義，忠實(shí)于傳統(tǒng)營壘而又頗具改革精神，所言所行，往往新舊紛呈、中西雜揉，內(nèi)則“開拓”與“因循”畢具，外則抗?fàn)幣c妥協(xié)并存，因而有時(shí)是順乎時(shí)代潮流，有時(shí)又是阻擋歷史車輪。

三、對李鴻章錯(cuò)誤的反面批判

李鴻章身后曾經(jīng)得到了許多不公正的評價(jià)以至于在課本中和電視劇中被塑造成賣國賊漢奸卑微的形象等，所謂的歷史事實(shí)是由于后來的時(shí)代需求，而不斷的被發(fā)掘和闡釋而展現(xiàn)出不同的面貌！或許關(guān)于李鴻章帶給我們的看法大概可以從這句話得到一些答案！

任何人都要時(shí)代和環(huán)境的約束和限制，評價(jià)歷史人物一定放到特定的時(shí)期去看待，如果以現(xiàn)代的人觀點(diǎn)來看，那么每個(gè)人都是失敗者本文中的觀點(diǎn)難免有偏頗之處，希望大叫多多指正，共同進(jìn)步！