護(hù)法運(yùn)動(dòng)為重建新生共和的民主法統(tǒng)奠定基礎(chǔ)

發(fā)生在1917年7月至1918年5月間的護(hù)法運(yùn)動(dòng)，是孫中山晚年領(lǐng)導(dǎo)的一場(chǎng)旨在維護(hù)《臨時(shí)約法》、反對(duì)北洋軍閥獨(dú)裁統(tǒng)治的資產(chǎn)階級(jí)革命運(yùn)動(dòng)。護(hù)法運(yùn)動(dòng)影響十分深遠(yuǎn)，它不僅捍衛(wèi)了《中華民國臨時(shí)約法》的尊嚴(yán)，也沉重打擊了北洋軍閥的反動(dòng)統(tǒng)治，為重新建立新生共和的民主法統(tǒng)奠定了重要基礎(chǔ)。

護(hù)法運(yùn)動(dòng)影響如此之大，其中一個(gè)重要原因，就是因?yàn)閲笇O中山先生親自領(lǐng)導(dǎo)和指揮了這場(chǎng)革命。

1917年，北洋軍閥把持中國政壇，素有“北洋之虎”稱號(hào)的皖系軍閥段祺瑞控制著北京政府。在袁世凱復(fù)辟帝制的鬧劇僅僅過去一年后，段祺瑞顯露出同樣的野心，因而拒絕恢復(fù)第一屆國會(huì)上孫中山先生親自主持制定的《中華民國國會(huì)和臨時(shí)約法》，由此，孫中山南下廣州，親自領(lǐng)導(dǎo)和發(fā)動(dòng)了護(hù)法運(yùn)動(dòng)，所以說，護(hù)法運(yùn)動(dòng)本質(zhì)上是一場(chǎng)捍衛(wèi)民主勝利果實(shí)的革命運(yùn)動(dòng)，其意義重大，影響亦十分深遠(yuǎn)。

然而，由于西南實(shí)力派爭奪地盤的私心，最終導(dǎo)致了護(hù)法運(yùn)動(dòng)的失敗。孫中山心灰意冷，終于認(rèn)識(shí)到依靠軍閥不可能達(dá)到護(hù)法救國的目的，遂遺憾離開廣州，前往上海。

由此可見，護(hù)法運(yùn)動(dòng)影響固然深遠(yuǎn)，然而其最終的失敗也說明整個(gè)中國民族資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的舊民主主義革命在中國有著難以突破的局限性，無力擔(dān)當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)中國革命的重則。并且，有帝國主義勢(shì)力作為后臺(tái)的國內(nèi)軍閥勢(shì)力，比中國民族資產(chǎn)階級(jí)的力量強(qiáng)大得多，僅靠資產(chǎn)階級(jí)的力量，根本不足以挽救病入沉疴的舊中國。

護(hù)法運(yùn)動(dòng)失敗原因

護(hù)法運(yùn)動(dòng)失敗原因十分簡單，就是軍閥各自為政，沒有統(tǒng)一的號(hào)令，但是其內(nèi)中原因卻又是十分復(fù)雜的。

護(hù)國運(yùn)動(dòng)的勝利，讓各省軍閥加強(qiáng)了各自的軍事實(shí)力，使中國逐漸形成了南北對(duì)峙的局面。在孫中山先生達(dá)到廣州，宣布維護(hù)《臨時(shí)約法》時(shí)，雖然各軍閥群起響應(yīng)，但實(shí)則各懷鬼胎。尤其是以桂系和滇系為首的西南軍閥，處處對(duì)孫中山進(jìn)行掣肘。他們甚至還私下和直系進(jìn)行議和，勾結(jié)國民黨內(nèi)部人士，企圖排擠孫中山。

4月10日，滇系軍閥的首領(lǐng)唐繼堯通電全國聲明，表示支持馮國璋或黎元洪為大總統(tǒng)，而建議孫中山僅處理外交事務(wù)。5月4日，政學(xué)系和益友社聯(lián)手，在議會(huì)中強(qiáng)行通過了《修正軍政府組織法案》，試圖改建軍政府。

以上兩件事，實(shí)則對(duì)孫中山的打擊很大。在5月4日當(dāng)天，孫中山就向軍政府提交了辭職聲明，宣布辭去軍政府大元帥的職位。此時(shí)他對(duì)各省軍閥的真實(shí)面目，護(hù)法只是他們借以鞏固實(shí)力的借口。所以他指出，各省軍閥雖以護(hù)法為名，但卻都不肯服從在法律和民意之下。孫中山在心灰意冷之下認(rèn)識(shí)到，依靠軍閥達(dá)到護(hù)法的目的，是不切實(shí)際的。所以他動(dòng)身前往上海，第一次護(hù)法運(yùn)動(dòng)失敗。

至于第二次護(hù)法運(yùn)動(dòng)失敗原因，同樣也和軍閥勢(shì)力有著莫大的關(guān)系。當(dāng)時(shí)擁護(hù)孫中山的粵系軍閥首領(lǐng)陳炯明，在擊敗桂系后勢(shì)力坐大，和孫中山的政治意見發(fā)生沖突，且陳炯明對(duì)護(hù)法運(yùn)動(dòng)的北伐有著和孫中山不一樣的看法。最終兩人鬧翻，發(fā)生了“六一六”事件，陳炯明炮擊總統(tǒng)府，孫中山被迫逃亡永豐艦上避難，第二次護(hù)法運(yùn)動(dòng)也告失敗。

護(hù)法運(yùn)動(dòng)結(jié)果

1917年7月，北洋軍閥首領(lǐng)段祺瑞為維護(hù)北洋政府的統(tǒng)治，悍然廢除《中華民國臨時(shí)法約》，于是，以國父孫中山為首的資產(chǎn)階級(jí)革命黨人為維護(hù)臨時(shí)約法、恢復(fù)國會(huì)，聯(lián)合西南軍閥共同進(jìn)行了一場(chǎng)反對(duì)北洋軍閥獨(dú)裁統(tǒng)治的革命斗爭，史稱“護(hù)法運(yùn)動(dòng)”。然而，由于西南軍閥與直系軍閥因利益而相互勾結(jié)，令孫中山遭到排擠，繼而導(dǎo)致護(hù)法運(yùn)動(dòng)結(jié)果的失敗，至此，由中國民族資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的舊民主主義革命宣告終結(jié)。

自1917年7月17日，孫中山親自南下揭起護(hù)法旗幟始，北洋軍閥內(nèi)部就因各自的利益而發(fā)出不同的聲音，尤其是在對(duì)西南用兵的問題上，直系與皖系表現(xiàn)出了截然不同的態(tài)度。

以馮國璋為首的直系軍閥為了達(dá)到牽制皖系力量的目的，高喊“和平統(tǒng)一”口號(hào)，竭力要求保持西南各省勢(shì)力均衡，逼得段祺瑞終于在11月16日這天宣布辭職，至此，段祺瑞政府垮臺(tái)。

馮國璋目的達(dá)到后，轉(zhuǎn)而說服西南軍閥放棄武力，“和平解決”當(dāng)前爭議。此提議正中下懷，居心叵測(cè)的西南軍閥本就不是真心護(hù)法，如今自己的地盤和勢(shì)力得到了鞏固，哪里還管什么臨時(shí)法約，干脆與直系軍閥勾結(jié)起來，一方面破壞護(hù)法運(yùn)動(dòng)，另一方面加緊了對(duì)孫中山的排擠。

1918年5月4日，飽受軍閥打壓的孫中山憤而辭職，一場(chǎng)轟轟烈烈的護(hù)法運(yùn)動(dòng)結(jié)果以失敗而告終。

“吾國之大患，莫大于武人之爭雄”，護(hù)法運(yùn)動(dòng)結(jié)果之所以慘淡收?qǐng)觯鋬?nèi)因正如孫中山所總結(jié)的那樣，是因?yàn)楦髋绍婇y互相傾軋暗算，皆不肯以國家民族利益為先之故。