揭秘中國歷史上到底有沒有食人部族呢？

說到食人族，無疑是一個極其恐怖的話題。那種將人肢解、烹煮，之后分而食之的令人驚悚的行徑，聽起來都讓人感到不寒而栗。那么，歷史中到底有沒有這種食人部族呢？

我們先來看看歷史上有關(guān)吃人的幾個記載?！赌印芬粫?，有這樣一段話，說“楚之南，有啖人之國者。其國之長子生，則解而食之”。意思是說，這個楚南之國有個特殊的習(xí)俗，誰家生了第一個孩子，必是先殺掉分吃。而且“美則以遺其君，君喜則賞其父”。如果人肉鮮美，還要獻(xiàn)給君王。君王吃的高興了，就會大加賞賜。

《南史》中提到一個叫做毗騫的小國家，“國法刑人，并于王前啖其肉”，將犯人處死，要當(dāng)面吃掉他的肉。這還不算，還要拿他的腦袋當(dāng)酒壺用，“又取其骷髏破之以飲酒”?！侗笔贰分械牧髑髧?，也有類似的吃人記載，說“國人好相攻擊，收斗死者，聚食之”。戰(zhàn)場殺敵還要把敵人吃掉，這也可能是殺急了眼。但“人有死者，邑里共食之”，鄉(xiāng)里死了人，鄉(xiāng)親們也是分而食之，就不能不說是一種習(xí)俗了。？

可見，這種食人的習(xí)俗，確實在歷史中存在過。不過要說最有資格背上食人族惡名的，當(dāng)是十六國時期的羯胡人無疑。關(guān)于他們的行徑，在《晉陽秋》一書中記述頗多，說羯胡人行軍打仗從不帶糧草，他們把漢人女子當(dāng)作“雙腳羊”來飼養(yǎng)，隨時奸淫，隨時宰殺烹食以作軍糧。然而，這些記載是否真實，是否有夸張的成分，是否由于當(dāng)時人們對羯胡憤恨而有所渲染，我們現(xiàn)在無從考證。

羯人吃人，在正史中也有相關(guān)記載。比如后趙皇帝石虎的兒子石邃，對“比丘尼有姿色者，與其交褻而殺之，合牛羊肉煮而食之”。把女尼身上的肉割下來，和牛羊肉混著煮。之后還“賜左右，欲以識其味”(《晉書》)，讓屬下猜測是什么原料做的。將吃人肉的恐怖，演繹成一檔品嘗美味佳娛樂節(jié)目。

專門吃人的食人族雖然沒有，但是人吃人的現(xiàn)象，在那時卻并不算什么新鮮事。比如：

八王之亂時，河間王司馬颙敗退長安，急右將軍招張方，張方“掠洛中官私奴婢萬余人而西。軍中乏食，殺人雜牛馬肉食之”(《通鑒》);

漢趙政權(quán)統(tǒng)治時期，“北地(今甘肅寧縣西北)饑甚，人相食啖”(《晉書》);？晉孝武帝太元十年(公元385年)，后燕和前秦連年征戰(zhàn)，“幽、冀大饑，人相食，邑落蕭條”(《通鑒》);

這樣的例子在史書中比比皆是。這個時期之所以出現(xiàn)人吃人的現(xiàn)象，其最根本的原因，在路衛(wèi)兵看來，還是因為饑荒所致。由于戰(zhàn)亂和自然災(zāi)害，當(dāng)時的生產(chǎn)遭到嚴(yán)重破壞，糧食極其匱乏，在極度饑餓的情況下，人吃人也實屬無奈。當(dāng)然，這其中也不乏有誤傳夸大的成分。比如，公元374年，前秦王苻堅執(zhí)政時，有人想勸苻堅除掉慕容氏，便跑進(jìn)明光殿大聲嚷嚷，說“魚羊食人，悲哉無復(fù)遺！”(《資治通鑒》)，魚羊即為鮮，是說投降前秦的前燕鮮卑人要謀反。但這話傳的久了，以訛傳訛，難免會演化成鮮卑人有吃人的習(xí)俗了。

如果遇到了饑荒，那么吃人也變成了會發(fā)生的事情，畢竟在存活面前，人類很難再有理智。拋去這些特殊的現(xiàn)象不說，中國古代流行的活人祭祀與殉葬，又跟吃人有什么區(qū)別呢？好在歷史已經(jīng)過去，在今天應(yīng)該不會發(fā)生這種事情了。