諸葛亮的另一個接班人是被姜維害死的？
看過《三國演義》的朋友應(yīng)該知道姜維這個人物。在小說中，姜維是三國后期不可多得的文武全才，此人忠于漢室，統(tǒng)帥蜀軍繼承諸葛亮遺志，屢次北伐，最后因為后主劉禪昏庸，兵敗詐降慘死。
《三國演義》將姜維的身份定位成“諸葛亮的接班人”，并稱諸葛亮將自己的兵法盡數(shù)傳授給姜維，所以姜維其實獲得了諸葛亮的“技能包”，是諸葛亮的弟子。
但是，在真實的歷史上，恐怕并非這么回事，相反，一樁歷史懸案昭示：諸葛亮真正接班人的非正常死亡，竟然與姜維有諱莫如深的關(guān)系！
在歷史上，諸葛亮親自指定的接班人有兩個：一個是蔣琬，另一個是費祎。
根據(jù)史書《益部耆舊雜記》記載：諸葛亮臨終前，劉禪派特使孫德問諸葛亮，百年之后誰能繼承諸葛亮的職務(wù)，諸葛亮先說是“蔣琬”，孫德又問“蔣琬之后是誰？”諸葛亮說“是費祎?！睂O德再問，諸葛亮就不回答了。(《三國演義》也描寫了這段故事，與歷史記載相當(dāng))
可見，諸葛亮指定的接班人只有蔣琬和費祎，沒有姜維。
雖然諸葛亮確實比較欣賞姜維的膽氣才干，但是他確實沒有將姜維當(dāng)作接班人培養(yǎng)，也沒有記載證明他是姜維的師傅，傳授其兵法。
姜維只是諸葛亮比較器重的一員將領(lǐng)，僅此而已。
諸葛亮死后，蔣琬繼任，蔣琬死，費祎繼任，這都是按照諸葛亮臨終安排進行的。
蔣琬和費祎雖然繼承了諸葛亮內(nèi)政方針，但是對于北伐，他倆都沒有太大的興趣，尤其是費祎，他認為蜀漢弱小，應(yīng)該先穩(wěn)定內(nèi)政，再圖進取中原。
而姜維此人胸懷大志，一直想做一番驚天動地的大事，他不甘寂寞，常常要求帶兵與曹魏作戰(zhàn)。
在以后近二十年中，蔣琬和費祎一直壓制著姜維，不讓他大規(guī)模用兵，尤其是費祎，他對姜維說：“我們比諸葛丞相差遠了，丞相都無法成功，我們還是不要輕易用兵了，不如等后代有超凡才能的人來解決這個問題?！?/p>
《三國志@姜維傳》記載：“維自以練西方風(fēng)俗，兼負其才武，欲誘諸羌、胡以為羽翼，謂自隴以西可斷而有也。每欲興軍大舉，費祎常裁制不從，與其兵不過萬人。”
意思是：姜維仗著自己熟悉涼州風(fēng)俗，再加上自己能力過人，便打算引誘羌胡加入自己的軍隊，認為這樣隴右可以一舉平定。但是，他每次要率大軍出征，費祎都不允許，最多不過給他一萬兵馬讓他耍。
從以上記載可見，姜維在諸葛亮死后并非如魚得水，相反，他在蜀漢還有點憋屈，自己的志向和才能不但沒有得到發(fā)揮，反而被費祎壓制了。
這種局面直到一件震驚蜀漢和曹魏的突發(fā)事件，得到了根本逆轉(zhuǎn)。
這件事就是著名的“費祎遇刺案。”
《三國志@費祎傳》記載：“十六年歲首大會，魏降人郭循在坐。祎歡飲沈醉，為循手刃所害?！?/p>
這句話翻譯過來是說：“延熙十六年(公元253年)正月慶祝會上，魏國降將果循，在席間趁費祎喝醉，將其刺殺?！?/p>
這件事曹魏方面也有記載，而且十分詳細，根據(jù)《三國志@三少帝紀(jì)》記載：“故中郎西平郭脩，砥節(jié)厲行，秉心不回?！鶜q偽大將軍費祎驅(qū)率群眾，陰圖闚，道經(jīng)漢壽，請會眾賓，脩於廣坐之中手刃擊祎......”
這個記載是曹魏嘉平五年，也就是公元253年，這個“郭脩”指的就是郭循?！度俚奂o(jì)》說的很明白：郭循是西平人，曾擔(dān)任曹魏中郎，后來費祎在漢壽大會賓客，郭循勇敢的上前將其刺殺。
估計很多人會有疑問，魏國降將郭循刺殺蜀漢將軍費祎，這和姜維有個毛關(guān)系?。?/p>
對此，看了下面的記載您就會明白了。
根據(jù)《魏氏春秋》記載："脩字孝先，素有業(yè)行，著名西州。姜維劫之，脩不為屈。"
另外根據(jù)《三國志》記載："故中郎西平郭脩……乃者蜀將姜維寇鈔脩郡，為所執(zhí)略。"
這兩個記載是在說一件事：刺客郭循是被姜維俘虜?shù)模?/p>
換句話說，姜維其實才是用郭循之人。
這樣您明白費祎之死與姜維的關(guān)系了吧！
由于史料的缺失，我們不能就此證明費祎之死就是姜維派的刺客，但是，魏人郭循確實與姜維關(guān)系非同一般。首先他們都是涼州人氏，其次郭循又是被姜維俘虜。
再聯(lián)系姜維一直被費祎壓制，胸中大志不得伸展?！陡底印酚涊d：“(姜)維為人好立功名，陰養(yǎng)死士?！?/p>
好一個“陰養(yǎng)死士”，令人不寒而栗??！
所有這一切都讓諸葛亮接班人費祎的非正常死亡蒙上了一層迷霧。
我們不能做有罪推理，但是，費祎死后最大的受益人確實是姜維。
不久，姜維全盤接管了費祎手中的軍事指揮權(quán)，蜀漢再也沒人能節(jié)制姜維。費祎死于延熙十六年正月，當(dāng)年夏天姜維就親率蜀漢主力展開北伐。
自此以后，姜伯約開始了他長達十年的窮兵黷武，最終將蜀漢國力耗盡。
