乾亨錢(qián)“鉛銅懸案” 南漢朝廷濫發(fā)鉛錢(qián) 聚斂財(cái)富

長(zhǎng)達(dá)兩千多年的中國(guó)帝王史上，把國(guó)號(hào)定為“大漢”的政權(quán)恐怕是最多的，而“大漢”最扎堆的時(shí)代，莫過(guò)于五代十國(guó)，前后幾十年時(shí)間里，中國(guó)大地上就出現(xiàn)了后漢、南漢、北漢三個(gè)“大漢朝”。

在這三個(gè)“大漢”中，遠(yuǎn)離“政治閃光燈”聚焦點(diǎn)中原地區(qū)，偏安嶺南一隅的南漢，恐怕是知名度最低的，不過(guò)在錢(qián)幣收藏方面卻是例外：有一定古泉收藏經(jīng)驗(yàn)的愛(ài)好者都知道“南漢出高價(jià)錢(qián)”的道理——乾亨重寶鉛錢(qián)早在南宋時(shí)代就奇貨可居，洪遵在嶺南覓得兩枚喜不自勝，特意在《泉志》里撰文記錄此事。

這其中最撲朔迷離的莫過(guò)于乾亨錢(qián)了。

洪遵所處的時(shí)代離南漢并不算很遠(yuǎn)，在當(dāng)時(shí)，他費(fèi)了九牛二虎之力才淘到兩枚乾亨重寶鉛錢(qián)，如獲至寶之情溢于言表，今天我們從其留存文字中仍能依稀領(lǐng)略，而乾亨重寶銅錢(qián)則在同一篇文章中被他稱為“所存至多”——多得不得了，一點(diǎn)不稀奇。也就是說(shuō)，按照這位中國(guó)早期著名泉幣專家的權(quán)威說(shuō)法，乾亨重寶是銅錢(qián)多、鉛錢(qián)少。但這種說(shuō)法和當(dāng)代收藏愛(ài)好者、錢(qián)幣研究者的觀察有很大出入：如今存世或流通的乾亨重寶銅錢(qián)存世并不多，相反，乾亨重寶鉛錢(qián)的數(shù)量卻相當(dāng)多，非但有錢(qián)幣實(shí)物，還多次發(fā)現(xiàn)了鑄錢(qián)用的錢(qián)范。

以洪遵所處年代、本人學(xué)識(shí)身份，乾亨重寶“鉛少銅多”，言之鑿鑿，必有所據(jù)，何以近900年后的今人，卻從實(shí)際觀察中得出截然相反的結(jié)論？

《十國(guó)春秋·南漢三》中稱“是時(shí)城以內(nèi)行乾亨鉛錢(qián)，城以外行乾亨銅錢(qián)”，甚至百官俸祿也給鉛錢(qián)而非銅錢(qián)，除非皇帝特批才會(huì)改發(fā)銅錢(qián)，這項(xiàng)制度實(shí)施很嚴(yán)格，“犯禁者罪至死”。南漢立國(guó)不過(guò)54年，“內(nèi)鉛外銅”制度就實(shí)施了至少28年，占整個(gè)國(guó)家歷史一半以上時(shí)段。

洪遵是饒州樂(lè)平(今江西樂(lè)平)人，這里五代十國(guó)后期先屬南唐，后屬北宋，對(duì)南漢而言是“外”，所能見(jiàn)到的乾亨重寶，自然大多是銅錢(qián);宋滅南漢后，后者已成為“偽政權(quán)”，而鉛錢(qián)這種不合宋代制度的“偽政權(quán)貨幣”，便不可能如南漢銅錢(qián)那樣混在北宋制錢(qián)中“發(fā)揮余熱”，在遠(yuǎn)離南漢故地的江西等地很難見(jiàn)到，是正常的。到了近代，考古發(fā)掘等不斷在嶺南出土成批鉛錢(qián)，上世紀(jì)50年代在廣州附近修筑公路時(shí)一次就出土兩千多斤，這些出土地都是當(dāng)年南漢國(guó)疆土，屬于“內(nèi)”，自然有鉛無(wú)銅，這些鉛錢(qián)直到現(xiàn)當(dāng)代才重見(jiàn)天日，出土量又如此之大，也無(wú)怪乎在南宋時(shí)奇貨可居、足以讓名家歡呼的乾亨鉛錢(qián)，如今卻近乎“白菜價(jià)”了。

值得一提的是，南漢濫發(fā)鉛錢(qián)并不像某些專家所言“缺銅”，之所以“內(nèi)鉛外銅”，是南漢朝廷為了控制境內(nèi)民間購(gòu)買力、壟斷外貿(mào)利潤(rùn)，所實(shí)行的特殊金融政策，民間只流通鉛錢(qián)，就無(wú)法從外商那里直接進(jìn)口，不得不仰賴有使用銅錢(qián)特權(quán)的官商專營(yíng)，這樣一來(lái)，財(cái)富自然集中在皇室手中。北宋君臣批評(píng)南漢君主是“聚斂之主”，是很恰當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)。