揭秘劉備得知關(guān)羽死訊的真正時(shí)間

二十五年春正月，至洛陽(yáng)。權(quán)擊斬羽，傳其首。

這是曹操傳記里的資料。但是劉備得知消息的進(jìn)度和曹操是差別的。

二十年五正月，曹操死，二月葬。對(duì)于曹操死后，劉備的反應(yīng)，魏國(guó)有兩份記載。

魏書曰：備聞曹公薨，遣掾韓冉奉書吊，并致賻贈(zèng)之禮。文帝惡其因喪求好，敕荊州刺史斬冉，絕使命。

典略曰：備遣軍謀掾韓冉赍書吊，并貢錦布。冉稱疾，住上庸。上庸致其書，適會(huì)受終，有詔報(bào)答以引致之。備得報(bào)書，遂稱制。

魏書說(shuō)：劉備的使者一進(jìn)入曹魏勢(shì)力，就被砍了。

典略說(shuō)：劉備的使者在上庸，把吊喪文書單獨(dú)送往，一來(lái)一回，到了曹丕稱帝的時(shí)候了。

兩份資料有點(diǎn)繞人，不過合起來(lái)分析下，我們可以知道：劉備的使者是走的上庸路線，貓估計(jì)是上庸——荊州——許。

曹丕稱帝后，給劉備方告知過。

再結(jié)合劉備方的資料，我們可以知道韓冉的確在這一趟里死了。

可以確定，韓冉出發(fā)在曹丕稱帝之前，就是十一月之前。韓冉經(jīng)過了上庸。那么韓冉一行發(fā)現(xiàn)關(guān)羽出事了么？

這一點(diǎn)，魏書和典略各執(zhí)一詞，按魏書，韓冉不知道，一隊(duì)還被封殺了。按典略，韓冉知道關(guān)羽出事了。在他停留上庸的時(shí)期，就會(huì)把消息告知?jiǎng)洹?/p>

在上庸，二十五發(fā)生了很多事情，比如孟達(dá)投魏。

魏略曰：達(dá)以延康元年率部曲四千馀家歸魏。文帝時(shí)初即王位，

曹丕即王位是建安二十五正月，孟達(dá)投魏不會(huì)隔得太久。在時(shí)間上應(yīng)該是早于韓冉到上庸。

劉封傳說(shuō)——封、達(dá)辭以山郡初附，未可動(dòng)搖，不承羽命。會(huì)羽覆敗，先主恨之。又封與達(dá)忿爭(zhēng)不和，封尋奪達(dá)鼓吹。達(dá)既懼罪，又忿恚封，遂表辭先主，率所領(lǐng)降魏。魏略載達(dá)辭先主表。。。

劉封傳說(shuō)，孟達(dá)先交辭職報(bào)告，再跳槽。實(shí)際上，用指頭想都知道不可能。孟達(dá)只能先跑再跑到安全地帶后，再丟報(bào)告。

所以貓說(shuō)：孟達(dá)的表辭先主行為是在曹丕那兒發(fā)生的，從魏略載達(dá)辭先主表，可以證明。

那么孟達(dá)這辭呈什么上的，我們看下劉封的另一份資料。

孟達(dá)投魏后勸劉封也投：今足下與漢中王，道路之人耳。。。加陛下新受禪命。。。等文字表示，這是建安二十五年十一月后的事情。

劉封沒有答應(yīng)，緊接著申儀叛封，封破走還成都。

從上庸失守的簡(jiǎn)單記載看，在上庸，劉備方只有劉封一人撐著。

按劉備方的實(shí)際情況，這是不應(yīng)該的。

如果劉備方得知失了荊州，叛了孟達(dá)，不該只留劉封獨(dú)撐。

而且孟達(dá)與劉封的信件說(shuō)道：今足下在遠(yuǎn)，尚可假息一時(shí)。說(shuō)明，劉備沒有干預(yù)在上庸的劉封。

對(duì)這個(gè)現(xiàn)象和結(jié)果，貓的推論就是：劉封封鎖了關(guān)羽和孟達(dá)的信息。

那么一來(lái)，韓冉的到來(lái)，孟達(dá)叛變的消息就不好瞞了啊。

或許到這兒有人會(huì)說(shuō)：韓冉是劉封殺的。其中典略里倒是有點(diǎn)這個(gè)意思

不過，說(shuō)話人要明白一件事情，韓冉要是劉封殺的，魏國(guó)會(huì)幫劉封頂缸么？

若劉封殺了韓冉，他封不住殺韓冉的信息，因?yàn)樯嫌故亓?，落入了魏?guó)的控制，劉封想封鎖殺了韓冉是辦不到的。

使者在兩國(guó)的時(shí)局里，是很無(wú)力的，如果其中一國(guó)的上意不打算談判，使者直接沒有作用。因此兩國(guó)也明白，使者不是有決定權(quán)的人，對(duì)使者不苛求也成了俗成的慣例了。所以斬殺使者，是個(gè)很不厚道的行為。

所以說(shuō)，如果是劉封殺了韓冉，那么魏書絕對(duì)不會(huì)說(shuō)是曹丕的授意。

綜合看魏書和典略，韓冉是死于曹丕授意的荊州刺史。韓冉要到達(dá)荊州刺史的管轄之后，才會(huì)被荊州刺史所殺。所以韓冉是離開了上庸的。

那么典略告訴了我們什么呢？

典略曰：備遣軍謀掾韓冉赍書吊，并貢錦布。冉稱疾，住上庸。上庸致其書，適會(huì)受終，有詔報(bào)答以引致之。備得報(bào)書，遂稱制。

典略說(shuō)，在曹丕稱帝后，給劉備方發(fā)了回音。

我們看看典略提到的時(shí)間——適會(huì)受終。這是建安二十五十一月的事情。

我們?cè)倏辞斑吤线_(dá)投魏后勸劉封也投的信里的內(nèi)容節(jié)選：今足下與漢中王，道路之人耳。。。加陛下新受禪命。。。

兩個(gè)時(shí)間段相連很近很近。

在孟達(dá)給劉封寄信之后，很快的，上庸失陷。

貓說(shuō)：典略里，提到的曹丕適會(huì)受終，有詔報(bào)答以引致之的時(shí)候，就是劉封丟失上庸的時(shí)候，曹丕告知?jiǎng)涞南⒗?，有關(guān)羽死亡，荊州丟失，孟達(dá)叛變，當(dāng)然還有他接受禪讓。到這個(gè)時(shí)候，劉備才知道東邊出了大事。

蜀漢方的資料佐證

先主立為漢中王，以正為尚書令、護(hù)軍將軍。明年卒，時(shí)年四十五。先主為之流涕者累日。謚曰翼侯。

建安二十五年，法正去世，劉備還一板一眼的按王國(guó)的規(guī)則，給法正評(píng)謚號(hào)，實(shí)在不像是知道東邊大亂的樣子。

而且——章武二年，大軍敗績(jī)，還住白帝。亮嘆曰：“法孝直若在，則能制主上，令不東行;就復(fù)東行，必不傾危矣。”

諸葛亮的話語(yǔ)里，明顯的法正沒有對(duì)東方的事情有任何的建議發(fā)表。這對(duì)于一個(gè)高級(jí)參謀官員，是不正常的，唯一的解釋就是他不知道。

雖然沒有法正去世的時(shí)間，但是有劉封在內(nèi)的人員封閉了消息，到最后穿水的十一月十二月，里邊有足夠的期限滿足法正在本年是晚期去世了。

許靖死后，張飛死后，馬超死后，劉備都沒有評(píng)謚號(hào)，只有死在建安二十五年的法正評(píng)有謚號(hào)，緣由不是法正比他們有資格，是劉備有心情來(lái)評(píng)估。得知關(guān)羽的消息后，劉備沒心情評(píng)了。所以法正死于消息傳來(lái)之前，法正一開年就去世的幾率比較小。