黃河大洪水證據(jù)首被發(fā)現(xiàn) 大禹治水或非神話

法媒稱，研究人員8月4日說，地質(zhì)學(xué)家發(fā)現(xiàn)了4000年前中國黃河發(fā)生大洪水的首個(gè)證據(jù)。相傳這次大洪水后，夏朝建立，中華文明誕生。

法新社8月4日報(bào)道，美國《科學(xué)》周刊上發(fā)表的這一研究結(jié)果也許有助于改寫歷史，因?yàn)樗鼈儾粌H表明大規(guī)模洪水的確發(fā)生過，而且發(fā)生于公元前1920年，比人們通常以為的時(shí)間晚了一個(gè)多世紀(jì)。

這將意味著，大禹創(chuàng)建的夏朝或許也比中國歷史學(xué)家所認(rèn)為的建立時(shí)間要晚一些。

大禹通過組織人們疏浚河道，引導(dǎo)洪水重新流入河渠，從而控制住了洪水。他也因此獲得了聲譽(yù)。

該研究說，他在混亂過后重建秩序，這讓“他順應(yīng)天命，建立了夏朝，夏朝是中國歷史上的第一個(gè)王朝”。該研究由南京師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院教授吳慶龍主持。

大禹的故事為儒家統(tǒng)治制度奠定了意識(shí)形態(tài)基礎(chǔ)，但最近數(shù)十年，有一些學(xué)者提出質(zhì)疑，這些故事究竟是否曾發(fā)生過。他們表示，這也許是個(gè)神話故事，為了證明皇權(quán)統(tǒng)治的合法性而被創(chuàng)造出來。

一些地質(zhì)學(xué)家在青海省黃河沿岸進(jìn)行調(diào)查，研究滑坡壩的殘余壩體，以及堰塞湖和潰決的洪水遺留下的沉積物。

研究論文的共同作者達(dá)里爾·格蘭杰教授說，他們的發(fā)現(xiàn)結(jié)果表明，這里曾發(fā)生過一場災(zāi)難性洪水，它是過去1萬年來地球上發(fā)生過的已知規(guī)模最大的洪水之一。格蘭杰是美國珀杜大學(xué)的教授。

他說，洪水突然上漲，比現(xiàn)代河流水位高出38米，這使得這場災(zāi)難“大致相當(dāng)于有測量記錄以來規(guī)模最大的亞馬孫流域洪水”。

他還說，這次洪水“相當(dāng)于大雨所導(dǎo)致的黃河洪災(zāi)規(guī)模的500倍以上”，“對于任何生活在黃河下游的人而言，這次洪水真的具有毀滅性”。

由于這樣的洪水會(huì)將廢墟和沉積物沖得到處都是，使新土壤與舊土壤混在一起，科學(xué)團(tuán)隊(duì)利用人類殘骸來確定災(zāi)難發(fā)生的時(shí)間。

研究人員說，在地震廢墟中發(fā)現(xiàn)了三名兒童的骸骨，人們認(rèn)為這次地震引發(fā)了滑坡?；滦纬闪舜髩危虼髩味罘e，最終潰決，暴發(fā)洪水。

對兒童骸骨進(jìn)行放射性碳年代測定，結(jié)果顯示，他們死于公元前1920年，當(dāng)時(shí)恰好是中國重大的文化轉(zhuǎn)型期。

國立臺(tái)灣大學(xué)人類學(xué)系助理教授戴維·科恩說：“這是首次發(fā)現(xiàn)這種規(guī)模大到足以引起文化轉(zhuǎn)型的洪水?！?/p>

“潰決的洪水為我們提供了極具誘惑力的線索，即夏朝也許真的存在過，”他說，“如果大洪水真的發(fā)生過，那么夏朝也很有可能真的存在過。這兩件事情是直接相關(guān)的?！?/p>

他們說，既然研究人員有證據(jù)支持古代傳說，那么可以認(rèn)為，夏朝始于公元前1900年左右，而不是之前認(rèn)為的公元前2070年。

美國華盛頓大學(xué)的戴維·湯姆森在《科學(xué)》周刊的評論中寫道：“大洪水在世界上一些最古老的故事中占據(jù)著核心地位。大禹治水傳說中的洪水如今表明，其他此類故事可能也來源于地質(zhì)事件。”