李鴻章是怎樣的人？李鴻章真的是“賣國(guó)賊”嗎
其實(shí)，歷史上的李鴻章根本不是這樣的人。許多材料證明，李從辦洋務(wù)中發(fā)足了洋財(cái)，成為“富甲海內(nèi)”的大官僚大買辦。留美的洋務(wù)要員容閎說(shuō)李“絕命時(shí)有私產(chǎn)四千萬(wàn)兩以遺子孫”，時(shí)人風(fēng)傳“宰相合肥天下瘦”，可見(jiàn)李在民眾中的口碑之差。1895年，翰林院張謇等聯(lián)名向朝廷奏參李鴻章，揭露說(shuō)：“……倭來(lái)船則放之，倭運(yùn)開(kāi)平煤則聽(tīng)之，倭諜被獲，非明縱則私放…軍械所歷年所儲(chǔ)槍炮多被監(jiān)守盜賣?！秀y數(shù)百萬(wàn)，寄存日本茶山煤礦公司，伊子又在日各島開(kāi)設(shè)洋行之所……”李氏父子既然是這樣的人，難怪日本在甲午戰(zhàn)后與中方談判賠款條約時(shí)，點(diǎn)名要和李氏父子談，而拒絕清廷派遣的其他人選。
最能說(shuō)明李鴻章品行的事情，是其1896年作為祝賀俄皇加冕的中國(guó)專使赴沙俄時(shí)與俄方簽署出賣中國(guó)東北利益的《中俄密約》并接受巨額賄賂。美化李鴻章的人一再否認(rèn)此事，而證據(jù)只是沙俄財(cái)政部長(zhǎng)維特回憶錄中的一句話：“說(shuō)李鴻章受了俄國(guó)政府的賄賂，我必須說(shuō)明這個(gè)謠言是毫無(wú)根據(jù)的?！钡郴蕱|宮檔案資料證明，維特沒(méi)有說(shuō)實(shí)話，李鴻章與俄方簽訂《中俄密約》并受賄確有其事。
密約簽訂后，維特和李鴻章訂下私人協(xié)議，只要《密約》能夠順利執(zhí)行，李某便能得到300萬(wàn)盧布(約合190萬(wàn)美元)的酬謝。有人對(duì)李鴻章在寄往總理府的電報(bào)中數(shù)次替俄國(guó)恫嚇清朝感到不解，其實(shí)一點(diǎn)也不難理解，李受了賄，怎能不吃里扒外？
據(jù)華俄道勝銀行董事長(zhǎng)德米特里？烏赫托姆斯基回憶錄《對(duì)清國(guó)戰(zhàn)略上的勝利》記載：“《中俄密約》簽字后的第二天，財(cái)政部辦公廳主任羅曼諾夫與烏赫托姆斯基、總辦羅啟泰在一份向李鴻章付款的協(xié)定書上簽字。
協(xié)定書規(guī)定，頭一個(gè)100萬(wàn)盧布在清帝降旨允準(zhǔn)修筑中東鐵路后付給，第二個(gè)100萬(wàn)盧布在簽訂鐵路合同和確定鐵路路線后交付，第三個(gè)100萬(wàn)盧布則等到鐵路工程全部竣工后才支付。這份議定書并沒(méi)有交給李鴻章本人，而是作為絕密文件由俄國(guó)財(cái)政部收藏起來(lái)?！?/p>
這筆錢作為一個(gè)專項(xiàng)基金存在華俄道盛銀行，歸財(cái)政部總務(wù)廳管理支配，名字就叫“李鴻章基金”。據(jù)記載，俄方先后三次給李鴻章、李經(jīng)方父子支付款項(xiàng)，其中一筆是俄國(guó)專使吳克托穆親王到北京交給李鴻章的。據(jù)《沙俄財(cái)政部檔案匯編》記載，李鴻章一共接受了沙皇俄國(guó)170.25萬(wàn)的盧布的賄賂(有李鴻章派人提取款項(xiàng)存條和當(dāng)日提款的記錄)。據(jù)《我所知道的李經(jīng)方——北洋雜聞錄》記載，由于沒(méi)有得到俄方許諾的全額款項(xiàng)，李鴻章的兒子李經(jīng)方曾抱怨說(shuō)：“俄國(guó)人花小錢辦大事，最不講信義，老爺子為了他們挨了多少罵，最后跟打發(fā)要飯的差不多”。
其實(shí)，李鴻章還接受過(guò)俄方另一筆賄賂：1898年3月22日，沙俄給李和總理衙門張蔭桓各50萬(wàn)元賄賂(張蔭桓實(shí)得25萬(wàn))，旨在催促中方盡快簽署《旅大租地條約》和稍后的《續(xù)訂旅大租地條約》。李鴻章在俄國(guó)人指定的時(shí)間之內(nèi)完成了“任務(wù)”，使遼東半島實(shí)際成為俄國(guó)獨(dú)占的殖民地?？梢?jiàn)，李鴻章受賄賣國(guó)有多方鐵證。維特的否認(rèn)是為了掩飾沙俄政府行賄的不光彩行為，并不足信。撇開(kāi)其他的事情不論，單此受賄賣國(guó)一項(xiàng)，即足以證明李鴻章品質(zhì)之?dāng)摹?/p>
與此形成對(duì)照的是，當(dāng)時(shí)的另一位官員許景澄在負(fù)責(zé)中東鐵路交涉過(guò)程中，俄國(guó)人許以1.5兩銀子作為每月的辦公費(fèi)，可以由許隨意支取，以便在中東鐵路上攫取利益，被許嚴(yán)拒，許且把已到賬的1萬(wàn)兩銀子上交總理衙門。
這件事情說(shuō)明兩點(diǎn)：一是沙俄慣于行賄伎倆，許當(dāng)時(shí)不過(guò)是三品頂戴，俄方尚加以賄賂，對(duì)重臣李鴻章行賄以謀取在華利權(quán)是毫不奇怪的事情;二是許、李相比，如隔云泥，三品頂戴尚知愛(ài)國(guó)拒賄，保全人格，而李身居首輔大臣之尊居然為錢財(cái)而出賣祖國(guó)利益，真是無(wú)恥之尤。了解李的清廷官員在其使俄之前即有所擔(dān)憂，如張百熙給慈禧太后的奏折說(shuō)道：“李鴻章決無(wú)御侮于樽俎之心……李鴻章此行，必陰托于俄矣?！笔虑榈陌l(fā)展果不其然。
