當(dāng)前位置:首頁(yè) > 歷史 > 歷史解密 > 正文

南明悲歌 為何沒(méi)有像南宋一樣最終隔江而至?

2017-03-12 12:16:54  來(lái)源:360常識(shí)網(wǎng)   熱度:
導(dǎo)語(yǔ):南明之所以沒(méi)能成為另一個(gè)“南宋”,其原因無(wú)外乎內(nèi)外兩個(gè)方面: 1、從外部來(lái)說(shuō): 南明所面對(duì)的滿清并非南宋所面對(duì)的金國(guó)能比。自公元1616

南明之所以沒(méi)能成為另一個(gè)“南宋”,其原因無(wú)外乎內(nèi)外兩個(gè)方面:

1、從外部來(lái)說(shuō):

南明所面對(duì)的滿清并非南宋所面對(duì)的金國(guó)能比。自公元1616年,努爾哈赤統(tǒng)一女真各部并建立大金國(guó),到1644年,清軍趁明朝內(nèi)亂而進(jìn)入山海關(guān),滿人用了不到三十年時(shí)間就征服了東北全境以及蒙古各部乃至朝鮮,并在與明朝的爭(zhēng)戰(zhàn)中逐漸占據(jù)了主動(dòng)。

1644年5月,清軍在吳三桂的接引下入關(guān)占領(lǐng)北京后,以攝政王多爾袞為首的清廷審時(shí)度勢(shì),接受漢官范文程、洪承疇等人的建議,定下了武力統(tǒng)一全國(guó)的方針。在用一年時(shí)間掃平了北方的大順軍和明朝殘余勢(shì)力后,清軍馬上于1645年躍馬跨過(guò)長(zhǎng)江,攻取江南,一邊隨地設(shè)置官員,推行“以漢制漢”的統(tǒng)治,一邊對(duì)南明勢(shì)力窮追猛打,使驚魂未定的南明弘光朝廷沒(méi)有得到喘息的機(jī)會(huì),終致一觸即潰。

這與南宋立國(guó)之初的形勢(shì)迥然不同:那時(shí)的金軍雖占領(lǐng)了北宋京城并俘獲了徽欽二帝,甚至幾度揮師南下進(jìn)攻江南地區(qū),還一度將剛剛成立的南宋小朝廷趕到了浙江沿海,但他們并沒(méi)有確定一統(tǒng)天下的目標(biāo)和決心,往往是“搜山檢?!币环?,稍遇挫折就回軍北返,并放棄了所占領(lǐng)的江南土地,使南宋轉(zhuǎn)危為安,逐漸恢復(fù)了與金國(guó)相抗衡的實(shí)力。

由此可見(jiàn),清廷明確的戰(zhàn)略方針和有力的手段,是南明未能形成偏安江南的主要外部原因。

2、從內(nèi)部來(lái)看:

南明在皇位繼統(tǒng)和大政方針等方面都錯(cuò)誤連連,最終自取滅亡。

在皇位繼統(tǒng)方面,南明比之南宋,可謂先天不足,首先就輸了一著。南宋第一個(gè)皇帝高宗趙構(gòu),則是在金兵圍困東京時(shí),由北宋最后一個(gè)皇帝欽宗趙桓親寫(xiě)密信,派人送出圍城宣讀任命的天下兵馬大元帥,并在徽、欽二帝被俘往金國(guó)后登極繼位,自然也是名至實(shí)歸。然而,南明的第一個(gè)皇帝朱由崧卻是在群臣的鉤心斗角中勉強(qiáng)登上皇位的。朱由崧原是福王,封地在河南洛陽(yáng),為躲避李自成軍而逃到江南。在當(dāng)時(shí)避居江南的明朝藩王中,朱由崧與崇禎皇帝的血統(tǒng)最近,又居于當(dāng)時(shí)做為江南政治中心的南京附近的淮安,在倫序和地理上都處于明顯的有理地位,理當(dāng)繼承明統(tǒng)。

但是,在當(dāng)時(shí)的江南,東林黨人的勢(shì)力頗盛,而朱由崧的祖母正是萬(wàn)歷朝時(shí)備受明神宗朱翊鈞寵愛(ài)的鄭貴妃,當(dāng)年就是由于東林黨人的極力反對(duì),神宗和鄭貴妃立朱由崧的父親朱常洵為太子的圖謀才沒(méi)能實(shí)現(xiàn)。東林黨人擔(dān)心朱由崧登極后對(duì)自己不利,因而極力反對(duì)擁立福王。而當(dāng)時(shí)居于舉足輕重地位的南京兵部尚書(shū)史可法優(yōu)柔寡斷,依違其間,導(dǎo)致朱由崧暗中勾結(jié)手握兵權(quán)的總兵高杰、黃得功、劉良佐和鳳陽(yáng)總督馬士英突然發(fā)難,宣布擁立福王。

沒(méi)有掌握一兵一卒的史可法和東林黨人只得違心同意,迎立福王朱由崧。這一波折,不光導(dǎo)致了較有眼光和能力的史可法在朝廷中失勢(shì),而且引發(fā)了弘光朝臣中東林黨人和擁立福王有功一派之間的互相攻訐,黨爭(zhēng)頻繁,而有“擁立之功”的武將們也挾兵自重,不聽(tīng)調(diào)遣,從而使弘光朝沒(méi)能形成團(tuán)結(jié)一致,共赴國(guó)難的局面,更談不上抵御清軍、收復(fù)失地了。

3、在大政方針?lè)矫妫?/strong>

弘光朝采取株守江南的政策,最終導(dǎo)致了覆滅。當(dāng)時(shí),清軍忙于在北方平定李自成的大順軍和各地抗清勢(shì)力,無(wú)暇南顧,河南、山東一帶清朝力量極為薄弱,對(duì)南明來(lái)說(shuō)大有可為。如果弘光朝派軍抵進(jìn)到黃河一線,即便不能北上驅(qū)逐清廷,也能對(duì)江南形成屏障,使清軍不能順利南下江南,偏安之局庶幾可得。史可法在給弘光帝的奏疏中就指出:“昔晉之東也,其君臣日?qǐng)D中原,而僅保江左;宋之南也,其君臣盡力楚、蜀,而僅保臨安。蓋偏安者,恢復(fù)之退步,未有志在偏安而遽能自立者也。”

不少有遠(yuǎn)見(jiàn)的朝臣也建議派兵恢復(fù)河南、山東,并聯(lián)合農(nóng)民起義軍,共同抗擊清軍。但弘光帝和朝廷實(shí)權(quán)人物卻見(jiàn)不及此,他們對(duì)清軍畏之如虎,怕北上會(huì)激怒清廷,同時(shí)又不愿放棄對(duì)農(nóng)民起義軍的敵視,希望借清軍之力“復(fù)仇”,因而滿足于眼前的“偏安”,只派兵駐防安徽和江蘇北部一帶,任憑山東、河南在一段時(shí)期內(nèi)處于政權(quán)真空狀態(tài),坐觀清廷消滅李自成的大順軍,鎮(zhèn)壓北方反清起義。

清廷得以鞏固自己在黃河以北的統(tǒng)治,之后能夠毫無(wú)后顧之憂地傾全力南下。弘光朝只存在了短短的一年就垮了臺(tái),實(shí)屬咎由自取;而江南富庶之地的迅速失陷,使抗清復(fù)明的實(shí)力大大減弱,后來(lái)兩個(gè)南明朝廷被清軍驅(qū)趕壓制在浙江、福建、兩廣沿海和云南、貴州邊鄙之地,只能汲汲于自身的生存,根本沒(méi)有余力收復(fù)江南,更談不上偏安之局了。

反觀南宋之初,派高級(jí)官員到河南河北聯(lián)絡(luò)收編抗金起義軍,騷擾金國(guó)腹地,又派岳飛率軍收復(fù)鄂北重鎮(zhèn)襄陽(yáng),從側(cè)翼威脅南下金軍,從而有力地拱衛(wèi)了東南之地。兩相比較,南明弘光朝的識(shí)短見(jiàn)拙真是昭然若顯。

當(dāng)然,影響明清之交局勢(shì)發(fā)展的因素還有很多,比如清廷采取籠絡(luò)明朝士紳和“以漢制漢”的政策,在一定程度上削弱了抗清勢(shì)力;明末許多官員腐敗自私,毫無(wú)氣節(jié),甘于為清廷作“倀”;各地抗清勢(shì)力不相聯(lián)系配合,各自為戰(zhàn),被清軍各個(gè)擊破;南明內(nèi)部文臣武將目光短淺,常常爭(zhēng)權(quán)奪利,內(nèi)耗不斷等等。

但是,最主要的因素還是上面所述的內(nèi)外之因,而其中最根本的就是弘光朝“以偏安保偏安”的方針政策的錯(cuò)誤。十七世紀(jì)中期的中國(guó)沒(méi)有出現(xiàn)又一次的南北朝的局面,南明也沒(méi)能成為另一個(gè)南宋,主要是由南明自身、主要是弘光朝君臣造成的。

轉(zhuǎn)載申明:360常識(shí)網(wǎng),歡迎分享,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處!
? 1