李鴻章到底有沒有受賄俄國300萬 出賣國家利益？

李鴻章是中國近代一個極其重要的人物，同時也是一個非常非常復雜的人物。在很長一段時間內(nèi)，李鴻章被認為是賣國賊，特別是在那個特殊年代。而現(xiàn)在李鴻章又被很多人洗白，認為他其實是一個深受儒家思想影響的愛國主義者，是一個民族主義者，同時他身上又超脫不了根深蒂固的一些封建思想。

貼在李鴻章身上的賣國賊的標簽也好，愛國者的標簽也好，都是一半是海水一半是火焰，爭議很大。但是如果我們說李鴻章是中國近代化的代表人物，相信沒有疑議吧。李鴻章積極搞洋務運動，引進西方先進技術，開辦實業(yè)等等，相信在晚清時候沒有一個人走在他的前列，張之洞、左宗棠在搞洋務上都遠遠不及李鴻章。

晚清時候，慈禧太后掌舵中國這艘巨船40余年，正好李鴻章也就為滿清干了40余年。干的時間越長，做的事就越多，犯的錯也就相應多一些，這大概就是為什么我們往往能看到對李鴻章的兩種截然不同的評價。

總的來說，對于李鴻章的評價大致有三種：愛國，誤國，賣國。

愛國當然就是正面評價了。

誤國相對中庸一點，覺得說李鴻章雖然想做好事，但往往好心辦了壞事。但誤國的評價至少表明了李鴻章的主觀本意是好的，只是實際操作中辦砸了。

而賣國情況就十分嚴重了，一個“賣”字，說明李鴻章在主觀上就想干出賣國家利益的事兒，這種是最不能原諒的。

那么愛國與賣國，哪種評價更接近于李鴻章的真相呢？

我想李鴻章首先是愛國的，你看他干的那些事兒，就可以看出他的愛國行為。比如李鴻章辦的那些實業(yè)，其本意就是要抵制外貨，發(fā)展中國經(jīng)濟，提高國家實力。而創(chuàng)建北洋水師，也是為了提高國家的軍事實力，抵御外辱，不再受西方列強的欺負。李鴻章干的這些事兒你能說他不是愛國行為？其實他比那些只會耍嘴皮子，不求有功但求無過的人強多了。李鴻章是用自己的實際行動來表達他的拳拳愛國之心。

說李鴻章不愛國的人真是太鐵石心腸了，別人做那么多事，你就是不看，選擇閉上眼睛。

而說李鴻章誤國，我想也不完全毫無道理。比如中日甲午戰(zhàn)爭李鴻章就表現(xiàn)出了他軟弱性，他的軟弱也確實在某種程度上誤了國。日本狼子野心侵略中國，而李鴻章卻寄希望于一個更加狼子野心的沙俄帝國，希望俄國人出面干涉。這種異想天開的幻想當然過于幼稚。李鴻章在有些問題上又過于抖機靈，猜測慈禧太后圣心，瞻前顧后如履薄冰。其實，你認準的事情就去干，干出了成績，慈禧太后自然也就會認可了。你非得走一步瞧瞧慈禧太后的臉色，走一步瞧瞧慈禧太后的臉色，這樣就相當于把自己束縛起來綁住手腳。李鴻章很多事情搞砸了以至于誤國，就是因為這個原因。

我想造成李鴻章的這種瞻前顧后，很大程度上就是因為他心中住著那個根深蒂固的封建思想惡魔，那一套君君臣臣父父子子……

說李鴻章賣國其實顯得有點證據(jù)不足。因為大多數(shù)說他賣國都是因為沙俄財政大臣維特寫的一封信，信中說李鴻章之所以簽訂《中俄密約》是因為沙俄政府賄賂了他300萬盧布。這個中俄密約叫《御敵互相援助條約》，這里的“敵”指日本。中日甲午戰(zhàn)爭清政府戰(zhàn)敗后與俄國同盟，共同防御日本人。其實這個條約就是一個徹頭徹尾的強盜條約，俄國人不費一槍一彈就把中國的東北納入了沙俄的勢力范圍。

這已經(jīng)不是俄國人第一次趁火打劫了，第二次鴉片戰(zhàn)爭，俄國就趁火打劫簽訂了《中俄北京條約》，割走中國大片領土。包括后來的《中俄伊犁條約》又割走了7萬多平方公里的領土。

如果說李鴻章真的因為那300萬盧布跟俄國人簽訂了《中俄密約》的話，那他確實是徹頭徹尾的賣國賊。不過這件事兒還有待考證，畢竟那只是俄國人一方的說辭，我們在其他地方并沒有找到李鴻章受賄的證據(jù)，完全是孤證嘛?；蛟S是俄國人別有用心，故意誣陷呢？

300萬盧布是個什么概念，大約150多萬兩白銀。北洋水師的旗艦定遠、鎮(zhèn)遠定制費用是140多萬兩白銀。可見300萬盧布這筆錢并不小，《中俄伊犁條約》中國就賠給了沙俄500萬盧布。

然而我還是不太能相信貪婪的俄國人能拿出300萬盧布來行賄。而且李鴻章縱橫官場四十余載，他要稍微有一點貪心的話300萬盧布（150多萬兩白銀）是可以輕松賺到的。李鴻章完全沒有必要冒著背負賣國賊罵名的巨大風險來受賄這個錢。而且，他在他開辦的那些實業(yè)中多動一點腦筋就可以賺回來的，只要他愿意。

所以我想，說李鴻章受賄賣國，這件事應該是不成立的。這件事兒最多算李鴻章誤國，他沒有認清形勢，很傻很天真相信俄國人。說他出賣國家利益，罪名真的重了一些。