東京審判中的中國人 維護(hù)中國應(yīng)得的國家地位

60多年前，由美國、中國、蘇聯(lián)、英國等11個(gè)盟國組成的遠(yuǎn)東國際軍事法庭在東京對日本戰(zhàn)犯進(jìn)行的審判漸入高潮。當(dāng)年，以中方檢察官向哲浚、法官梅汝璈和首席顧問倪征燠等中國法律界“三杰”為首的中國代表團(tuán)，排除萬難，艱苦取證，最終把7名日本甲級戰(zhàn)犯送上了絞刑架。

最近，向哲浚的兒子、上海交通大學(xué)教授向隆萬到美國收集當(dāng)年父親與其他戰(zhàn)友參加?xùn)|京審判的資料，并向本報(bào)特約記者講述了東京審判大量鮮為人知的內(nèi)幕故事。

中國法官梅汝璈當(dāng)時(shí)在日記中寫道：如果這些日本戰(zhàn)犯不能被判處死刑，我只能跳海以謝國人。悲壯之情由此可見。

中國法官坐在顯要位置

這場從1946年5月3日到1948年11月12日的歷史大審判，歷時(shí)924天，起訴日本戰(zhàn)犯28名，開庭818次，庭審記錄48412頁，在人類歷史上堪稱空前。東京審判比同期進(jìn)行的審判德國戰(zhàn)犯的紐倫堡審判要更復(fù)雜艱難。向隆萬認(rèn)為，主要原因是東京審判時(shí)，冷戰(zhàn)陰霾初起，美英有意對日本從寬處理。美軍最高指揮官麥克阿瑟曾密會(huì)日本天皇，同意不起訴他戰(zhàn)爭罪;蔣介石則提出“以德報(bào)怨”，把主要精力放在打內(nèi)戰(zhàn)上。

盡管面臨重重困難，但中方代表團(tuán)的成員們自覺肩負(fù)中國人民的重托，在法庭上據(jù)理力爭，維護(hù)了中國應(yīng)得的地位和尊嚴(yán)。

遠(yuǎn)東軍事法庭成立之初，曾有法官座次之爭：首席法官兩側(cè)是美中還是美英。中國法官梅汝璈指出，在日本軍國主義發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭中，中國受害最深，而且中國代表在密蘇里號軍艦的日本受降儀式上和東京審判的起訴書上都是第二個(gè)簽名，所以法庭上中國法官也應(yīng)坐在顯要位置。最后梅汝璈坐在首席法官的左側(cè)。

夜以繼日艱難取證

隨著東京審判的進(jìn)行，中國法官和檢察官們越來越發(fā)現(xiàn)蔣介石政府對東京審判準(zhǔn)備不足，重視不夠。參加法庭審判的中方人員自始至終沒有超過10個(gè)人。由于中方勢單力薄，國際檢察局決定把對土肥原賢二和坂垣征四郎的指控與盤問任務(wù)，分配給菲律賓檢察官負(fù)責(zé)。經(jīng)過中國檢察官據(jù)理力爭，法庭最終將坂垣征四郎交給中國檢察官審理。

此刻，中國檢察官的當(dāng)務(wù)之急是：如何在被告?zhèn)€人答辯的時(shí)候進(jìn)行有效的反駁，并提出有力的新證據(jù)。在國內(nèi)舉證困難的情況下，中國檢察官要求進(jìn)入已被封閉的日本內(nèi)閣和日本陸軍省檔案庫，尋找日本侵華戰(zhàn)爭的有關(guān)罪證。十幾年的檔案資料不計(jì)其數(shù)。要從字里行間發(fā)掘罪行證據(jù)，就像大海撈針。中國代表夜以繼日，經(jīng)過7個(gè)月的緊張工作，找到了大量可以證明首要戰(zhàn)犯罪行的有力證據(jù)。

中國代表還在一起研究對付日本戰(zhàn)犯和辯護(hù)律師的策略，模擬可能在法庭上出現(xiàn)的辯論場面。為了防范日本方面竊聽，中國法官和檢察官們在互相交談中，對受審的日本戰(zhàn)犯分別編號，并多冠以“綽號”，如：以“土老二”來稱土肥原;以“坂老四”來稱坂垣征四郎。

東京審判中，唇槍舌劍是家常便飯。中國代表團(tuán)首席法律顧問倪征燠就與坂垣征四郎斗法10天，終使坂垣臣服。

坂垣提出了長達(dá)48頁的書面證詞，主要想說明：其一，“滿洲國”是根據(jù)“民意”成立的;其二，七七事變后，他擔(dān)任陸軍大臣時(shí)，始終主張從中國撤軍言和。對此倪征燠嚴(yán)厲盤問和反駁，問到讓他難堪的問題時(shí)，他就會(huì)生硬地頂撞：“不知道！”

對于“九一八事變”，坂垣征四郎一口咬定是由中國軍隊(duì)進(jìn)攻引發(fā)的偶然事件。倪征燠根據(jù)他們找到的日本外務(wù)省秘密檔案中的重要材料，予以有力反駁。對于坂垣征四郎說他主張撤退在華日軍，倪征燠窮追不舍，坂垣最后點(diǎn)頭認(rèn)罪。由倪征燠擔(dān)綱的反詰盤問整整持續(xù)了10天。

同樣，向哲浚也同日本戰(zhàn)犯及律師展開舌戰(zhàn)。1946年12月29日審理“南京大屠殺”案時(shí)，松井石根在辯護(hù)中把自己的罪責(zé)推得一干二凈。向哲浚當(dāng)庭展示了一疊資料，其中包括《曼徹斯特衛(wèi)報(bào)》駐華記者伯烈當(dāng)時(shí)的報(bào)道、南京外國僑民在日記中對當(dāng)時(shí)日軍暴行的大量記述及現(xiàn)場拍攝的罪證。但被告律師提出，把松井石根指控為最高直接責(zé)任者的證據(jù)仍然不足。向哲浚取出1937年12月10日有松井石根親筆簽名的進(jìn)攻南京的命令。最后，遠(yuǎn)東國際軍事法庭宣告，松井石根率日本軍隊(duì)在南京犯下了滔天罪行。

向哲浚還精心安排，說服“末代皇帝”溥儀出庭作證，證明土肥原賢二在策劃“九一八事變”和建立“偽滿洲國”過程中的罪行。

現(xiàn)實(shí)意義深遠(yuǎn)重大

東京審判終裁之前也有定刑之爭。當(dāng)時(shí)11國法官分歧很大，美、中、蘇傾向判主要戰(zhàn)犯死刑，澳大利亞法官主張放逐荒島，印度法官主張宣告無罪。中國法官梅汝璈當(dāng)時(shí)在日記中寫道：如果這些日本戰(zhàn)犯不能被判處死刑，我只能跳海以謝國人。悲壯之情由此可見。11名法官最后表決，以6：5的微弱多數(shù)決定：判處東條英機(jī)、坂垣征四郎、土肥原賢二、松井石根等7名甲級戰(zhàn)犯絞刑;16人被判無期徒刑。1948年11月12日，7人被送上絞刑架。

令人遺憾的是，如今東京審判的大量寶貴資料不知去向。而隨著那一代人的陸續(xù)作古，一些史實(shí)也許將塵封。憂心于此，向隆萬教授近年來多次到美國尋找資料，頗有收獲。

東京審判至今仍有巨大而深遠(yuǎn)的意義。向教授認(rèn)為，東京審判為中日關(guān)系的正常發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，為反對日本軍國主義翻案提供了鐵證，也為中國和平統(tǒng)一，反對“臺(tái)獨(dú)”提供了重要法律依據(jù)。因?yàn)?，“東京審判”根據(jù)“開羅宣言”和“波茨坦公告”而來。在那兩個(gè)文獻(xiàn)中，確認(rèn)將臺(tái)灣從日本殖民統(tǒng)治下歸還中國。