蔣介石為何在七七事變后下決心全面抗戰(zhàn)？

8月4日，蔣在日記中寫(xiě)下了自己決心抗日的緣由：“平津既陷，人民荼毒至此，雖欲不戰(zhàn)，亦不可得，否則，國(guó)內(nèi)必起分崩之禍。與其國(guó)內(nèi)分崩，不如抗倭作戰(zhàn)。”

中方?jīng)Q策層：日本無(wú)意全面侵華，故有可能用強(qiáng)硬立場(chǎng)逼退其野心

“七七事變”最初，只是日軍在華北所制造的一次不大不小的軍事摩擦。但這場(chǎng)摩擦，最終卻演變成了中日之間的全面戰(zhàn)爭(zhēng)。那么，其具體演變脈絡(luò)，究竟是怎樣的呢？

先來(lái)看中方高層的判斷與決策。

事變當(dāng)天，蔣介石在日記中寫(xiě)道：“彼將乘我準(zhǔn)備未完時(shí)，逼我屈服乎？抑將與宋哲元之為難乎？迫使華北獨(dú)立乎？”顯然，蔣并不認(rèn)為日軍此舉旨在對(duì)華全面開(kāi)戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)，駐華北日軍總數(shù)不過(guò)6000余人，宋哲元之二十九軍及地方保安部隊(duì)的總兵力約在10萬(wàn)上下。這種力量對(duì)比，是蔣傾向于認(rèn)為日軍旨在制造第二個(gè)偽滿洲國(guó)而非對(duì)華全面開(kāi)戰(zhàn)的一個(gè)重要原因。

蔣介石在廬山發(fā)出“抗戰(zhàn)到底”的號(hào)召

作為回應(yīng)，蔣決心顯示中方的堅(jiān)決立場(chǎng)，以強(qiáng)硬態(tài)度阻擊日軍的陰謀。所以，在7月13日，蔣通過(guò)電報(bào)向宋哲元如此交底：“中早已決心，運(yùn)用全力抗戰(zhàn)，寧為玉碎，毋為瓦全”。同時(shí)計(jì)劃借機(jī)讓中央軍重返華北。7月17日，蔣更在“廬山談話稿”中宣稱：

“北平若可變成沈陽(yáng)，南京又何嘗不可變成北平！所以盧溝橋事變的推演，是關(guān)系中國(guó)國(guó)家整個(gè)的問(wèn)題，此事能否結(jié)束，就是最后關(guān)頭的境界。萬(wàn)一真到了無(wú)可避免的最后關(guān)頭，我們當(dāng)然只有犧牲，只有抗戰(zhàn);但我們的態(tài)度只是應(yīng)戰(zhàn)而不是求戰(zhàn)，應(yīng)戰(zhàn)是應(yīng)付最后關(guān)頭，必不得已的辦法?！覀兿Ｍ推剑磺笃埌?準(zhǔn)備應(yīng)戰(zhàn)，而決不求戰(zhàn)。我們知道全國(guó)應(yīng)戰(zhàn)以后之局勢(shì)，就只有犧牲到底，無(wú)絲毫僥幸求免之理。如果戰(zhàn)端一開(kāi)，那就是地?zé)o分南北，年無(wú)分老幼，無(wú)論何人，皆有守土抗戰(zhàn)之責(zé)任，皆應(yīng)抱定犧牲一切之決心?！?/p>

不難看出，上述談話，既是說(shuō)給國(guó)人聽(tīng)，更是說(shuō)給日本當(dāng)局聽(tīng)，是在告誡日本當(dāng)局，若繼續(xù)企圖以盧溝橋事變來(lái)制造第二個(gè)偽滿，則將觸及中國(guó)的抗日底線，必將引起中國(guó)的武裝抵抗。當(dāng)時(shí)，大多數(shù)國(guó)民政府高層政要，皆反對(duì)蔣公開(kāi)發(fā)表“廬山談話稿”。但蔣判斷，發(fā)表該講話，“決不致因此而引起戰(zhàn)爭(zhēng)”，相反，可以喝阻日本人，“我則以為轉(zhuǎn)危為安，獨(dú)在此舉”。7月20日，蔣下令將“廬山談話稿”公開(kāi)發(fā)表。

簡(jiǎn)言之，基于日方無(wú)意與中方全面開(kāi)戰(zhàn)的判斷，蔣希望通過(guò)自己的強(qiáng)硬立場(chǎng)，來(lái)逼使日方退縮。其實(shí)，中方當(dāng)時(shí)也沒(méi)有做好與日本全面開(kāi)戰(zhàn)的準(zhǔn)備。蔣的強(qiáng)硬，實(shí)際上是一種冒險(xiǎn)。當(dāng)然，這種冒險(xiǎn)是有情報(bào)支撐的——1936年，日本政府所擬定的《國(guó)防方針》，已決定將對(duì)蘇作戰(zhàn)列為首要之務(wù);1937年4月，日本“四相會(huì)議”(外務(wù)相、大藏相、陸軍相、海軍相)又?jǐn)M定了《對(duì)支實(shí)行策》及《北支指導(dǎo)方針》，決定不再挑戰(zhàn)中國(guó)政府之尊嚴(yán)，不再在華北擴(kuò)大沖突的層次，以緩和與國(guó)民政府的關(guān)系，進(jìn)而利于對(duì)蘇備戰(zhàn)。

但日軍稍后的動(dòng)作，卻與蔣介石“決不致因此而引起戰(zhàn)爭(zhēng)”的判斷背道而馳。

日方?jīng)Q策層：只要足夠強(qiáng)勢(shì)，按以往慣例，國(guó)民政府必將屈服

再來(lái)看日方高層的判斷與決策。

確如蔣介石所料，“盧溝橋事變”爆發(fā)時(shí)，日本軍方與內(nèi)閣，均于7月8日作出了“不擴(kuò)大”的決定。但這種“不擴(kuò)大”，乃是指將沖突控制在華北，而非控制沖突的升級(jí)——在日本的戰(zhàn)略計(jì)劃里，掌控華北的資源，始終是其對(duì)蘇作戰(zhàn)準(zhǔn)備的關(guān)鍵一環(huán)。所以，在7月11日，內(nèi)閣一面主張“不擴(kuò)大”，一面同意了陸軍省部要求派遣3個(gè)師團(tuán)來(lái)華的要求;首相近衛(wèi)文麿也在當(dāng)天發(fā)表公開(kāi)談話：為了敦促國(guó)民政府反省，“派遣關(guān)東軍、日本朝鮮軍以及從日本本土調(diào)派相當(dāng)?shù)谋?，目前已是不得已之事”。近衛(wèi)文麿的判斷是：只要日方表現(xiàn)出派兵的強(qiáng)硬姿態(tài)，按以往慣例，“中國(guó)方面會(huì)屈服”，那么事件就會(huì)在短期內(nèi)獲得解決，不會(huì)擴(kuò)大為兩國(guó)的全面戰(zhàn)爭(zhēng)。

對(duì)近衛(wèi)文麿關(guān)于增兵華北的公開(kāi)談話，蔣介石的判斷是：其目標(biāo)仍在華北，而非對(duì)整個(gè)中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，增兵乃是為了逼迫中方屈服。作為回應(yīng)，蔣遂發(fā)表了立場(chǎng)同樣強(qiáng)硬的“廬山談話稿”，希望以此喝阻日本對(duì)華北的野心。但讓蔣意外的是，日軍的增兵之舉，絲毫未受“廬山談話稿”的影響。

日方之所以無(wú)視蔣的“廬山談話稿”，乃是因?yàn)槠潢戃妰?nèi)部，“擴(kuò)大派”力量早已壓過(guò)“不擴(kuò)大派”，且“一擊論”盛行。如軍事課課長(zhǎng)田中新一與作戰(zhàn)課課長(zhǎng)武藤章等，均主張趁機(jī)給國(guó)民政府一次沉痛打擊，使其轉(zhuǎn)變抗日態(tài)度，以“一擊”徹底解決中日問(wèn)題。武藤章的看法是：“中國(guó)是一個(gè)不可能統(tǒng)一的弱國(guó)，日本如能強(qiáng)勢(shì)，中國(guó)必將屈服，如能使中國(guó)屈服，將華北納入日本勢(shì)力范圍，可加強(qiáng)對(duì)蘇聯(lián)的作戰(zhàn)體制，盧溝橋事變是一個(gè)不可多得的契機(jī)?！边@種“日本如能強(qiáng)勢(shì)，中國(guó)必將屈服”的判斷，與首相近衛(wèi)文麿高度一致，而與蔣介石的“通過(guò)強(qiáng)硬立場(chǎng)逼使日方退縮”的策略高度沖突。

"盧溝橋事變"時(shí)的日軍陣地"一文字山"

日本一心要壓迫蔣屈服，蔣一心要逼退日本對(duì)華北的野心?；ゲ煌俗尩慕Y(jié)果，是日本本土的7個(gè)師團(tuán)及東北的3個(gè)師團(tuán)，開(kāi)始集中向華北出動(dòng)。大約在7月24日，鑒于大軍壓境，蔣介石終于不再堅(jiān)持自己“決不致因此而引起戰(zhàn)爭(zhēng)”的判斷，轉(zhuǎn)而認(rèn)為“日人已大舉侵華，預(yù)料一星期內(nèi)必有大問(wèn)題來(lái)尋”，開(kāi)始緊急備戰(zhàn)。28日，華北日軍對(duì)中國(guó)軍隊(duì)發(fā)起全面攻擊。29日，天津失陷，二十九軍被迫撤離北平。同日，蔣部署聯(lián)蘇外交，并召開(kāi)記者會(huì)，宣布：當(dāng)前事態(tài)，已是中方“最后的關(guān)頭”，全面的武裝抵抗是唯一的選擇，“局部解決的可能性已經(jīng)完全沒(méi)有了”。

8月4日，蔣在日記中寫(xiě)下了自己決心抗日的緣由：“平津既陷，人民荼毒至此，雖欲不戰(zhàn)，亦不可得，否則，國(guó)內(nèi)必起分崩之禍。與其國(guó)內(nèi)分崩，不如抗倭作戰(zhàn)?！?月7日，蔣約集各派系軍閥領(lǐng)袖，在南京召開(kāi)國(guó)防聯(lián)席會(huì)議，與會(huì)者一致贊同抗戰(zhàn)，承諾“今后軍事、外交上各方之態(tài)度，均聽(tīng)從中央之指揮與處置。”全面抗戰(zhàn)，遂倉(cāng)促爆發(fā)。

主要參考資料：

楊奎松，《七七事變后蔣介石的和戰(zhàn)抉擇》，收錄于《紀(jì)念七七事變爆發(fā)70周年學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》。波多野澄雄，《日中戦爭(zhēng)と太平洋戦爭(zhēng)》，收錄于《中日共同歷史研究報(bào)告》(近代史卷)，p268-271。黃自進(jìn)：《蔣介石與日本：一部近代中日關(guān)系史的縮影》，中研院近史所，2012，p253-270。