解析珍珠港事件 羅斯福迫使日本發(fā)動偷襲
盡管以羅斯福、馬歇爾為首的、遠(yuǎn)見卓識的美國政治家十分清楚美國參戰(zhàn)的意義，但他們無法改變美國當(dāng)時的孤立主義情緒。對于堅持利己主義的美國人來說，為一場與己無關(guān)的戰(zhàn)爭付出損失是愚蠢的行為。
不過，羅斯福還是盡自己所能做了一些有益于反法西斯事業(yè)的事情。他利用美國國家力量對人民進(jìn)行宣傳教育，讓人民群眾了解法西斯的罪惡，最終使美國人民形成了一個共同認(rèn)識，那就是：法西斯是邪惡的，一旦反法西斯力量失敗對美國的國家利益是有害的，即使不直接參戰(zhàn)，美國也應(yīng)該使用除戰(zhàn)爭以外的一切手段支持反法西斯戰(zhàn)爭。正是在這樣的社會共識之下，美國通過了《租借法案》，為反法西斯國家提供了大量的物資。必須指出，這些物資說是“租借”，不過是為了堵國內(nèi)反對派的口，事實上美國既不要擔(dān)保，也不確定還款期限，幾乎可以說就是無償?shù)馁浰?美國對國際反法西斯戰(zhàn)爭的貢獻(xiàn)之巨大是不容否認(rèn)的。美國還通過了懲治法西斯國際的法案，比如要求日本停止侵略中國，并斷絕了對日本的石油、橡膠、廢鋼鐵的輸出，直接切斷了日本的經(jīng)濟命脈。
可以說，美國確實做到了他們說的“用除戰(zhàn)爭外的一切手段支援反法西斯戰(zhàn)爭”?？梢灶A(yù)見，如果不是發(fā)生珍珠港事件，至少亞洲戰(zhàn)場的戰(zhàn)爭絕不可能拖過1942年，因為日本國內(nèi)的資源，特別是石油儲備根本支撐不到那個時候。沒有石油，日本的陸軍或許還能作戰(zhàn)，但?？哲娏α靠隙ň蛷U了，美國援華物資可以更便捷安全的運入中國，中日雙方的實力對比將以更快的速度逆轉(zhuǎn)。
當(dāng)然，這是不可能的，因為日本人絕不會坐以待斃，美國的經(jīng)濟制裁反而激發(fā)了他們更大的野心，因此發(fā)動了東南亞戰(zhàn)爭。有人說羅斯福是故意引誘日本攻擊珍珠港來美國拖入戰(zhàn)爭，此言未必?zé)o理。從后來人的角度看，美國的經(jīng)濟制裁或許真的就是在逼日本人發(fā)動珍珠港事件。
