慈禧竟下10道御旨 楊乃武與小白菜案才艱難昭雪

清末咸豐至光緒年間，曾發(fā)生四起轟動社會的案件，即“楊乃武與小白菜案”、“張淪祥刺馬案”、“楊月樓誘拐卷逃案”和“順天鄉(xiāng)試科場舞弊案”，史稱清末“四大奇案”。與黑暗由于案情跌宕起伏，一波三折，暴露了封建專制社會的腐朽，因而被編成各種形式的文藝作品，廣為傳播，影響很大。不少文獻(xiàn)記載亦被作為信史引用，但許多情節(jié)與史實(shí)出入較大，甚至無中生有，造成誤解，且有許多重要史實(shí)及內(nèi)幕活動鮮為人知，“楊乃武與小白菜案”驚動慈禧太后，御旨10道，艱難昭雪的真實(shí)史實(shí)就是如此。

葛品連因病死亡

“小白菜”本名畢生姑，生于1856年，浙江省余杭縣人。其父早死，寡母畢王氏因生活貧窮，1863年攜畢生姑再嫁本縣糧差喻敬天，改稱喻王氏。因畢生姑長得清秀，鄰居們都叫她“小白菜”。喻敬天租住木匠沈體仁的房屋，畢生姑之母喻王氏和沈體仁之妻沈喻氏在閑聊時(shí)說定，等畢生姑長大成人，就許給沈喻氏與前夫葛風(fēng)來所生之子葛品連為妻。

葛品連生于道光二十三年(1843年)，也是余杭縣人。曾參加太平天國忠王李秀成的軍隊(duì)，太平天國起義失敗，葛品連逃回余杭，在一家豆腐店幫工。畢生姑17歲與葛品連完婚，改稱葛畢氏;四月，夫妻租住楊乃武房屋，兩家同院居住。

楊乃武字書勛，又字子釗，生于1840年，世居余杭縣城澄清巷口西首，祖父楊樸堂以養(yǎng)蠶種桑為業(yè)。楊乃武娶妻詹氏，生一子，同治十二年考中舉人。1872年七八月間，葛品連多次見到葛畢氏與楊乃武同坐共食，疑有私奸，幾次在夜晚從豆腐店回家，在門外和檐下竊聽，僅聞楊乃武在教葛畢氏讀經(jīng)書識字，未發(fā)現(xiàn)奸情。葛品連將懷疑告訴母親沈喻氏，沈喻氏趁葛品連上工時(shí)，前來察看，也看見葛畢氏和楊乃武同坐共食，遂加深懷疑，并向外人談?wù)摚镩g遍傳。楊乃武聽到流言蜚語，以增加房租為名，希望葛品連搬走，沈喻氏等也勸兒子速遷避嫌。1873年閏六月，葛品連夫婦移住喻敬天表弟王心培院內(nèi)，王心培留心察看，發(fā)現(xiàn)楊乃武從未來過葛家，也未發(fā)現(xiàn)他與葛畢氏有過任何接觸。這年農(nóng)歷8月24日，葛品連因嫌妻子腌菜遲誤，將她責(zé)打，葛畢氏悲憤交加，將頭發(fā)剪去，揚(yáng)言要出家為尼。喻王氏和沈喻氏聞訊趕來，葛品連跟她們說“為楊乃武前事，借此出氣”等語。此后，葛品連生病，且病勢加重。他左腿患丹毒，俗稱“流火”，十分疼痛。十月初七發(fā)燒，葛畢氏勸他不要上工，他仍堅(jiān)持上工兩天。初九早晨，沈體仁在大橋茶店碰見由豆腐店回家的葛品連，見他面色發(fā)青，渾身發(fā)抖，不停打寒戰(zhàn);地保王林在點(diǎn)心店前見葛品連買粉團(tuán)，食后即吐，勉強(qiáng)走回家。葛品連進(jìn)屋即睡，時(shí)欲嘔吐，發(fā)燒畏寒，囑葛畢氏托喻敬天買來東洋參、桂圓煎湯服用。未料，服后病勢立刻加重，喉中痰響，口吐白沫，不能言語。葛畢氏托王心培叫來沈喻氏、喻王氏等人，又請來余杭名醫(yī)嚴(yán)雅州，診為“痧癥”，用萬年青、萊服子(蘿卜子)灌救，已經(jīng)無效，申時(shí)死亡。沈喻氏為之換衣時(shí)，留心查看尸身，并無可疑跡象。葛品連身體虛胖，死于秋末冬初，但南方氣溫較高，至初十日夜晚尸身口鼻內(nèi)有淡血水流出。本來就對兒媳不滿的沈喻氏在他人挑撥下，盤問葛畢氏丈夫死因，葛畢氏堅(jiān)稱是“病死”，但沈喻氏仍請地保王林代寫呈詞，說葛品連“死因不明”，“請求驗(yàn)尸”，但未涉及任何人和其何因死亡。王林?jǐn)y同沈喻氏將狀紙投遞于余杭縣衙。

錯(cuò)驗(yàn)尸鑄成冤獄

余杭知縣劉錫彤看了沈喻氏的呈詞后，正欲前往驗(yàn)尸，可巧有個(gè)秀才陳湖到縣衙給人看病，向劉錫彤提到葛畢氏與楊乃武有私，今葛品連很可能是被他們謀毒。劉錫彤又叫門丁沈彩泉出去打聽，回稱外人頗多議論，和陳湖講的一樣，劉錫彤深信不疑。劉錫彤帶領(lǐng)門丁沈彩泉、驗(yàn)尸員沈祥到葛家驗(yàn)尸。沈祥首次獨(dú)立驗(yàn)尸，水平較低，將尸體口鼻流淡血水認(rèn)作“七竅流血”。一般情況下，如果用銀針探入咽喉，拔出后本應(yīng)用皂角水反復(fù)擦拭，若銀針上青黑不去，則可斷定系服毒身死。可沈祥畢竟是個(gè)新手，拔出銀針后，未用皂角水擦拭，只見銀針上有黑色黏液，即說“服毒身死”。

劉錫彤在縣衙聽了陳湖之言，已認(rèn)定葛畢氏串通楊乃武毒殺親夫，現(xiàn)在又經(jīng)驗(yàn)尸，更確認(rèn)不疑，遂將葛畢氏帶回縣衙，嚴(yán)刑逼供，葛畢氏在酷刑下無奈招供：與楊乃武有“戀奸情熱”，十月初五日楊給她一包砒霜，初九日下午她將砒霜摻入桂圓湯內(nèi)，毒死丈夫，后來婆婆看出服毒形狀，自己方承認(rèn)毒死丈夫。沈喻氏的呈詞僅說“死因不明”，葛畢氏的供詞顯然與之不符，但劉錫彤還是深信小白菜毒死丈夫，立即傳訊楊乃武到堂，出示葛畢氏供詞，楊乃武拒不承認(rèn)，因他是新科舉人，不能動刑。十月十二日，劉錫彤向上司請求革去楊乃武的舉人功名，不等批文下來(十二月初七日才下圣旨，同意革去楊乃武的舉人功名)，劉錫彤即用酷刑逼供楊乃武，并令其與葛畢氏對質(zhì)，葛畢氏懼怕再動刑，仍照前供，但楊乃武拒不承認(rèn)。

奉上級令，劉錫彤將二犯及證人沈喻氏、王林、王心培等一同押往杭州府，他對案卷作了篡改，將沈喻氏呈詞的“口鼻流血”，改為“七竅流血”;驗(yàn)尸未用皂角水擦拭銀針，改為“已用皂角水擦洗，青黑不去”，絲毫不提動刑之事。

酷刑下冤上加冤

杭州知府陳魯聽了案卷后，一拳擊在案卷上，說：“奸夫淫婦謀害親夫！”立即傳審楊乃武，根本不容他分辯，即施“跪火練”酷刑。楊乃武雙膝被燒焦，只得招供：自己與葛畢氏同院居住，后“調(diào)戲成奸”，八月二十四日二人在葛家“房內(nèi)玩笑”，被葛品連撞見，自己逃走。九月二十日，見到葛畢氏，她說被丈夫責(zé)打，自己“戀奸情熱，起意把葛品連毒死”。十月初五日將砒霜“密交葛畢氏收藏，囑她乘便下手”。初九日，葛畢氏把砒霜和入桂圓湯內(nèi)，毒死葛品連。

陳魯追問砒霜自何而來？楊乃武想起從余杭到杭州，經(jīng)過東鄉(xiāng)倉前鎮(zhèn)，曾見有一家藥鋪門口掛著“錢記愛仁堂”的招牌，隨口供認(rèn)：“因有事去杭州，十月初三日路過倉前鎮(zhèn)，在愛仁堂捏稱毒鼠，用錢四十文，買得砒霜一包?！标愻攩査幍昀习褰惺裁疵?，楊乃武胡說是叫“錢寶生”。審問葛畢氏，她懼怕再受刑，所供同前。接著傳證人，先傳沈喻氏，她聽到楊乃武和葛畢氏的供詞后，也顧不得考慮是真是假，只是滿腔仇恨要為兒子報(bào)仇，因而信口開河、胡說八道：“初九那天下午，我給兒子換衣服，見七竅流血，渾身發(fā)黑，盤問媳婦，她承認(rèn)是楊乃武給她砒霜，毒死我兒子，十一日我便報(bào)官。”陳魯也不想想，初九就知道自己兒子被毒死了，何以十一日才報(bào)官？再傳王林和王心培，他們心里明白：八月二十四日葛品連責(zé)打妻子，楊乃武并未來葛家;葛品連死前發(fā)燒，確有病情，但他倆見楊乃武和葛畢氏都已承認(rèn)，何必再為他們申辯，遂也信口雌黃，作了偽證。

十月二十七日，陳魯令劉錫彤傳訊“錢寶生”，實(shí)則他叫錢坦，根本沒有賣過砒霜給楊乃武。劉錫彤讓陳湖和沈彩泉威逼利誘，錢坦只得承認(rèn)賣砒霜給楊乃武。劉錫彤等都知道楊乃武與葛畢氏是冤枉的，但各自出于個(gè)人目的，不僅無一人為他們伸張正義，且都竭力作偽證。陳魯接到錢坦的偽證后，草草定案，根據(jù)《大清律例》擬罪：葛畢氏“凌遲處死”，楊乃武“斬立決”，上報(bào)浙江巡撫楊昌浚。楊昌浚審此案時(shí)，為慎重起見，派黃巖縣候補(bǔ)知縣鄭錫滓到余杭縣微服私訪。劉錫彤事先得消息，盛宴款待，重重賄賂，二人竟聯(lián)名回復(fù)楊昌浚，稱“案情確鑿，無冤無濫”。楊昌？也沒留意調(diào)查者和被查者居然共同寫“密訪”結(jié)論，于是上報(bào)刑部。各級官吏草菅人命，可見一斑。

杭州府三堂會審

刑部接到案卷后，正在復(fù)核。同治十三年(1874年)四月，楊乃武在獄中寫了“供辯”，詳細(xì)揭露了葛畢氏受刑后攀誣自己，自己亦在酷刑下屈打成招的經(jīng)過，并設(shè)法將這份“供辯”送到自己姐姐葉楊氏(楊菊貞)手中。葉楊氏讓家中傭工王阿木和其堂弟王和尚，攜楊乃武的“供辯”到京師都察院呈遞。京師都察院按例行公事，將此“供辯”發(fā)還楊昌浚復(fù)查此案。楊乃武在“供辯”中控告陳魯嚴(yán)刑逼供，但楊昌浚卻令陳魯復(fù)審此案。陳魯復(fù)審時(shí)，根本不許楊乃武分辯，只是用重刑威嚇，楊乃武知道，寄希望于陳魯平反此案，無異于與虎謀皮，為免再受皮肉之苦，只得再次招認(rèn);葛畢氏更不敢翻供。陳魯仍照原審結(jié)果，上報(bào)楊昌浚。這年九月，楊乃武再次寫了呈詞，由其妻詹氏托人上京師步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門上告。步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門又上奏朝廷，慈禧太后第一次知道這案子，降旨：“交楊昌浚司親提嚴(yán)訊?！睏畈０l(fā)現(xiàn)事情鬧大，決定請湖州知府錫光代為復(fù)審，因?yàn)樗来褥髮λ麄冞@批漢人封疆大吏不信任，希望由一位滿人官員復(fù)審，一是取得慈禧信任，二是萬一發(fā)現(xiàn)復(fù)審有問題，自己可以開脫責(zé)任。

錫光正要復(fù)審，同治十三年(1874年)十二月五日，同治帝病死，光緒帝繼位。國有大喪，一切政務(wù)均要擱置，錫光趕回湖州府設(shè)奠哭靈，直到第二年(1875年)二月十二日才繼續(xù)復(fù)審。這次復(fù)審即為后來文藝作品中所描繪的“三堂會審”。這次審訊沒有動刑，楊乃武、葛畢氏雙雙翻供，講出歷次嚴(yán)刑逼供之事;錢坦也講出劉錫彤如何威逼他承認(rèn)賣砒霜給楊乃武之經(jīng)過。錫光不知如何是好，請示楊昌浚。楊心想：以前歷次上報(bào)朝廷，都堅(jiān)稱案情確切，若這次否定了，等于否定了自己以前所為，會影響前程，因而以“未能審出結(jié)果”的話搪塞朝廷。

胡瑞瀾奉旨復(fù)審

有個(gè)刑科掌印給事中王書瑞，上奏再次垂簾聽政的慈禧太后，指出此案可疑之處。慈禧太后派浙江省提督學(xué)政胡瑞瀾復(fù)審此案。胡瑞瀾與楊昌浚私交甚厚，他到杭州后，和楊昌密謀，決定維持原判。胡瑞瀾雖知道楊乃武冤枉，卻不能讓他申冤，辦法是從他的供辯中找出破綻，堵住他的口。原來，楊乃武在供辯中急于洗刷自己，有兩處不實(shí)：一是他胡說八月二十四日是余杭縣衙役何春芳在葛家與葛畢氏通奸，被葛品連撞見，胡瑞瀾傳來葛畢氏與何春芳，二人皆否認(rèn)此事;二是楊乃武誣稱葛品連死后，余杭縣衙役在葛家“私議兩日”，借以勒索他，經(jīng)審，亦無此事。胡瑞瀾又審葛畢氏，令葛畢氏務(wù)必說清“葛品連如非中毒，到底因何死亡？”葛畢氏不知道，胡瑞瀾以刑相嚇，葛畢氏只得胡說丈夫因負(fù)債過多，無力償還而自盡。胡瑞瀾又問她：“欠誰的債，以何方式自盡？”葛畢氏無言以對，只得承認(rèn)是胡說。胡瑞瀾抓住楊乃武與葛畢氏在無關(guān)緊要問題上的不實(shí)之詞，小題大作，并咬定其他事上也是假話，用“跪火磚”等酷刑對他倆日夜不間斷地“熬審”，迫使他倆不敢再翻供，其實(shí)這也是替楊昌浚打擊報(bào)復(fù)。

最后一堂，楊乃武雙腿被夾斷，葛畢氏乳頭也被人用銅絲穿入，二人畫供時(shí)已氣息奄奄，神志模糊。文藝作品寫楊乃武將姓名寫成“屈打成招”四字，查無此事。其實(shí)是楊乃武失去知覺，差役抓他手按個(gè)手印。老奸巨滑的胡瑞瀾在給慈禧太后的奏折中，一方面肯定了以前審訊的結(jié)果，另外又想借主持科舉考試一走了之，以免節(jié)外生枝。楊乃武已經(jīng)徹底絕望，在獄中作聯(lián)自挽：“舉人變犯人，斯文掃地;學(xué)臺(胡瑞瀾)充刑臺，乃武歸天?！?/p>楊乃武過堂

翁同龢伸張正義

刑部右侍郎夏同善與翁同龢均是光緒皇帝的老師，為毓慶宮授讀。夏同善丁憂期滿要回京，杭州著名的中藥店胡慶余堂老板胡雪巖為夏同善餞行，胡雪巖席間提到楊乃武冤案，夏同善答應(yīng)回京后相機(jī)進(jìn)言。翁同龢在咸豐六年(1856年)中狀元以前，曾在刑部當(dāng)差，他在任光緒帝老師之前，還曾任過刑部右侍郎。正在此間，發(fā)生了楊乃武與葛畢氏案。慈禧太后見了胡瑞瀾的奏折后，傳諭：“著刑部速議具奏”，翁同龢接到上諭第二天，即向刑部浙江司索取楊昌浚、胡瑞瀾的奏折及附的《供招冊》，細(xì)核了楊乃武、葛畢氏的“招供”與“翻供”，發(fā)現(xiàn)幾處可疑，都用標(biāo)簽標(biāo)出，出示給刑部尚書桑春榮看。桑膽小怕事，且楊昌浚每年都重金賄賂他，他也不想得罪楊昌浚，主張維持原判。

于是，翁同龢采取了一些策略，先聯(lián)合其他有關(guān)官員，如與翁同龢同值毓慶宮的張家襄、廣壽，刑部左侍郎紹祺等，大家一致同意平反此案。然后，他們一起和桑春榮展開了長時(shí)間辯論。桑只好讓步，同意發(fā)文給胡瑞瀾，讓他將可疑之處再審。翁同龢的換帖弟兄榮祿此時(shí)正任步軍統(tǒng)領(lǐng)，翁請榮祿抄寫楊乃武兩次 “供辯”原文進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)楊乃武提出的可疑之處，胡瑞瀾上奏時(shí)極力回避，已經(jīng)是欺君罔上。

光緒元年十月三十日，翁同龢聯(lián)合刑部尚書崇實(shí)、桑春榮，禮部尚書靈桂，刑部左侍郎紹祺、黃鈺和右侍郎載崇、錢寶廉，聯(lián)名給慈禧太后上奏折，對胡瑞瀾的復(fù)審提出四點(diǎn)疑問：第一，(同治十二年)八月二十四日楊乃武到底去葛家否？第二，楊乃武在“錢寶生”的藥鋪買砒霜否？第三，(證人)王心培發(fā)現(xiàn)過楊乃武來葛家否？第四，劉錫彤之子參與此案否？慈禧太后看了奏折，當(dāng)天就降旨，令胡瑞瀾將上述四個(gè)疑問審理清楚，“不得稍涉含糊，意圖遷就”。在京的浙江籍官員知道慈禧太后的上諭后，18人聯(lián)名上書都察院，重申“八月二十四日楊乃武并未去葛家”，劉錫彤逼迫“錢寶生”寫賣砒霜給楊乃武的偽證詞。大家還提出：

第一，余杭縣監(jiān)生吳玉琨曾到縣衙作證，楊乃武十月初三日到南鄉(xiāng)岳父家，初六日才回余杭。而楊昌浚在報(bào)刑部時(shí)稱楊乃武初三日買砒霜，初五日給葛畢氏，出現(xiàn)明顯漏洞。因此胡瑞瀾復(fù)審改為“初二買砒霜”，并勒令吳玉琨將證詞改為楊乃武“初五回余杭”，以證明這天楊乃武給葛畢氏砒霜。第二，胡瑞瀾復(fù)審后，犯人與證人均不畫押，無法結(jié)案，胡瑞瀾令葛品連之母沈喻氏一人代畫了8個(gè)人的供詞。第三，若楊乃武真的在初五給葛畢氏砒霜，葛品連初九才發(fā)病，難道發(fā)病前四天楊乃武就能預(yù)料得到嗎？

都察院將這18人的呈文上奏慈禧太后，慈禧對胡瑞瀾也不信任了，十二月十四日再次傳旨將本案犯人、證人及案卷押解到北京，由刑部親自審訊。

刑部京審洗沉冤

胡瑞瀾先前接到十月三十日慈禧太后的上諭，草草審了兩次，沒有動刑，想敷衍一下。他現(xiàn)在不太害怕了，因?yàn)椤板X寶生”(錢坦)于十一月十二日突然死去，因何而死，至今是個(gè)懸案，死無對證。胡瑞瀾長出了一口氣，但沒想到又接到十二月十四日的上諭，這才感到大事不妙，雖然知道這批人到北京會說些什么，可面對圣旨，又束手無策。

光緒二年四月底，刑部先審訊楊乃武買砒霜之事，吳玉琨、楊恭治、詹善政均證明楊乃武于十月初三至初六日在南鄉(xiāng)，不可能買砒霜，愛仁堂伙計(jì)楊小橋、錢坦之母錢姚氏亦證明楊乃武未買過砒霜。葛畢氏供出真實(shí)情況，承認(rèn)在酷刑下誣陷了楊乃武。再審沈喻氏，也說了實(shí)話：兒子有“流火”癥，自己并不知道他是否被毒死，只請求驗(yàn)尸。又審?fù)趿?、王心培，他們證實(shí)葛品連死前已病，不知中毒否。刑部又審驗(yàn)尸人沈祥，沈祥說了實(shí)話：自己只是一個(gè)學(xué)習(xí)的仵作(驗(yàn)尸官)，葛品連到底因何而死，他自己根本不清楚，且拔出銀針后未用皂角水擦拭，是沈彩泉讓自己說是中砒毒的。刑部將復(fù)審結(jié)果上奏慈禧，請求將葛品連尸棺及劉錫彤、沈彩泉等押解北京，開棺驗(yàn)尸。九月十七日，得到慈禧太后同意，通知楊昌浚立即執(zhí)行。

海會寺開棺驗(yàn)尸

光緒二年十一月二十日，劉錫彤、沈彩泉以及死去的葛品連的尸棺被押解到京，尸棺停在北京朝陽門外神路街海會寺內(nèi)。刑部先提審劉錫彤，他只承認(rèn)未用皂角水擦拭銀針，因?yàn)樗皇秦踝?，可以不?fù)責(zé)任，其他事概不承認(rèn)。又提審沈彩泉，他供出了如何逼迫錢坦證實(shí)楊乃武買砒霜的經(jīng)過。在一旁的劉錫彤顧不得官場規(guī)矩，舉拳就打沈彩泉，堂上亂成一團(tuán)，無法審訊。

此案實(shí)則無須再審了，但必須證實(shí)葛品連是病死還是被毒死，以便定案。十二月初九日，刑部在海會寺開棺驗(yàn)尸。這一天，刑部滿漢尚書、侍郎以及證人們?nèi)胶隆ｉ_棺之前，先令劉錫彤查看封條，認(rèn)明原棺無誤，即由刑部仵作開棺。棺木打開，尸臭撲鼻，人死已近3年，皮肉已腐爛，僅余骨骸，老練的仵作一見骨頭黃白，即斷言：“因病身死。”劉錫彤明白這關(guān)系到自己前程乃至身家性命，不死心，指著幾塊骨頭說是“青黑色”，仵作說“外邊青黑色乃發(fā)霉所致，挫斷骨頭，里邊黃白;若中毒，里邊亦青黑色”。劉錫彤仍繞著棺材細(xì)看，其實(shí)他什么也不懂。新任刑部尚書皂保問他還有什么話說，此時(shí)劉錫彤才摘下頂戴，跪在刑部各官面前，承認(rèn)“委系無毒，因病身死”。

光緒三年二月十六日，刑部尚書皂保領(lǐng)銜上奏，洋洋萬言，詳細(xì)介紹了全案經(jīng)過，結(jié)論為：“此案劉錫彤因誤認(rèn)尸毒，而刑逼葛畢氏;因葛畢氏妄供，而拘拿楊乃武;因楊乃武妄供，而傳訊錢坦;因錢坦被誘捏結(jié)(偽證)，而枉坐葛畢氏、楊乃武死罪。以致陳魯草率審詳，楊昌浚照依題結(jié)，胡瑞瀾遷就復(fù)奏。歷次審辦不實(shí)，皆由輕信劉錫彤驗(yàn)報(bào)服毒，釀成冤獄，情節(jié)顯然?！?/p>

當(dāng)然，在一個(gè)封建專制統(tǒng)治制度下的腐敗晚清，吏治敗壞，官官相護(hù)，愚昧野蠻，嚴(yán)刑逼供，草菅人命，在這樣的社會，由這樣的官吏辦案，造成冤假錯(cuò)案就是必然的了。楊乃武與小白菜案自冤案發(fā)生起，看不出大清國的法律有一絲一毫的公正，可在最后處理上，它突然像變戲法似地“公正”起來，且“公正”得令人啼笑皆非。浙江巡撫楊昌浚和胡瑞瀾、劉錫彤、陳魯、鄭錫滓以下三十多名官員遭撤職查辦，其劉錫彤“革職，從重發(fā)往黑龍江效力，贖罪”;沈祥“杖八十，徒二年”;沈彩泉“杖一百，流二千里”;沈喻氏“杖一百，徒四年”;王心培、王林、“杖八十”;陳湖、錢坦及劉錫彤之子已死，未作處理。但刑部亦未調(diào)查錢坦因何而死，乃本案一大疏漏。葛品連的尸棺就近埋在京郊。但這件冤獄，如果不是慈禧太后先后下10道御旨，恐怕是難以得到平反。就是在慈禧太后的如此干預(yù)下，刑部官員依然認(rèn)為：“無風(fēng)不起浪，為何不冤枉別人，單冤枉你倆？”，即使沒有楊乃武“訊無與葛畢氏通奸確據(jù)，但就同食教經(jīng)而論，亦屬不知遠(yuǎn)嫌。又復(fù)誣指何春芳在葛家之玩笑，雖因圖脫己罪，并非有心陷害，實(shí)系獄囚誣指平人，有違定制律。應(yīng)杖一百，業(yè)已革去舉人，免其再議?！睏钅宋湟廊宦鋫€(gè)“杖一百，革去舉人功名”。關(guān)于葛畢氏“捏供與楊乃武商令謀毒本夫，訊因畏刑所致，惟與楊乃武居住同院時(shí)，不避嫌疑，致招他議，雖無奸私實(shí)據(jù)，實(shí)屬不守婦道，擬杖八十?！?/p>

楊乃武自遭官司，家產(chǎn)蕩然，以養(yǎng)蠶種桑為生，1914年9月腿股間患瘡疽，不治身死，葬于余杭縣城西門外新廟前，年74歲。

葛畢氏回到余杭，孑然一身，萬念俱灰，在余杭縣城南門外石門塘準(zhǔn)提庵出家為尼，法名“慧定”。庵中沒有香火，以養(yǎng)雞、豬謀衣食，了此殘生。她死于1930年，亦享年74歲，墳塔在余杭縣東門外文昌閣旁邊。(資料源于《晚清四大奇案》《慈禧太后與(楊乃武與小白菜案)》)