當(dāng)前位置:首頁 > 歷史 > 歷史解密 > 正文

萬歷朝首輔張居正 明朝最牛改革家的悲劇改革史

2016-11-25 11:15:38  來源:360常識(shí)網(wǎng)   熱度:
導(dǎo)語:位高權(quán)重,風(fēng)光無限 國家的狀況一天天好轉(zhuǎn),張居正位高權(quán)重,一時(shí)風(fēng)光無限。 萬歷六年(1578),張居正離京歸葬老父,一路不僅有尚寶少卿和錦

位高權(quán)重,風(fēng)光無限

國家的狀況一天天好轉(zhuǎn),張居正位高權(quán)重,一時(shí)風(fēng)光無限。

萬歷六年(1578),張居正離京歸葬老父,一路不僅有尚寶少卿和錦衣衛(wèi)護(hù)送,戚繼光還派來了銃手與箭手保鏢。

最夸張的,是他乘坐的轎子。它有個(gè)專門名稱——如意齋。這轎子一共分為兩部分,前半部叫“重軒(起居室)”,后半部是臥室,兩旁有走廊,童子在左右侍侯,為之揮扇焚香。如此豪華之極的龐然大物當(dāng)然不是八個(gè)人所能扛起來的,而是聞所未聞的“三十二抬”大轎,比皇帝的出巡猶有過之而無不及。

萬歷十年(1852)春,張居正身患重病,久治不愈,朝廷大臣上自六部尚書下至冗散,無不設(shè)齋醮為其祈禱。他們紛紛舍棄本職工作,日夜奔走于佛事道場(chǎng),把祈求平安的表章供上神壇,長跪不起。官僚們爭相雇募文人詞客,代寫表章,各地封疆大吏莫不爭相仿效,其排場(chǎng)之大,連后來萬歷皇帝病重時(shí)也無法企及。

知我罪我 在所不計(jì)

萬歷十年,張居正積勞成疾,因患直腸癌病逝。讓人始料未及的是,他去世剛半年,倒張的活動(dòng)就迫不及待地展開,接踵而起的是連篇累牘的彈劾,他生前所有的封號(hào)都被取消,張家滿門查抄,長子自殺,次子充軍,全家餓死十多人。

中國歷史上的改革家大多不得善終,因?yàn)楦母飫?shì)必要觸犯既得利益集團(tuán)的利益,難免遭致他們的反對(duì)。張居正在政治上是一個(gè)有深謀遠(yuǎn)慮的鐵腕宰相,卻獨(dú)獨(dú)沒有給自己留后路。

張居正說過,“知我罪我,在所不計(jì)”。他求的是把自己認(rèn)為正確的事情做成,而不是為了獲得或避免某種評(píng)價(jià)。正是這種擔(dān)當(dāng)?shù)木?,才使新法一推十年,挽救了大明王朝的江山。張居正早在?nèi)閣混斗、自己政治生命岌岌不保的時(shí)候,寫過一偈:“愿以深心奉塵剎,不予自身求利益”,他的確做到了。

有人說張居正腐敗,事實(shí)上,所有求官的人送的錢財(cái),只要不是朋友,張居正都退回了。他對(duì)下人管教也非常嚴(yán)格,有一次管家游七收了一個(gè)人的錢,張居正把他的腿都打斷了。而他的政治導(dǎo)師徐階給他送來的,他說“惶愧納之,不甚感謝。”他覺得這個(gè)東西如果不收,一定是他變了,無法取得徐階的信任。他把屬于禮節(jié)的東西和有目的的東西,前者稱為“人情”,后者稱為“賄賂”,分得很清楚。

明朝的政治,充滿無數(shù)腐化的因素。現(xiàn)代認(rèn)為不應(yīng)存在的事實(shí),在當(dāng)時(shí)只是一種習(xí)慣。因此從事政治生活的人,隨時(shí)隨地,都受著物質(zhì)的誘惑,也就隨時(shí)隨地,會(huì)蒙到仇敵的指摘。

令人玩味的是,張居正死后不足四十年即被平反,為他喊冤的不僅有他的支持者,還有被他打擊、與他結(jié)怨的反對(duì)派。他們?yōu)榱嗽?jīng)的政敵,奔走呼號(hào),鳴冤昭雪,豈料改革的盛景已時(shí)不再來。歷史就是這樣令人悲歡啼笑,它嘲諷的不是張居正跌宕起伏的人生,而是斷送改革的體制,世態(tài)炎涼的人心!

相關(guān): 電視劇與史實(shí)的出入

高拱與張居正并非水火不容

在劇中,高拱行為的中心就是打擊張居正的勢(shì)力,他發(fā)誓一定要把張居正趕出內(nèi)閣,而且急不可耐,越快越好,這與史實(shí)是不相符的。事實(shí)上高拱并未成心排擠張居正出內(nèi)閣,張居正與他政見多同,兩人合力配合在強(qiáng)軍安邊、俺答封貢、發(fā)展商業(yè)等方面都有所建樹。

隆慶帝從不崇道煉丹

明代皇帝確實(shí)喜煉丹藥,尤以嘉靖皇帝為甚,他死前不久,方士王金等還進(jìn)獻(xiàn)丹藥。有此前車之鑒,其子隆慶皇帝雖好游樂,愛女人,疏于朝政,卻并不崇道,直至駕崩,也無召延道士煉丹治病之事。

“京察”怎能不懲庸官貪墨?

劇中演到“京察”一段時(shí),既沒有表現(xiàn)張居正集中處置高拱一派的官員,也不提清除、降調(diào)那些不稱職的庸官貪墨,而用心表現(xiàn)高拱及其黨羽的破壞活動(dòng),以及張居正對(duì)高拱及其親信何等的寬宏大量,這是完全不符合史實(shí)的。如果“京察”真是這等察法,那張居正的改革是無論如何不會(huì)成功的。如此為了凸顯張居正的厚道,而拔高人物,卻反倒將他描繪成庸人了。

轉(zhuǎn)載申明:360常識(shí)網(wǎng),歡迎分享,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處!
? 1