齊桓公之死的歷史疑點(diǎn) 誰是害死齊桓公的真兇？
春秋也，一春一秋，是為春秋。
春秋，一春一秋，即為春秋。春，蠢蠢欲動，時(shí)有動作。秋，靜嫻安好，悠然自得。春秋時(shí)期只有兩種人，一種是朝廷的人，一種是山野的人。朝廷的人依附諸侯，志達(dá)天下，希望以己力改變天下格局。一種是淡泊寧靜，與世無憂，避居世外，著書授徒。于是，不管明君、忠臣還是奸臣，齊桓公與管仲，易牙、豎刁和開方，都是第一種人，這種人是春秋時(shí)期最多的人。今天要說的，則是這種人。
齊桓公是春秋時(shí)期最有影響力的諸侯。當(dāng)政期間他九合諸侯一匡天下成為諸侯霸主，只可惜晚年昏庸腐化，寵信奸臣，以九五之尊卻落得個不僅餓死，尸體還被停放數(shù)日以至發(fā)蛆的悲慘結(jié)局。在這場政治動亂的背后，抽絲剝繭，我卻發(fā)現(xiàn)了幾個奇怪的疑點(diǎn)，這些疑點(diǎn)讓我糾纏不清，希望尋找到其真實(shí)原因，可是在浩繁的搜尋工作以后，從頭至尾，我卻再未找到任何的證據(jù)，抽絲剝繭的工作完成了一半，卻發(fā)現(xiàn)繭內(nèi)又藏了個繭，結(jié)果依然未知。故而整理如下，望知情者告知：
疑點(diǎn)1：管仲在想什么？
齊桓公能夠成為霸主，管仲功不可沒。這個歷史記載有很多，我就不再贅述。關(guān)鍵的問題是，管仲不知道是老糊涂還是別有用心，按照后人對管仲的評價(jià)，即是上知天文下知地理的人物，卻沒能判斷出易牙、豎刁和開方將來必釀成大禍，沒有釜底抽薪，直接將三人殺掉或者遠(yuǎn)逐。如果管仲如此做了，齊國內(nèi)亂必不成行。后世自比管仲的諸葛亮臨死前可是授了錦囊，消除了魏延的后患。
疑點(diǎn)2：管仲啊管仲？
也跟管仲有關(guān)。管仲死于公元前644年，其向齊桓公推薦的丞相人選隰朋也是死于公元前644年，管仲的好朋友鮑叔牙也是死在這一年。而齊國動亂是在前643年，齊桓公死于前643年。如此看來，除了這三個元老權(quán)臣，齊國已無人選可以擔(dān)當(dāng)重任。也就是說，齊國在桓公晚期已然衰落，動亂已經(jīng)密謀許久，否則不可能來得如此之快。齊國的人才，要不然就是被管仲等人拒之門外，要不然就是被奸臣們納為己用。如此看來，是管仲也好，是易牙諸人也罷，都是齊國的奸臣。
疑點(diǎn)3：豎刁自宮
豎刁此人也很奇怪，在周禮依然有余韻的春秋時(shí)期，居然能冒無后為大的大忌，自我閹割，那是比東方不敗等人為修習(xí)葵花寶典的勇氣更為可佳。不過，豎刁應(yīng)該是有史料記載以來最早的宦官亂政，算是開了五千年宦官亂政的先例。
豎刁閹割后，進(jìn)的是齊桓公的后宮，有種可能是，此人幫齊桓公管理后宮，享受的是齊桓公的權(quán)力待遇，這就可以理解豎刁等三人發(fā)動內(nèi)亂，宮人就不顧桓公死活，全部逃了出去，要知道春秋時(shí)期的禮義廉恥忠孝節(jié)義是相當(dāng)嚴(yán)格的。明顯是內(nèi)通消息，外令騷動，早就和宮人們達(dá)成一致了。否則，以齊桓公之智慧，宮中人等稍有異動，必是立馬誅殺之。何必等到大禍鑄成。
疑點(diǎn)4：易牙烹子侍君
易牙這個人也很奇怪，從他烹子侍君這個事情上，可以發(fā)現(xiàn)春秋時(shí)期的怪現(xiàn)象，國君們好像很喜歡吃人肉。后來還有晉文公吃介子推的腿子肉的事情。春秋的國君好像以此為樂，認(rèn)為臣子給自己吃人肉是相當(dāng)忠誠的表現(xiàn)。
回頭說易牙，這個人被后世廚子們當(dāng)做祖師爺供奉，是廚子中的精英，當(dāng)時(shí)應(yīng)該算是齊桓公宮中的御廚，對于易牙，連向來講求忠孝的老學(xué)究孔子也稱贊他的廚藝：“淄澠之合者，易牙嘗而知之”。因?yàn)樽龅靡皇趾貌?，頗受齊桓公親賴。不過資料有載，齊桓公初欲立公子昭為君，在易牙等人的慫恿下，又同意了立公子無詭為君。
既然齊桓公已經(jīng)同意了公子無詭為君，那么易牙等人的動亂就顯得莫名其妙，如果易牙等人已經(jīng)有了十足的把握，齊桓公會改立公子無詭為君，按理說，其他公子已經(jīng)沒有辦法與眾望所歸的公子無詭為敵。易牙等人只等公子無詭當(dāng)了君王，榮華富貴不是理所當(dāng)然，何必留得個遺臭萬年的奸臣賊子的臭名?？赡苡袃蓚€因素導(dǎo)致如此，一個是齊桓公突然想改變主意，依然立公子昭為君。一個是公子昭已經(jīng)糾合朝中老臣們，想翻盤。易牙等人明白先下手為強(qiáng)的道理，一不做二不休，壞人最到底，方可保自己一世無憂。如此看來，齊桓公之死，根本不是易牙等人的陰謀，而是宮廷動亂的必然，也就是說公子昭、公子無詭、公子潘三股勢力早在就蠢蠢欲動，只不過歷史終究只是記錄了失敗者的陰謀，而勝利者則已逍遙法外。
疑點(diǎn)5：衛(wèi)開方
衛(wèi)開方也是很奇怪的一個人，其母國從事自終，春秋戰(zhàn)國，浩浩七白年就沒有強(qiáng)大過，數(shù)代國君要不被女人害了，要不就玩物喪志，像他爹衛(wèi)懿公，就是個喜歡養(yǎng)鶴的家伙。如此家教，如此奢華生活，怎能養(yǎng)出個孝子賢孫。
當(dāng)然，開方本來也不是孝子。衛(wèi)國打了敗仗，開方被送到齊國當(dāng)人質(zhì)。歷史說開方是主動留在齊國侍候齊桓公，至于后來怎么又得到了桓公的親賴，實(shí)在是基情無限。如果覺得當(dāng)人質(zhì)很舒服，只能說明這個小子太卑賤了。如此卑賤之人，最后竟能掌握權(quán)謀，實(shí)在可笑。歷史記載他爹被戎人殺死竟然沒掉淚，也實(shí)在奇怪。
如果面對這般無父無君的人，齊桓公還能重用，只能說明齊桓公的愚蠢。而如果齊桓公不重用他，他卻又不能進(jìn)入權(quán)力的中心，掌握核心權(quán)力，就不可能幫助他配合易牙等人發(fā)動內(nèi)亂。終其所述，無君無父，戶籍為衛(wèi)國人，僅僅是個人質(zhì)，最后成為齊國大害，奇怪。
另外，易牙、豎刁擁立的是公子無詭，衛(wèi)開方擁立的是公子潘。按理說兩個派系各自擁立的人選不同，在成功囚禁齊桓公以后，掌握大權(quán)的易牙、豎刁應(yīng)該立馬殺了衛(wèi)開方，可是衛(wèi)開方帶著公子潘不僅拉起了自己的隊(duì)伍，還和其他幾個公子開始混戰(zhàn)。最奇怪的是，衛(wèi)開方竟然活得比易牙、豎刁更舒服，后來宋國大兵壓境，豎刁被殺，易牙逃竄。開方卻活得好好的，后來據(jù)說還幫助公子潘殺掉了公子昭的兒子，成功翻盤。這里奇怪的事情就出現(xiàn)了，作為齊桓公之死的主要罪犯，易牙、豎刁受到懲罰，開方卻未被公子昭誅殺，如此殺父之仇，公子昭竟能饒恕！奇怪！
疑點(diǎn)6：老婦人
易牙、豎刁、開方發(fā)動宮廷政變，把齊桓公幽禁在冷宮，門前筑起了一道高墻，斷絕了與外界的一切聯(lián)系。注意，這里是高墻，是斷絕了與外界的一些聯(lián)系。在這個關(guān)鍵的時(shí)候，出現(xiàn)了一個神秘的女人，是宮女也罷，是老婦人也罷，她就這樣神奇的爬進(jìn)了囚禁齊桓公的冷宮。
這個女人不知道是怎么進(jìn)去的，也不知道她為什么要進(jìn)去。反正她專程進(jìn)去見齊桓公，然后告知了宮廷政變的事情。這個女人的身份實(shí)在很奇怪，可能有兩種身份，第一種是齊桓公的妃子，謹(jǐn)守人妻的職責(zé)，對齊桓公忠貞無二，要陪伴齊桓公直到死。第二種是易牙等人派去的人，專程去看看齊桓公有沒有死。兩種猜測都有說不通的邏輯，假如高墻已筑，道路堵塞，重兵把守，這妃子怎么進(jìn)去？如果是易牙派去的人，都這個時(shí)候了，還有閑心來管齊桓公的死活，易牙是沒事情干了吧？
